Włodzimierz Cimoszewicz zrezygnował ze startu w wyborach prezydenckich. Podjął tę decyzję w atmosferze brudu i pomówień. Nie mógł dłużej znieść szkalowania dobrego imienia swojego i rodziny. Nie chciał brać udziału w kampanii, gdzie przedwyborczą debatę zastępuje się pluciem, oszustwem i prymitywnymi skandalami. Oprócz zmasowanego ataku ze strony adwersarzy, kandydat doświadczył błota nieuzasadnionych pomówień i szybkich sensacji od dziennikarzy (w tym płodnego swego czasu autora Racjonalisty).
Apeluję do wszystkich ludzi, którym strach się bać rządów zamordystycznej prawicy, by wsparli klub Sojusz Lewicy Demokratycznej. Wbrew ślepym i emocjonalnym głosom przeciwko owej partii, krytykującym ją za PRL, oświadczam, iż jest to jedyny komitet, który gwarantuje, że Polska nie stoczy sie do rowu. Wielu z was, racjonalistów, rozważa, czy nie oddać swego głosu na Platformę Obywatelską. Deklarujecie dla niej swe poparcie, gdyż głosi ona hasła prorynkowe i mieni się partią liberalną. Otóż, pragnę zauważyć, iż liberalizm PO dotyczy tylko i wyłącznie jej otwarcia na biznes. Zasady światopoglądowe Platformy są jak najbardziej konserwatywne. Nie widzę sensu w głosowaniu przez zwolenników państwa neutralnego i świeckiego na PO. Partia ta jest za pozostawieniem obecnych zapisów krzywdzących kobiety, nieuleczalnie chorych, czy młodych ateistów. Głosując na nią, wyrażacie zgodę na obecny stan rzeczy i popieracie dalsze brnięcie RP w zaścianek Europy. Ktoś powie, no trudno, przynajmniej są za podatkiem..

Witam.
Chciałem spytać o Wasze zdanie na temat niskiej frekwencji. Faktem jest, że z wyborów na wybory spada. Jaki może być tego powód?
Czy niewielki udział w dokonywaniu wyborów bieże się ze zniechecenia demokracją w polskim wydaniu? Ludzie pragną zmiany jej reguł i na znak protestu rezygnują z podejmowania decyzji niejako wywierając presję na 'elity'.
Z drugiej strony przyczyną może być to, że większość (60%) uważa, że politycy nie różnią się od siebie, gdyż po wyborach realizują ten sam ekonomiczny plan, bez względu na wcześniejsze zapowiedzi czy partyjną ideologię. Że są tylko kwiatkiem przy kożuchu, którego i tak nie można zdjąć. Czyli niewiele znaczącymi ludźmi robiącymi dobrą minę do złej gry.
Być może potraficie podać inne powody (tylko proszę nie spłycać tym, że te 60% jest mało inteligentne, czy niezbyt rozgarnięte).
Bardzo mnie ta kwestia ciekawi, ponieważ odnosi się do zdania 60% osób. W demokracji powinna decydować w takich sprawach większość? Więc o co tej większości chodzi? Czy nie jest to stan wskazujący na chorobliwość czy pozorność demokracji w systemie? A może machina nie potrzebuje wyborów (tak jak okazało się, że królowie, władcy nie mieli dużego wpływu na procesy historyczne), i że sytuacja jest zdrowsza, niż gdzie indziej.
PS. Ciekawe, czy da się w miarę obiektywnie ocenić rzeczywistość, którą się przeżywa. Czy możliwy jest dystans.

Nazywam się Werner D. Juan, jestem Hiszpanem mieszkajacym w Polsce od 5 lat i pracuje jako nauczyciel jezyka hiszpanskiego. Z góry przepraszam za mój polski...
Wszędzie tam, gdzie w sferze religijnej rządzi kościół katolicki zdarza się coś, co nie łatwo można wytłumaczyć, coraz mniej ludzi chodzi do kościoła.
Dzieje się to w Polsce, w kraju uważanym za jeden z najbardziej katolickich na świecie i proces ten wygląda na nieodwracalny jak ten który zaczynał się w Hiszpanii i Portugalia dwadzieścia lat temu a we Francji i Włoszech jeszcze wcześniej.
Ktoś by powiedział że po tylu lat doświadczenia powody tego procesu były już dobrze znane i kościół miałby sposób do zwalczenie ich. Ala prawda jest taka, że po śmierci Jana Pawła II, proces ten zaczął mieć widoczne skutki w Polsce i jedyną reakcją ze strony kościoły jest padać w panikę ostrzegając ludzi o jak niebezpieczne jest dla ducha odejście z Kościoła a apelują o patriotyzm, i to ostatnie bardzo mi przypomina polityka Kościoła w czasach generała Franco.
Prawdziwych powodów tego stanu rzeczy jest dużo ale można ich podsumować w jednym ogólnym. Świat bardzo się zmienił w ostatnich 200 lat, o wiele szybszej niż kiedykolwiek w historii ludzkości ale Kościół został w miejscu. W tym czasie zdarzyły się dwie światowe rewolucje które zmieniły sposób w jaki społeczeństwo jest ułożone i jak zwykli ludzie rozumieją świat, pierwsza z nich była rewolucja przemysłowa, która zabrała ludzi z pola i gromadziła ich w miastach i fabrykach, wprowadziła..

Niewiele jest wartości tak powszechnie zaakceptowanych co niechęć do "wojny w ogóle". Także w społeczeństwach aktualnie prowadzących wojnę poparcie jest głównie dla danej konkretnej wojny - jako konieczności.
Dlaczego więc ruch pacyfistyczny mając taką siłę do zagospodarowania drepcze w miejscu bez sukcesów, wojny trwają w najlepsze, a sfrustrowani pacyfiści ciągle są w społeczeństwie w stanie pernamentnej mniejszości??? Skąd też biorą się wrogowie tego ruchu???
Sama forma działalności antywojennej już tworzy wrogów. Zobaczmy to.
Ruch antywojenny cechuje w wysokim stopniu akcyjność. Akcje protestu nasilają się w obliczu wojny, lecz nierównomiernie. Nie wobec każdej wojny pacyfiści protestują z równym natężeniem. Niektóre wręcz przechodzą bez echa. Antywojenne przesłanie tych akcji, skierowane przeciwko konkretnej wojnie i konkretnemu agresorowi musi zderzać się z racjami aktualnie walczących społeczeństw. Kiedy na to nałoży się świadomość "wybiórczego" organizowania protestów, wtedy zarzut o sterowanie tymi protestami przez wrogów społeczeństw walczących trafia na podatny grunt. Przybywa tam przeciwników ruchu antywojennego.
Ruchy antywojenne są słabo zorganizowane. Z racji tej słabości nie są autonomiczne, w swych akcjach "korzystają" z pomocy innych ruchów i organizacji, które mają swoje własne programy, o częstokroć rewolucyjnym zabarwieniu. Także sami pacyfiści niejednokrotnie łączą walkę o pokój z walką o nowy ład społeczny. Obawy, że wraz ze "zwycięstwem" ruchów antywojennych..

Pomruki PO
W programie TVN 24 na żywo w dniu 2005-09-29 mieliśmy dwu godzinny spektakl.
Kaczyński słusznie dopasował nazwę tego przedstawienia.
Piątek, 30 września 2005 Kaczyński: cyrk zamiast rozmowy IAR 00:30
także otrzymali Po stronie PO siedzieli według Rokity fachowcy wspomnę o dwóch wielce zasłużonych.
A więc Bronisław Komorowski oraz Hanna Gromkiewicz- Waltz. O nieobecnym Tusku potem. Czym w Polskiej polityce zasłynęła ta dwójka. Bronisław Komorowski na pewno
obroną mordercy "Wybrzeża 1970" kto wysłał Wojski żeby strzelali do robotników,
późniejszy szef Funty wojskowej z 1981r oto cytat: PO Komorowski o propozycji PiS: to zły pomysł! 14.05.2005 źródło: PAP PiS zaproponował by pozbawić gen. Wojciecha Jaruzelskiego przywilejów należnych byłemu prezydentowi oraz stopnia generalskiego.
To zły pomysł - ocenia Bronisław Komorowski (PO). Trzeba umieć oddzielić regulacje ustawowe dotyczące wszystkich byłych prezydentów od oceny ich działalności, nie można karać kogoś za błędne decyzje lub niewłaściwe zachowanie, odbierając uprawnienia - dodał.
Obrona zbrodniarzy PRLu to główne zadanie PO( zadaję pytanie czy to układ pod stolikowy z PZPR czy nie mogą wyrosnąć z wasalstwa?????) Następna Hanna Gromkiewicz-Waltz.
Tadeusz Mazowiecki, Leszek Balcerowicz, Hanna Gronkiewicz-Waltz, Bogusław Kott ( czy to ten sam którego ściga komisja sejmowa) które zostały laureatami Nagrody Gospodarczej "Gazety Prawnej". Ciekawe towarzystwo- wielkie osiągnięcie np.: gruba kreska, ruina Polskiego rzemiosła,..

Ciekawe. Strategia PO i PiS wg mnie idealnie pasuje do planu jaki być może podjęły oba ugrupowania w jakimś tajnym porozumieniu. Jak do tej pory widać wyraźnie, że PO zbliża się coraz bardziej do idei republikańskich, a PiS upodabnia się do demokratów w USA. Rywalizują ze sobą po to by zbudować napięcie i ściągnąć wyborców wszystkich pozostałych partii, aby te nie przekroczyły progu wyborczego. W ten sposób będą mogli po wyborach wprowadzić system dwupartyjny na wzór USA lub WB.
PO - partia konserwatywna i liberalna
PiS - partia lewicowa i socjalna.
Na resztę zabraknie miejsca i system stanie się stabilny odporny na Giertychów i Lepperów. Będą się po prostu wymieniać władzą - raz jedni raz drudzy.
Kto wie
Mnie by to odpowiadało.

Zakładam pod wpływem wątku "religia w szkole przez domniemanie" ...przyznam, że nie przeczytanego w całości, więc z góry przepraszam za powtórzenia i proszę w ich wypadku o linki.

Racjonaliści, jest faktem empirycznym, że w okresie dojrzewania następuje wzrost ożywienia życia religijnego i dochodzi w tym wieku najczęściej do zjawiska konwersji religijnej i wzrostu zainteresowania zjawiskiem religii. Pisali już o tym pod koniec XIX wieku pierwsi amerykańscy psychologowie religii tacy jak G.S. Hall, E.D.Starbuck, J. Leuba, G.A. Coe i zakończmy już na W. Jamesie, który z końcem 1902 opublikował w Nowym Jorku sztandarowe dla religioznawstwa do dziś Doświadczenia religijne (wyd. pol. 1918, wznow. 1958, wyd. współcz. 2001).

Pytanie pierwsze jest takie, co czuje/robi racjonalista, gdy mu jego dziecko zaczyna chodzić z kolegami do kościoła i chce się zapisać na religie w myśl zasady Nie mniemajcie, że przyszedłem przynieść pokój na ziemię; nie przyszedłem przynieść pokój, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić człowieka z jego ojcem i córkę z jej matką (...) Tak oto staną się wrogami człowieka domownicy jego. Kto miłuje ojca albo matkę bardziej niż mnie, nie jest mnie godzien" [Mat 10, 34-37]

Pytanie drugie wymaga wstępu. Ja na religię po pewnej spektakularnej dyskusji z księdzem na religii na temat hinduizmu w drugiej klasie chodzić przestałem i miałem przez to okienko dla siebie bardzo długo, bo dopiero w 4-ej klasie wykombinowali dla mnie i paru innych "wyrzutków"..

Witam!
Wracam do wcześniejszego wątku który kiedyś już tu poruszyłem, chodzi o odbudowe Polski przez stworzenie nowej organizacji która jak przejmie władze ODDA JĄ W RECE SPECJALISTÓW, państwo powinno tylko pełnić funkcje łączącą wszystkie szczeble kraju - gospodarka, polityka zew, rozrywka, sport, ochrona przyrody, obronność kraju. Obecnie nie ma co liczyć ze tak się stanie. Trzeba stworzyć nową organizacje. Potrzeba ludzi kreatywnych, ambitnych i przede wszystkim potrzebujemy PATRIOTÓW. To może będzie reklama i ten temat zostanie usunięty ale stworzyłem serwer Mafii - jako takiej organizacji która ma pomóc www.Mafia.u2.pl Jeżeli czujecie że może się udać wejdźcie - Trzeba działać a nie tylko gadać.

Kościół w Polsce i na świecie - ot, taki zapomniany przez Boga i ludzi zakątek onetowego forum. Może przez ludzi niezupełnie - bo to jednak ponad 300 tysięcy postów: kiedyś bywało ciekawie, powiedziałbym nawet - sympatycznie.

Szukając czegoś, posortowałem w swojej onetowej poczcie posty według tematów - a gdy posortowałem, zauważyłem rzecz ciekawą: w przeciągu siedmiu miesięcy zatrzymano mi badź usunięto 150 postów: niby nie liczba astronomiczna - ale...

Zważywszy, że jest to okres w którym i tak w zwiazku z tymi praktykami pisałem tam niewiele... Traciłem jednak niemal jeden tekst dziennie - a przeciez nie zauważałem tego, nie czułem się jakoś szczególnie wyróżniony pod tym względem: cóz, nie na każdej bramie napisano lasciate ogni speranza.

Zaczęlo sie to niewinnie: otóz niektórzy uczestnicy zaczęli żadać od redakcji usunięcia krzywdzących ich ich zdaniem wpisów. Rozumiałem redakcję, nawet gdy o moje wpisy chodziło - jeśli znakomita większość programowo (pamiętając PRL) odrzuca takie metody, ci co się ich nie wstydzą są dla portalu bardziej uciążliwi - kto wie, może groźni? Rzecz jasna - powiadomienie o usunięciu nie konkretyzowało zarzutów - ani nie wskazywało "pierwszego poruszyciela".

Potem przyszła cenzura okołopapieska: był to kociokwik, ale mógł sie wydawać przemijający - mógł, jeśli nie rozumieć zagrożenia, jakie zawsze stanowią skuteczne ale ostre narzędzia - to sie tak czy owak musiało utrwalić. Potem dwóch cenionych przeze mnie i mądrych rozmówców..

W związku z wczorajszą tragedią autokaru i śmiercią kilkunastu młodych ludzi uaktywnił się nadzwyczaj kler, który jak zwykle próbuje przekuć to zdarzenie na swoją korzyść, dopatrując się w nim tzw. głębi. Obrzydliwe są tłumaczenia, jak to Pan Bóg - Wielki Planista miał swój plan w tej tragedii, jak to młodzi są już szczęśliwi w niebie i tym podobny bełkot. Jednym z najrozsądniejszych wydaje się więc głos jednego z internautów na forum onetu:
wiadomosci(*)0,41175708,1815766,0,forum.htm
Niestety nie wydaje się, by najblizsze 4 lata mogły przynieść w tym względzie korzystną zmianę. Skończy się jak zwykle na bojach o "wartości chrześcijańskie" i próby ich eksportu do UE.