W GM artykuł o tym jak to koncerny farmaceutyczne wykorzystują biednych Indusów jako króliki doświadczalne do badania nowych leków.

wiadomosci(*)ykorzystuja_Hindusow_jako.html

Nie oceniam artykułu, na razie za mało wiem, chociaż jestem sceptyczna jeżeli chodzi o bicie na alarm - w dzisiejszych czasach nic się nie uchowa w tajemnicy więc takie bezczelne działania, i to nie gdzieś w zapadłej Afryce a w Indiach to proszenie się o kłopoty. Menedżerowie tych firm chyba maja trochę oleju w głowie.

Inna rzecz zwróciła moja uwagę i wywołała oburzenie.
Artykuł zilustrowany jest zdjęciem przedstawiającym procedurę podawania dziecku szczepionki przeciw polio.
Szczepionki która jest największym błogosławieństwem dla dzieci w krajach trzeciego świata, bo podaje się ją doustnie i może to robić dowolna przeszkolona osoba, nie trzeba lekarza. Szczepionki dość starej a co za tym idzie, taniej.

Co za skończona bezmyślność. Sądząc po ogólnym poziomie komentarzy na gazecie, spora grupa ludzi uzna, że to właśnie szczepionka przeciw polio jest tą podejrzaną, testowaną bez zachowania standardów.

W Afryce i w niektórych krajach arabskich, a także w Pakistanie muzułmańscy duchowni nakłaniają do bojkotowania szczepień przeciw polio, bo są "nieczyste" a poza tym to spisek zachodnich rządów żeby wysterylizować muzułmanów.

No ale to daleko do redakcji GW, więc zestawienie informacji o nielegalnych testach i szczepionego na polio brązowego..

Kiedy w Sejmie poseł Biedroń użył zwrotu poniżej pasa, sala zarechotała. Na chwilę wszystkich wybrańców narodu połączyło jedno wyobrażenie, podejrzewam, że penisa i dupy. Kiedy hetereseksualny członek lub pochwa popisu używa tej zbitki słownej, wszyscy myślą o anielskich chórach i Janie Pawle II. Tym razem w zwojach mózgowych posłów wylęgło się coś innego, co zaskoczyło i rozrechotało towarzystwo na dobre, odsłaniając narodowy bezmiar tępoty i niewrażliwości na to, co inne. O sile wstrząsu świadczy fakt, że posłowie PO, wbrew zwyczajowi, głosowali przeciw kandydaturze pani Nowickiej na wicemarszałka. Tak więc preferencje seksualne przekładają się w polskim parlamencie na podziały językowe. Dla dobra ojczyzny ludzie ze stajni Palikota powinni więc przemyśleć swoją polszczyznę. Zamiast o argumentach poniżej pasa mówić np. o argumentach poniżej krzyża, wprawiając tym samym w ekstazę i panią Piterę i posłankę Kempę, a nawet posła Gowina i Niesiołowskiego.

W ten sposób zrozumiałe dla wszystkich stałoby się przesłanie Palikota: jako że sala sejmowa jest poniżej krzyża, należy go zdjąć.

wiadomosci(*)pasa___Ja_sobie_nie_zycze.html

Witam , 11 listopada przejdzie kolejny raz marsz młodzieży faszystowskiej i jak zapewne wielu użytkowników już słyszało odbędzie się również marsz blokujący ten faszystowski marsz Kolorowa Niepodległa.
Tutaj opis ze strony marszu na fb:

11 listopada to dzień wspomnienia i refleksji nad wolnością. Ale są też tacy, którzy używają go do podważania wolności innych. Nacjonaliści, rasiści i neofaszyści organizujący się wokół takich organizacji jak ONR, Blood & Honour czy Młodzież Wszechpolska urządzają tego dnia przemarsze ulicami Warszawy manifestując swój brunatny szowinizm. Nie zgadzamy się na to, by zwolennicy ksenofobicznych i rasistowskich ideologii, którzy z dumą odwołują się do przedwojennych organizacji o jawnie faszystowskich sympatiach i w tym roku przeszli przez stolicę. Nauczeni historią uważamy, że rosnącej w siłę skrajnej prawicy trzeba się czynnie i zdecydowanie przeciwstawić.

Niepodległość, wolność, antyfaszyzm! Jesteśmy koalicją najróżniejszych ludzi, organizacji, projektów, środowisk. Łączy nas sprzeciw wobec faszyzmu, jego współczesnego oblicza. Planujemy mobilizację na trasie faszystowskiego pochodu. Chcemy fizycznie go zablokować. Wykorzystamy przysługujące nam prawa obywatelskie. Wzywamy wszystkich mieszkańców Warszawy i wszystkich, którzy zechcą przyjechać do Warszawy, do czynnego sprzeciwu wobec faszystów. Włączcie się w przygotowania, zmobilizujcie swoje środowiska, bądźcie na bieżąco, pojawcie się punktualnie w zaproponowanym przez nas, odpowiednim momencie,..

Cytat:Źródło: tokfm.pl

   Czy to nie jest jakaś osobliwa ironia, że ktoś identyfikujący się z wojnami krzyżowymi (Krucjata Młodych), których celem było mordowanie niewiernych, powołuje się na Hitlera i Stalina? Zabijanie jest ok, pod warunkiem, że robią to krzyżowcy innowiercom, a nie odwrotnie? Czy to nie jest niejako odpowiednik dzisiejszych neonazistów?
   Pomijając już fakt, że każde dziecko wie, iż Hitler katolikiem był i katolicyzmu używał jako usprawiedliwienia dla mordowania Żydów (którzy przecież Jezusa zabili). Na pewno nie próbował „wyrugować krzyża z przestrzeni publicznej”, więc to niezbyt trafiony przykład. Nie wiem jak ze Stalinem.

   Pozdrawiam.

Minęło kilka dni zanim zdołałem ochłonąć i zebrać myśli po ogłoszeniu przez Państwową Komisję Wyborczą wyników tegorocznych wyborów do polskiego parlamentu. Rzecz jasna, to sukces Ruchu Palikota spowodował to moje zadziwienie, należę bowiem najwyraźniej do wcale licznej grupy obserwatorów sceny politycznej, którzy dali się nabrać na sondaże, które tym razem, o dziwo, trafnie przewidziały rozkład sympatii wyborców.
Pierwsze, co uderzyło mnie słuchając komentarzy polityków i nowo wybranych posłów z partii "starego układu" było jakieś przygnębienie, którego źródeł długo nie potrafiłem zdiagnozować. Ale przyszło oświecenie, przebłysk geniuszu, klucz do rozwiązania zagadki.
Dla każdego uważnego obserwatora psychologii reprezentantów narodu, którzy swoje neurozy zamieniają w nużącą operę mydlaną doniesień o pracach legislacyjnych naszego Sejmu po krótkim namyśle staje się oczywistą oczywistością koszmar, w jaki te wybory zamieniły ich tak dotąd komfortowe "zasiadanie w ławach poselskich" i "brylowanie w kuluarach sejmowych", gorycz pyrrusowego zwycięstwa i niewygodne zamknięcie w parlamentarnej klatce pospołu z jakże liczną polityczną menażerią, której behawioru nie znają albo słyszeli o nim dość, by żywić obawy o to, w jakim stanie powrócą na rodzinną niwę po wypełnieniu zaszczytnego okresu służby publicznej. Wielu posłów nie będzie już włóczyło się bez celu po zakończeniu obrad sejmu, by w jakimś zakamarku sejmowego labiryntu nie natknąć się na zaczajonego Roberta Biedronia...

[color=#330000]Mam podpisane dwie umowy z dwoma operatorami komórkowymi - X i Y. Z jednego numeru korzystam ja (X), z drugiego moja córka (Y). Aby zalogować się do internetowego serwisu operator Y, trzeba podać numer telefonu, wówczas system wysyła SMS z jednorazowym hasłem umożliwiającym zalogowanie.

Istniała możliwość, że SMS był wysyłany na wybrany numer telefonu, niekoniecznie ten obsługiwany przez operatora Y. Korzystałem z tej możliwości, no bo w końcu to ja podpisałem umowę, więc dlaczego to nie ja miałbym otrzymywać SMS z hasłem?

Ku mojemu zdumieniu otrzymałem wczoraj SMS od operatora Y, w którym oświadczył, że od tej chwili administratorem konta może być wyłącznie numer obsługiwany przez tegoż operatora. Innymi słowy już nie będę otrzymywał SMSów z hasłem, bo mój numer telefonu zarejestrowany jest u operatora X, a nie Y.

Taka praktyka przypomina mi inną, ale również realizującą hasło "frontem do klienta". Otóż swego czasu od dostawcy tv kablowej abonenci otrzymywali zawiadomienia, że zgodnie z życzeniem klientów, program A zostaje przeniesiony na inny kanał, program B na inny, a program C na jeszcze inny. Nie wiem jacy to klienci życzyli sobie takich zmian, ale na pewno musieli uwielbiać przestrajanie swoich odbiorników telewizyjnych, a może kochali płacić technikom kablówki za strojenie?

Przypomina to wszystko postępowanie polityków, którzy każdą swoją decyzję uzasadniają wolą albo dobrem społeczeństwa, albo nie uzasadniają jej wcale, bo po co - i tak zrobią swoje,..

W najnowszym numerze Tygodnika Powszechnego jest naklejka z napisem "Ksiądz Boniecki ma głos (w moim domu)". Ten nawias wygląda na interwencję cenzora, no bo przecież zakaz dotyczy publicznego, a nie prywatnego wypowiadania się księdza. To tak jakby komuś zakazano wypowiadania się powiedzmy w hipermarketach, a w proteście przeciwko tej decyzji wydrukowano by naklejki, że ów ktoś ma prawo głosu powiedzmy w parkach.

W którychś z ostatnich Wiadomości usłyszałem, że ostatnio policja skarbowa wzięła na celownik matki samotnie wychowujące dzieci. Kobiety te, jak wiadomo, mają prawo do ulg podatkowych. Tok rozumowania fiskusa jest następujący. Kobiety te rzadko tak naprawdę są samotne. Najczęściej mają jakiegoś "przydupnika". Więc żyją w konkubinacie. A konkubinat "realnie" choć nieformalnie jest jak małżeństwo - więc z jakiej racji kobieta ma mieć "jakieśtam" ulgi podatkowe? Urzędnicy będą przeprowadzać wywiad środowiskowy. Pytać sąsiadów: czy "ten pan" to mieszka z "tą panią" , czy zostaje na noc - czy wychodzi po kolacji itp?
Czy nie uważacie, że to granda, "bandytyzm państwowy"? Czy ktoś wie, czy to "łupieżcze państwo" można pozwać do Strasburga, pomijając nasze trybunały?

Brytyjski "Guardian" powołując się na swoje źródło w Ministerstwie Obrony Wielkiej Brytanii, ujawnia informacje o przygotowaniach wojskowych do ataku na Iran. Według dziennika w ministerstwie tworzone są plany o taktycznym rozmieszczeniu marynarki wojennej i jej ewentualnego ataku za pomocą rakiet balistycznych typu "Tomahawk". Atak na Iran jest rozważany także przez inne państwa, między innymi USA i Izrael, które mają utworzyć ewentualną koalicję.

Groźba wejścia w posiadanie broni jądrowej przez Iran, staje się coraz bardziej realna. Oprócz tego ten islamski reżim przyśpieszył ostatnio budowę fortyfikacji i bunkrów, to właśnie niepokoi brytyjskich planistów, gdyż głęboko ukryte wyrzutnie rakiet będą trudnym do zniszczenia celem.

Kilka miesięcy temu czytałem ewentualny scenariusz wydarzeń jaki będzie miał miejsce po ataku i nie przedstawiał się on dobrze dla koalicji. Walka z Iranem będzie o wiele cięższa niż Irakiem, kompletnie zdestabilizuje region. Zagrożone są przede wszystkim tankowce wiozące ropę, wstrzymanie tego transportu wywołałoby globalny kryzys. A według strategów stałyby się one głównym celem irańskich rakiet średniego zasięgu. A to byłby dopiero początek problemów.

Czy czeka nas kolejna wojna? Czy Iran rzeczywiście jest zagrożeniem dla Świata? Czy byłby w stanie użyć broni atomowej gdyby wszedł w jej posiadanie? Czy kraj zarządzany przez islamskich fundamentalistów jest w stanie prowadzić jakiekolwiek stosunki dyplomatyczne z Zachodem?

www.guardian.co.uk/world..

"To jest nasz wróg, do którego trzeba strzelać, a nie studiować jego literaturę". O kim mowa? - Rusek to jest wróg. Przeciw niemu się zbroimy i nie interesuje nas specjalnie jego literatura piękna - mówi Wojciech Cejrowski przy okazji komentując polski system oświaty.

Autorytet moralny tzw. "portalu poświęconego" rozsypał tamże "perełki" swoich mądrości.
Więcej można znaleźć tutaj: www.fronda(*)nie_sobie_radzi_w_zyciu__16645

I jak Wam to się podoba?