Zewsząd słychać głosy jakoby religia (konkretnie katolicka) powinna być filarem na którym opiera się społeczeństwo. Grzegorz Braun chce nawet intronizacji Chrystusa na króla Polski - argumentując tym, że politycy mając nad sobą króla-Chrystusa będą bardziej bojaźliwi, nie będą kłamać (ogółem będą lepiej rządzić). Artur Zawisza powołuje się na moralność jaką z sobą niesie wiara katolicka. Nie sądzę, żeby w dzisiejszych czasach wiara katolicka mogła powrócić na swoje dawne miejsce w umysłach ludzi. Państwo świeckie już istnieje i nie wyobrażam sobie aby było inaczej. Prawda jest taka, że Polacy (wbrew wszelkim statystykom) nie są tak religijnymi ludźmi jak się powszechnie sądzi. Oczywiście bardziej są religijni niż w innych krajach (wyłączając Maltę). Czy religia powinna być filarem ? Powiedzmy sobie szczerze - kto z was kiedykolwiek wierzył w Boga, kto z was bał się popełniać grzechy (mając wieczną perspektywę piekła) ? Wiara jest słaba więc ten pomysł nie wypali. A pan Braun z którym w wielu sprawach się zgadzam nie otrzyma mojego głosu, choć bardzo bym chciał na niego zagłosować. Znów Korwin...

Okazując tę słynną, katolicką, bezinteresowną nienawiść bliźniego, prezydent Duda zawetował ustawę o uzgodnieniu płci.
Cytat:

"W opinii prezydenta RP ustawa jest pełna luk i nieścisłości, a także stoi w sprzeczności z dotychczasową praktyką orzeczniczą. Rozwiązania przyjęte przez parlament dopuszczają m.in. wielokrotną zmianę płci metrykalnej na podstawie uproszczonych procedur oraz nie wymagają wykazania trwałości poczucia przynależności do określonej płci. Ustawa dopuszcza także zawarcie małżeństwa przez osoby tej samej płci biologicznej oraz adopcję przez takie pary dzieci" - czytamy w komunikacie Kancelarii Prezydenta. (źródło)

Oczywiście uzasadnienie veta jest idiotyczne. Po pierwsze o jakie luki i nieścisłości niby chodzi? Po drugie o jaką sprzeczność z praktyką orzeczniczą niby chodzi? Po trzecie co to za kretyński pomysł, ze osoby transpłciowe będą chciały wielokrotnie zmieniać płeć metrykalną? Po czwarte co to za debilny pomysł, że ktoś będzie chciał zmienić swoją płeć prawną, aby adoptować dzieci?

Kompletne bzdury, klesze idiotyzmy, które powtarza prezydent Duda.
Nieźle rozwija się ta jego kariera na stołku prezydenta RP, aż strach się bać co będzie się działo, gdy PiS obejmie rządy.

Jak wiadomo obecnie Polska jest podzielona względem preferencji politycznych na dwa obozy - obszary byłego zaboru rosyjskiego i austriackiego głosujące w większości na PiS oraz byłego zaboru pruskiego i ziemie odzyskane głosujące w większości na PO. Z tym, że ten drugi obóz powoli zaczyna odsuwać się od popierania PO, czego naturalnym skutkiem jest wzrost ogólnego poparcia dla PiS.

Jednak w obozie zachodnim wyraźnie zaczyna zarysowywać się podział na trwające przy popieraniu PO obszary po zaborze pruskim i wyraźnie odchodzące od tych przekonań ziemie odzyskane, zwłaszcza zachodniopomorskie i lubuskie. Oba regiony zawiodły się na rządach PO i nic nie wskazuje na to, aby za rządów PiS stan społeczny miał ulec zmianie.

Bardzo silnie widoczny jest rozwój pewnego "antycentralizmu" o którym można się przekonać czytając lokalne media, a rozróżnialność PiS od PO w omawianych regionach coraz bardziej zaczyna zanikać, a społeczność zaczyna wykazywać teorie zupełnie apolityczne, lub wręcz przeciwnie - radykalno-rewolucyjne. Czy i kiedy dojdzie do sytuacji trójpodziału politycznego Polski?

Mam do Was pytanie. Spotkałem się ze stwierdzeniem ze strony katolików, że ich "przeciwnicy" atakują ich często. Czasem, więc każdego ponoszą emocje. Czy posiadacie jakieś sposoby , które pozwalają Wam mniej gwałtownie reagować na słowa odmienne niż Wasze poglądy? Sposoby w jakich poglądy odmienne są traktowane z większym dystansem i szacunkiem?

Jak reagujecie na sytuacje w których np. W waszej rodzinie babcia wykupiła by w kościele mszę w rocznice śmierci dziadka i chciała by, żebyście tam byli. Czy idziecie na nią czy może nie? Co wtedy mówicie babciom Waszym? Jak łączycie poglądy z poczuciem wyrozumiałości na porządku dziennym wobec Waszej rodziny?



---
Jeśli umieściłem ten wątek przypadkiem w złym dziale to bardzo proszę o przeniesienie.

Z cyklu miejskich legend:

"Niemiec jak jego sąsiad sobie kupi nowe auto to zrobi wszystko, żeby też sobie kupić. Polak jak sąsiad kupi nowe auto to z zawiści mu przebije opony, będzie próbował zdyskredytować słuszność zakupu, skąd nakradł kasy itp."

Obie postawy są chore i wymagają leczenia. Ta druga jest już powszechnie piętnowana, a więc uznaję, że jest w trakcie leczenia. Niestety nie widzę, aby ktokolwiek próbował leczyć tą pierwszą. Większości wypranych liberalną propagandą mózgów nie mieści się w głowie, że naprawdę istnieją ludzie, którzy mają gdzieś to ile kto ma, czym jeździ i nie motywują ich sukcesy finansowe innych ludzi do większej tyry w pracy, żeby tylko dorównać sąsiadowi... chore.

Jaka powinna być prawidłowa postawa w zaistniałej sytuacji? Na swoim przykładzie, żadna. Sąsiad kupił auto. No i? Fajnie, gratuluję, jeśli to jest to co chciałeś osiągnąć w życiu to moje gratulacje. Ale chyba nie myślałeś, że będę zazdrosny, albo coś w ten deseń hehe? Nie, nie potrzeba mi nowego auta, ani więcej kasy na koncie. Tylko nie bulwersuj się lyberale drogi.

Otóż zastanawia mnie ta kwestia. Czy każdej osobie, która deklaruje prawicowy światopogląd i lewicowe poglądy gospodarcze można zarzucić przekonania narodowosocjalistyczne. Takie zarzuty kierowane są wobec wiadomej partii politycznej, która prawdopodobnie wygra zbliżające się wybory. Ciekawostką, jest, że takie hybrydy zawsze dochodzą do władzy wskutek biedy (socjalizm + jednoczenie się w ramach narodu) i to w jakiś sposób spaja ludzi wokół jednej idei.

Bardzo powszechnym jest twierdzenie, że w roku 2009 polski rząd postąpił słusznie nie zakupując szczepionek na grypę typu A/H1N1... Czy jest ono słusznie?



W brytyjskim recenzowanym piśmie naukowym pojawił się następujący artykuł dotyczący ówczesnego zagrożenia Polski pandemią:

www.thelan(*)3-3099(12)70343-2/fulltext

Jest on- nie da się ukryć- zaledwie przyczynkiem do ewentualnych dalszych rozważań, ale wydaje się, że rzuca nowe światło na całą sprawę. Co o tym myślicie?

Barbara Nowacka liderką ZL i od razu widać efekty - patrz: sondaż na TVN24;

Oczywiście, sondaże w dużej mierze są ustawiane i dogadywane z pracowniami i promującymi je mediami - ale bez nich (dobrych sondaży) żadna partia nie ma szans przestać być 'kanapową'

btw. czy uważacie, że Polska z Premierką Barbarą Nowacką i Prezydentem Robertem Biedroniem w 2020 roku byłaby lepsza do życia niż to co mamy teraz i w jakich obszarach?

-> może nie byłoby ~żadnej różnicy, jak ktoś nie jest wyznawcą 'ideologii postępu' (?) ....
tzn. czy PiS-PO, cz inna partia, to wszystko jedno dla jakości Twojego życia w PL?

Teraz serwisy informacyjne dzielą się na wyborcze, które są za PO i niezależne będące za PiS. Myślałem, że może natemat.pl jest takim, ale okazuje się, że nie. Znacie jakiś serwis, który przynajmniej stara się być obiektywny. Oczywiście podkreśliłem słówko stara. Może wp.pl ? Styl jednak jest typowo "sensacyjny" co mnie odrzuca. Wiem, oczywiście, że zawsze powinienem być sceptyczny do każdej informacji, gdziekolwiek podanej, ale po prostu denerwuje mnie taka oczywista jednostronność.

Podczas kiedy w TV tematem nr jeden jest wieczorne spotkanie Duda-Kaczyński, mieliśmy dziś apogeum manifestacji i marszów, w których brało udział tysiące Polaków:
- w Poznaniu Marsz Równości
- w Krakowie Marsz Świeckości
- w Warszawie, Katowicach, Lublinie, Bydgoszczy, Szczecinie, Opolu, Gdyni, Łodzi - marsze antyimigracyjne
Jedne koncentrowały się na sprzeciwie wobec katolicyzacji, inne na islamizacji. Wszystkie zaś opierały się na wolności zgromadzeń, przekonań i słowa - którą należy strzec.


Całkowicie areligijny marsz miał miejsce trzy dni temu - był to warszawski marsz cukrzyków przeciwko niedawnej podwyżce cen insuliny. Na skutek chorej polityki zdrowotnej w Polsce codziennie robi się 38 amputacji stóp cukrzycowych - lepiej się bowiem opłaca ciąć niż leczyć!


[cytat=Andrzej Orzechowski]Polska zajmuje 1 miejsce w Europie pod względem liczby amputacji nóg na 100 tys. mieszkańców. Na świecie więcej tego typu zabiegów wykonuje się jedynie w państwach ogarniętych wojną, np. w Syrii.

Skąd u nas tyle problemów z nogami? Znikąd. Po prostu Narodowy Fundusz Zdrowia wyjątkowo dobrze płaci za stosunkowo prosty zabieg ucięcia nogi, więc lekarze tną na potęgę (by dodatkowo zarobić) - to "efektywniejsze ekonomicznie" od długotrwałego leczenia. Zwierzchnicy patrzą na te cięcia przez palce, bo w końcu nie tylko..