Szczerość Shimona Pereza
Dla każdego Polaka, dumnego ze swych "niezależnych, rzetelnych i etycznych" mediów z Gazetą Wyborczą i TVN24 na czele, musi wydawać się dziwne ich przeraźliwe milczenie na temat, który wydaje się nie tylko ważny, ale i bulwersujący.
Otóż podczas konferencji ekonomicznej w Tel Awiwie (Association of Trade Offices), prezydent Izraela Shimon Perez rzekł, nie owijając zbytnio w bawełnę, co następuje:
"Izraelska ekonomia jest w stanie rozkwitu. Izraelscy biznesmeni inwestują wszędzie na świecie. Izrael może poszczycić się niespotykanym sukcesem. Na dzień dzisiejszy, wygraliśmy ekonomiczną niezależność i wykupujemy Manhattan, Polskę i Węgry. [...] Dla naszego małego kraju jak nasz to jest naprawdę zadziwiające. Widzę że wykupujemy Manhattan i wykupujemy Węgry i wykupujemy Rumunię i wykupujemy Polskę. To co widzę [pokazuje], że nie mamy z tym problemów. Dzięki naszemu talentowi, naszym kontaktom i naszemu dynamizmowi, [mamy] własności prawie wszędzie".
Powyższy cytat ukazał się po hebrajsku 10. X. w dzienniku "Maariv". Zareagował jedynie węgierski portal kuruc.info oraz portal mathaba, bo Węgrzy zawsze byli rozrabiakami. Dopiero, kiedy wypowiedź Pereza ukazała się w innej gazecie, "Yediot Aharonot", węgierski dziennik "Magyar Nemzet" zwrócił się do ambasady izraelskiej na Węgrzech o komentarz i wyjaśnienie wypowiedzi prezydenta. Ambasada Izraela potwierdziła tę wypowiedź, choć stwierdziła, że "słowa były źle dobrane".
Naszym zdaniem, słowa były doskonale dobrane,..

www.kartaprawpodstawowych.org.pl
Co myślicie o tej akcji?

Moralność urojoną głoszą chóry starców obleśnych, oficjalne stanowisko przedkładając; oficjalne stanowisko z potępieniem niepokalanego poczęcia bez miłosnego obłapiania. Modlić się o stan błogosławiony, a nie do lekarza chodzić i o in vitro prosić. Gorąca modlitwa sprawi, że przyjdzie anioł i zapłodni, a nie zapłodni to już trudno, widać bóg tak chciał i zaradzać temu nie lzia.
Namnożyło się tych niepokalanie poczętych okrutnie i starcy w kłopocie, bo czyż należy się takiemu (albo i takiej) niepokalanie poczętemu chrześcijański pochówek, czy zwłoki na polu należy zostawić, żeby ptaki rozszarpały? A sakramenta, czy można dawać? Czy chrześcijanin naturalnie poczęty może poślubić kogoś niepokalanie poczętego? Czy niepokalanie poczęty do komunii może przystąpić?
Potępić, wytępić, ogniem wypalić, bo grzech straszny takie niepokalane poczęcie. W zarodku lepiej zarazę zniszczyć zanim się rozpleni.
W dodatku niebezpieczeństwo się pojawia. Że rosnące szeregi niepokalanie poczętych mogą uznać, że szatan jakiś w staruchów obleśnych wstąpił i egzorcyzmami będą chcieli diabła ze staruchów wypędzić.
Nie będzie przyzwolenia na niepokalane poczęcia, nie będzie w błogosławionym stanie niewiasta chodzić, bez tego, żeby przez staruchów błogosławiona była, zgodnie z planem centralnym, przez pomazańców zatwierdzonym. Tak nam dopomóż Maryja, zawsze dziewica.

Czy zachowanie wierności drugiej osobie jest konieczne, aby można było mówić o dobrym związku? Czy sama monogamia jest naturalna?
Interesuje mnie to, ponieważ zdrada ma miejsce tak często, że nasuwa się pytanie o sens wierności.
Wierność jest w pewnym sensie umową między dwojgiem ludzi. Zawsze bowiem można znaleźć partnera, który nie uważa zdrady fizycznej za coś co może zakończyć związek. Myślę jednak, że taka forma partnerstwa zdarza się dosyć rzadko. Częściej bezwiednie podporządkowujemy się istniejącemu stanowi rzeczy. Wiadomo: wiążę się z kimś, jestem wierny/a. Nie ma przy tym głębszej refleksji: czy tego właśnie chcę.
Raczej można się skłaniać w stronę tezy, że monogamia jako wartość została nam narzucona. Faktycznie pociąg do innej osoby (niż partner) wcale nie znika. Nie ma to znaczenia o kogo chodzi. Czasem może to być ktoś poznany w barze. Prędzej czy później się pojawi. Być może na moment, ale zawsze.
Pogląd na tą kwestię musi być zdeterminowany przez system wartości. Na ile jednak jest on silniejszy niż zwykłe pożądanie?

Czy ludzie nie byliby szczęśliwsi, gdyby mogli w związku zachować swobodę seksualną?

Nie staram się tu udowadniać, że zdrada jest dobra. Nie staram się też twierdzić, że wierność jest absolutną koniecznością. To kwestia zupełnie indywidualna każdego z nas. Chciałabym tylko poznać wasze refleksje na ten temat.

Nie mam nic przeciwko takim ślubom ale zdjęcie do tekstu MA zostało dobrane fatalnie - para wygląda ubogo i smutno, naprawdę nie chciałabym aby jedno z ważniejszych życiowych wydarzeń było oprawione tak ubogim strojem i wystrojem. W kazdym podreczniku savoir-vivre jest podkreslane jak wazna jest to uroczystosc i jak istotna jest jego oprawa. Uwazam ze rezygnacja z takich aspektow swiadczy o ubostwie emocjonalnym, duchowym i intelektualnym rowniez.
Jak na razie sluby koscielne sa najpiekniejsze. Moze pojawi sie jakas alternatywa o rownie wznioslej oprawie, kto wie...

jak się ma racjonalizm do politycznych stron świata? czy myślenie wiedzie na lewicę, prawicę, czy też zatacza się jak pijak?

Powiedzcie jak? Szczególnie mnie interesują takie przypadki, kiedy nie ma się reszty rodziny katolickiej i kiedy robi się to z nimi w im właściwy sposób.

Kończy się kolejny dzień, w którym obchodziliśmy rocznicę wprowadzenia stanu wojennego. Nie - nie mam zamiaru rozpoczynać kolejnej dyskusji o tym, czy Rosjanie rzeczywiście mieli zamiar wkroczyć do Polski, czy groziło nam widmo inwazji lub wojny domowej oraz czy decyzja była słuszna, czy też nie.
Chciałbym zwrócić uwagę na inny aspekt całej sytuacji zainspirowany pewną rozmową, którą dzisiaj odbyłem.
Mianowicie od kilku lat zauważam tendencję do "skansenizacji" obchodów wprowadzenia stanu wojennego - transportery opancerzone na ulicach, ludzie w mundurach MO przechadzający się po parkach, koksowniki na placach... Jednocześnie w telewizji od rana do wieczora emituje się programy, w których wzniośle mówi się o walce o wolność i prawa obywatelskie. Dlatego dzisiaj przeżyłem lekki szok, gdy dyskusja w gronie znajomych zeszła na temat tolerancji w kontekście Marszów Równości. Ktoś rzucił nagle, że nie wie czemu one służą, dlaczego "Oni" muszą się tak manifestować? Dlaczego nie siedzą spokojnie?

Pomyśleć sobie, że to samo pytanie można by zadać w Polsce lat osiemdziesiątych poprzedniego wieku... "Po co to robicie? Po co się stawiacie władzy? Nie podoba się wam nasz PRL? Lepiej siedźcie cicho i nie wychylajcie się"... Chociaż poprzednie pokolenie wywalczyło nam pewne prawa, jak się okazuje spora część społeczeństwa ma ochotę stosować je bardzo wybiórczo - co więcej, wśród nich jest obecnie wielu spośród tych, którzy wtedy nosili transparenty. Czy to przypadkiem nie obala pewnego mitu..

"Za wprowadzenie stanu wojennego w Polsce sąd Rzeczpospolitej Polskiej skazuje cię na karę dożywotnego więzienia! Rzeczpospolita w drodze łaski daruje ci wykonanie kary, ale żyj z piętnem zdrajcy! – Andrzej Mazurkiewicz sądzi Wojciecha Jaruzelskiego i wspomina stan wojenny na swoim blogu w Onet.pl(...)
Senator PiS uważa, że nie potrafimy odpowiednio sprzedać naszej historii. Podaje za to przykład Niemców, którzy "potrafią sprzedać medialnie zburzenie muru berlińskiego" – A przecież to Polacy zburzyli mur(...)"

Chyba nie da się uciec od historii i od pewnego rodzaju refleksji nad czasami, których byliśmy uczestnikami lub obserwatorami, niektórzy biernymi ale inni bardzo aktywnymi.
Co jakiś czas powraca temat rozliczenia winnych wprowadzenia stanu wojennego w Polsce. Pozwoliłem sobie przytoczyć fragment znalezionego dziś artykułu, resztę możecie Państwo przeczytać tu: wiadomosci.onet.pl/1657326,11,item.html

Pamiętam ten czas, pamiętam to co się później działo. Gdy spotykam się z takimi opiniami i osądami, chwilami się zastanawiam.. czy naprawdę nie było innego wyjścia, czy konieczne były te represje i prześladowania ale i czy konieczne jest takie a nie inne rozliczenia autorów tego stanu..czy nie powinni być rozliczeni również wykonawcy oraz klakierzy Jaruzelskiego - wszak sam o tym nie decydował, czy koniecznie musimy wracać do tych dni z taką zaciętością i czasem zacietrzewieniem...czy koniecznie....a może lepiej byłoby spuścić zasłonę milczenia i robić..

Miało być tak pięknie...
a wyszło jak zwykle. No, w każdym bądź razie humorystycznie.I tak dobrze, że pojawił się tam tylko patrol policji, a nie od razu antyterroryści...

Pozdrawiam.