Warto uświadomić sobie pewne dane statystyczne dotyczące umieralności dzieci. Chodzi tu o umieralność w pierwszym roku życia narodzonych dzieci.

Wartości ponurych wskaźników w tym zakresie na przestrzeni ostatnich mniej więcej 100 lat w Polsce mocno się zmieniały.

Oto pewne charakterystyczne dane w tym zakresie.
Informacje na podstawie czatu GPT (chatgpt.com/)


Sanacja
W okresie tym umieralność dzieci w pierwszym roku życia w Polsce była bardzo wysoka na tle Europy Zachodniej. Dane z różnych lat i opracowań dają następujący obraz:
• Średnia krajowa: ok. 14-15% dzieci umierało przed ukończeniem 1. roku życia (czyli ok. 140-150 zgonów niemowląt na 1000 urodzeń żywych). Dla przykładu w 1930 r. podawano średnio 14,3% dla całej Polski.
• Najuboższe regiony wiejskie: umieralność dochodziła do ok. 30-35% niemowląt. W oficjalnych opracowaniach z końca II RP wskazywano, że w "rodzinach ubogich wymieranie niemowląt nieraz dochodziło do 35%". Szczególnie tragiczna sytuacja panowała na biednej wsi wschodniej i w rodzinach bez dostępu do opieki lekarskiej.
• Dzieci "z nieprawego łoża" (nieślubne): przeciętnie umierało ponad 50%niemowląt, a lokalnie jeszcze więcej. W Warszawie:
o w 1925 r. śmiertelność niemowląt nieślubnych wynosiła ok. 77,6%,
o w 1935 r. nadal ok. 47%.


PRL
W okresie PRL umieralność dzieci w pierwszym..

.


-
wydarzenia(*)-magyar-premierem,nId,23475112

tvn24.pl/s(*)lamentu-po-14-latach-st9039782

wiadomosci(*)o-rzadu-wskazal-termin/rqhbgzj
.
Polska krajem liberalnej demokracji państwa prawa jako integralna część Unii Europejskiej oraz NATO.

Tylko tyle i aż tyle!
.

To jest zbyt niedorzeczne. Równie dobrze mógłym zająć się komentowaniem dyskusji i relacji między pacjentami zamkniętego zakładu psychiatrycznego z poważnymi problemami i ograniczeniami intelektualnymi. No chyba, że miałbym je opisywać właśnie pod tym kątem. Polska scena polityczna, aktualne spory i problemy, sięgnęła dna. Fakty, logika straciły wszelkie znaczenie. W żywe oczy, z uśmiechem na ustach ludziom wmawia się, że czarne jest białe, pies to kot (wszak również ma ogon i chodzi na czterech łapach), a ci zamiast wyśmiać piewców takich teorii i wysłać do Tworek, wszczynają poważne dysputy, dzielą się na obozy i urządzają referenda, w których mamy decydować czy czarne jest białe, czy na odwrót i czy pies to kot etc.

Kryterium oceny rzeczywistości i dokonywanych wyborów przestały być fakty i ich poszukiwanie, bo zaprzeczanie im i zakłamywanie rzeczywistości zbyt długo uchodziło czyniącym to płazem. Już nie ma więc faktów, ale są fakty prasowe, ich interpretacje, a nie one same. Wyłudzenie nie jest już więc wyłudzeniem, ale ktoś mówi, że nim jest. Ktoś inny temu zaprzecza i mamy słowo przeciwko słowu. Prokuratura zebrała dowody? Dowody sfabrykowano. Zapadł wyrok? Wyrok na zlecenie polityczne. Ten "fakt" zaistnieje, do którego uda się przekonać więcej wyborców. Tak zaczyna się anarchia i kończy demokracja. U celu anarchii jest zawsze autorytaryzm, bo tam, gdzie nie ma faktów, a tylko ich interpretacje, między którymi jedynie ogłupiały wyborca może na ślepo wybierać kierując się..

Poniżej zamieszczam trzy ciekawe linki na które natknąłem się w internecie.

W przypadku dwu spośród nich zamieściłem krótkie cytaty z tychże linków.


kultura.ga(*)nteny-wojne-domowa-udalo.html?
<<Gomułka szukał wymówki, aby zdjąć z anteny "Wojnę domową". Udało się za sprawą psa i gazety>>
Ostatecznym powodem, dla którego serial został zdjęty z anteny, była scena, w której Alina Janowska uczy psa załatwiania się na gazetę. Przypadkowo była to gazeta "Kultura", której redaktorem naczelnym był Janusz Wilhelmi, czołowy ideolog partyjny tamtych czasów. Władze uznały, że taka scena jest nie do przyjęcia i demoralizuje młodzież



www.rp.pl/(*)iller-jaruzelski-jak-pilsudski
[i]<<Miller: Jaruzelski jak Piłsudski>>
„Historia pozytywnie oceni gen. Jaruzelskiego. Jeszcze Polacy będą stawiać pomniki generałowi. W tym ujęciu dostrzegam podobieństwa z marszałkiem Józefem Piłsudskim”.
„Trzeba pamiętać, że przy wszystkich i niepodważalnych zasługach marszałka zamach stanu Piłsudskiego kosztował prawie 400 zabitych i 920 rannych. Był początkiem brutalnej walki z opozycją. Aresztowano wybitnych polityków, w tym premiera Witosa, i znęcano się nad nimi w twierdzy brzeskiej. Nieposłuszni oficerowie i generałowie byli więzieni, a w przypadku gen. Włodzimierza Zagórskiego skrytobójczo mordowani. Rządy sanacji skończyły się wrześniową katastrofą..

.
Polecam moją książkę Teologia ateisty.
ridero.eu/pl/books/teologia_ateisty/

A w niej, miedzy innymi rozdział:

5. O KRASNOLUDKACH I SIEROTCE ETYCE

Wyszedł na spacer krasnoludek.

Jak zawsze ubrany w czerwony kubraczek i czerwoną czapeczkę. Idzie i fajkę sobie kurzy.
Patrzy - z przeciwnej strony idzie drugi krasnoludek. Zielona czapeczka, zielony kubraczek i porteczki też zielone.
Spojrzał, lekko zdumiony, ale ukłonił się grzecznie i idzie dalej. Za pierwszym kroczy drugi, tak samo ubrany, a za nim następny i następny. Aż przystanął, stuknął się w swoją maleńką łepetynę i westchnął:

- Chyba znalazłem się nie w swojej bajce.

*
Oglądając telewizję, słuchając radia i czytając prasę, często czuję się jak ten krasnoludek. Pełen dyskomfort - w praktyce życia co innego widzę i inaczej to oceniam. Mam odmienny system moralny i odmienną hierarchię wartości. Czy poddany takiej schizofrenii jestem jeszcze człowiekiem moralnym, czy też nie? Nie wiem, czy dostrzegając ów problem, nieodwołalnie staję się wyrodkiem i czy ludzie czujący podobnie są w Polsce już tylko rzadkimi, nieuleczalnymi przypadkami.

MALEŃKIE SZAMBO

Jak zauważają politycy, a także politolodzy: w Polsce ukształtowały się już wyraźnie grupy interesów ekonomicznych. Każdy minister, poseł czy senator jest je w stanie rozpoznać po rozmówcach. (...) Polski problem polega na tym, że w niektórych obszarach są one równie silne jak struktury demokratycznej władzy. Potrafią wyegzekwować decyzje korzystne dla siebie...

Tacy posłowie jak pochowany wczoraj zmarły tragicznie Łukasz Litewka to wyjątki od reguły, a regułą są tacy jak Łukasz Mejza, którzy jedynie wykorzystują zdobyty mandat do przekrętów i żerowania na naiwności i niskich ludzkich instynktach. Wszyscy podświadomie to wiedzą, dlatego wszystkich ogarnął taki żal i wściekłość po przedwcześnie zmarłym tragicznie Łukaszu Litewce, który poświęcał się robieniu czegoś dla innych, swoich wyborców. Dopóki tacy jak On będą jedynie wyjątkami od reguły, dopóty nic się nie zmieni w tym kraju. A będzie tak dopóki na tych od reguły ludzie będą bezmyślnie głosować. Kto kim jest widać już w trakcie pierwszej kadencji. Niestety społeczeństwo jest niedoinformowane, albo inforowane za późno. Większość jednak i tak ignoruje fakty kierując się względami partyjnymi i irracjonalnymi emocjami. W ten sposób świat schodzi na dno, a my na tym dnie możemy tylko lać próżne łzy po ludziach, którzy nie powinni w ten sposób odchodzić i przez ludzi, za którymi nikt by nie zatęsknił.

Ot, taka refleksja mnie naszła gorzka. Ale chyba nie tylko mnie.

www.onet.p(*)wyciskaja-lzy/lhqsx3b,0898b825

resetobywa(*)l-biznes-na-cierpieniu-dzieci/

Co to za pytanie? A jednak 14 kwietnia obchodziliśmy urzędowo okragłą 1060 rocznicę tzw. Chrztu Polski. Dzień ten, decyzją Sejmu RP z 22 lutego 2019 roku, obchodzony był już po raz ósmy.

A ja się pytam, czy można ochrzcić cały naród? Jezus przemawiał do ludzi i do każdego z osobna, nie chodził do urzędów i nie wygłaszał mów do cesarza. Jan Chrzciciel nie chrzcił noworodków, ani dzieci, akt chrztu był związany z wyznaniem grzechów i wyrażeniem skruchy. Nawrócić może się tylko człowiek, nie naród, nie państwo. Ochrzcić można tylko człowieka, nie naród, nie państwo. Minęły już czasy (minęły?), w których wystarczyło ochrzcić władcę, żeby z miejsca wszyscy jego poddani stali się chrześcijanami. Potem się ich siłą zaprowadzało do chrzcielnicy. Naprodukowało się w ten sposób pierwszych metrykalnych chrześcijan, ci zaś naprodukowali następnych, i tak to się toczy do dzisiaj.

A skoro nie można ochrzcić państwa (wszak to nonsens) to czemu w świeckim państwie świecki rząd obchodzi jakąś rocznicę chrztu Polski?

.

Zabawnymi są żądania traktowania polityki na poważnie bez zrozumienia mechanizmów, które rządzą społecznościami i wykorzystywaniu różnych narzędzi przez polityków.

=
Dlaczego tak łatwo można manipulować Polakami?
www.tygodn(*)wo-mozna-manipulowac-polakami/

===
Polecam tu dorobek prof. Mirosława Karwata:

Mirosław Karwat to wybitny specjalista w dziedzinie nauk politycznych z ponad czterdziestoletnim doświadczeniem akademickim. Urodził się w 1950 roku, a swoją edukację rozpoczął na Uniwersytecie Warszawskim, gdzie w 1975 roku uzyskał dyplom z Instytutu Nauk Politycznych. Już dwa lata później, w 1977 roku, obronił pracę doktorską, a w 1986 roku uzyskał tytuł doktora habilitowanego.

Mirosław Karwat - kariera akademicka

Od 1975 roku Mirosław Karwat związany jest z Instytutem Nauk Politycznych, gdzie obecnie pełni funkcję profesora nadzwyczajnego. Jako kierownik Zakładu Filozofii i Teorii Polityki, prowadzi badania oraz wykłady, które przyciągają uwagę studentów i młodych naukowców.

Wkład w nauki polityczne

Członek Polskiego Towarzystwa Nauk Politycznych oraz Komitetu Nauk Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Mirosław Karwat aktywnie uczestniczy w dyskusjach i projektach związanych z polityką i jej filozoficznymi podstawami. Jego prace są często cytowane, a publikacje stanowią cenne źródło wiedzy dla badaczy i praktyków w dziedzinie polityki.

Uczestnictwo w konferencjach - regularnie bierze udział w krajowych i międzynarodowych..

W najnowszym badaniu CBOS na pytanie na kogo uczestnicy badania zagłosowaliby, gdyby wyb. parl. odbyły się w najbliższą niedzielę, tylko 18,2 proc. badanych (spadek o 2,9 proc.) oddałoby głos na PiS, 32 proc. oddałoby głos na KO (wzrost o 2,8 proc.), 13 proc. na Konfederację (wzrost o 1,9 proc.) i 8,7 proc. na ugrupowanie Grzegorza Brauna (spadek o 2,3 proc.). Do Sejmu dostałaby się jeszcze Lewica z poparciem 5,8 proc. (wzrost o 2,3 proc.), na granicy wejścia byłaby partia Razem z 4,9 proc. (wzrost o 1,1 proc.). PSL zdobyłoby tylko 3 proc. (spadek o 0,2 proc.), a Polska 2050 bez zmian 0,7 proc. (sic!).

Obie Konfederacje przeskoczyły PiS o ponad 2 proc. Jak tak dalej pójdzie, nawet jeśli koalicja rządząca przegra wybory parl. za półtora roku - to nie PiS będzie rozdawało karty, ale obie Konfederacje, i to one będą wyznaczać premiera etc.

Wg mnie jednak do tego czasu wszystko się jeszcze zmieni na niekorzyść PiS i obu Konfederacji, i to koalicja rządząca utworzy większość na następne cztery lata. Przyczynią się do tego głównie nadchodzące okoliczności zewnętrzne związane z sytuacją polityczną w USA, na Węgrzech i wojną na Ukrainie.

Tako rzecze mój Palantir.

PS Przegraną Orbanowi już przepowiedziałem i to na dwa tygodnie przed wyborami: www.racjonalista.pl/forum.php/s,956374

www.onet.p(*)spadlo-sondaz/21q72g5,79cfc278

Niektórzy historycy twierdzą, że chłopi pańszczyźniani w Polsce wcale nie mieli takiego złego losu i byli dość dobrze traktowani przez szlachtę oraz tzw. duchowieństwo.

Na YouTubie jest bardzo dużo podcastów pewnego młodego polskiego historyka / pisarza - według materiałów opracowywanych przez tego historyka prawda o warunkach w jakich żyli polscy chłopi pańszczyźniani jest

SZOKUJĄCO SKRAJNIE BRUTALNA !


Biorąc pod uwagę informacje jakie uzyskałem z tych podcastów zadałem sztucznej inteligencji GPT poniższe pytanie:

„Oceń prawdziwość poniższych stwierdzeń.
Według znanych przekazów historycznych na przednówku był tak duży głód, że chłopi pańszczyźniani czasem jedli:
* psy
* koty
* zabijali własne dzieci by je zjeść (kanibalizm)
* wygrzebywali zwłoki osób niedawno pochowanych by je jeść
* mąkę wzbogacali o tartą korę
* mąkę wzbogacali o tarte kamieniem”

Oto jaką uzyskałem odpowiedź (rzekłbym w 90% potwierdzająca tezy wspomnianego historyka):


----------------------

Krótko: większość z tych stwierdzeń ma potwierdzenie w źródłach historycznych, ale różnią się częstotliwością — niektóre były dość powszechne, inne skrajnie rzadkie, lecz odnotowane.
Oto ocena punkt po punkcie:

1. Psy — TAK (potwierdzone, rzadkie ale udokumentowane)
W czasie głodu chłopi rzeczywiście jedli psy. Takie przypadki są odnotowane m.in. w relacjach z:
• Polski XVII–XVIII w.
• Rosji i Ukrainy podczas klęsk głodu
• Europy..