A więc - co pewnie większość użytkowników forum już wie - projekt całkowicie zakazujący aborcji został odrzucony w komisji, także głosami posłów PiS. Zbiegło się to dziwnie w czasie z deklaracją Mai Bohosiewicz, która wycofała się z czarnego protestu, kiedy okazało się, że w ustawie zakazującej aborcji pozycja o przesłuchiwaniu kobiety po poronieniu nie istnieje. I tu się pojawia haczyk na aborcyjnej szachownicy. Otóż czy ta pozycja (mityczna jak się okazało) mogła być specjalną plotką wypuszczoną przez środowiska przyjazne PiS, aby sprowokować antyrządowe media, takie jak Wyborcza, Neewsweek itd. do wygłaszania teorii, którą sprowadzi się do rangi antyrządowego kłamstwa.

Wygląda bowiem na to, że PiS po raz kolejny rzuciły wrogim mediom haczyk, a owe media po raz kolejny go połknęły. Schemat wydaje się prosty. PiS puszcza pocztą pantoflową plotkę, że chce wprowadzić coś bardzo kontrowersyjnego. Następnie antypisowskie media łapią temat i rozdmuchują go do ogólnokrajowej awantury po to, aby w końcu wyszło na jaw, że to tylko plotka. W ten sposób owe media tracą wiarygodność a zyskują opinię wichrzycieli.

Mam rację?

Chodzi mi od dłuższego czasu taka myśl, mianowicie jak wielu przedstawicieli skrajnej prawicy było by w stanie zaakceptować aborcję na żądanie, motywując to twierdzeniem, że lepiej, jeśli "lewactwo" nie będzie miało potomstwa. O ile temat aborcji już dawno wyszedł z ryz i tak już przestarzałego podziału na lewicę i prawicę, może się wydawać logiczne, że przedstawiciele środowisk konserwatywnych zaakceptowali by ograniczanie rozrodu przeciwników ideologicznych.

Jak wygląda w Polsce takie zjawisko? Jakie by były reakcje różnych środowisk, gdyby takie poglądy zyskiwały na rozgłosie?

"TEN SEJM DALEJ NIE POJEDZIE! #czarnyponiedzialek #blackmonday
Wzorem kobiet w Islandii, które 41 lat temu sparaliżowały swój kraj, robimy jednodniowy protest ostrzegawczy przeciwko ustawie procedowanej w polskim parlamencie przez morderców kobiet!
Miasta: WROCŁAW, WARSZAWA, TRÓJMIASTO, SZCZECIN, BYDGOSZCZ (będą dodawane systematycznie)
3 października:
- bierzemy urlop na żądanie
- bierzemy dzień wolny na opiekę nad dzieckiem
- nie idziemy na uczelnię
- bierzemy urlop bezpłatny
- korzystając z jakiejkolwiek innej legalnej możliwości - nie idziemy do pracy i na uczelnię!
CHCĄ ODEBRAĆ KOBIETOM PRAWA! Nie godzimy się na to! Zróbmy im #czarnyponiedzialek"

www.facebook.com/events/1659773451018196/

Cytat:Zastanawiam się o co chodzi takim proboszczom, którzy nie chcą od razu załatwić pozytywnie sprawy apostazji. Czyżby faktycznie byli zobligowani do wykreślenia apostatów z kościelnych statystyk, psując kościelną propagandę o ponad 90% katolików w Polsce?

Miała miejsce premiera filmu "Smoleńsk". Na uroczystość zostala zaproszona Doda, nie zaproszono natomiast wszystkich krewnych ofiar wypadku, co pozostawiam bez komentarza. Film forsuje tezę o "zamachu smoleńskim" - co jest podkreślone sceną eksplozji na pokładzie samolotu przed jego rozbiciem się - i jako taki wpisuje się w element kampanii propagandowej PiS, trwającej już od dłuższego czasu, której innym przejawem jest - na przykład - używanie słowa "polegli" na określenie ofiar katastrofy, czy też forsowanie odczytywania apelu smoleńskiego podczas uroczystości nie mających nić wspólnego z katastrofą prezydenckiego Tupolewa. Szczególnie niesmaczne były próby ( częściowo udane) przymuszenia powstańców warszawskich i uczestników uroczystości w byłym obozie koncentracyjnych Stutthof - do uczestnictwa w nim.
PiS rządzi już od roku, od roku Antoni Macierewicz ma pełnię władzy nad podmiotami zajmującymi się śledztwem smoleńskim. Przed dojściem do władzy PiS - stal on przez kilka lat na czele - alternatywnej wobec rzadowej - komisji majacej ustalić "prawdziwe" przyczyny i przebieg katastrofy smoleńskiej, formułując radykalne i stanowcze tezy - mające mieć w opinii jego i ekspertów z tej komisji - pełne i wiarygodne zaplecze dowodowe. W czym więc jest problem? Mija rok i wszytkie - w ujęciu Macierewicza żałośnie kłamliwe - tezy Komisji Millera nadal obowiązują. Jakiż to problem obalić je, anulować kłamliwe raporty i przedstawić swoją tezę z pełnym zapleczem dodowowym do weryfikacji..

Są plany wprowadzenia w życie ograniczenia handlu w niedzielę - w postaci projektu stosownej ustawy opracowanej przez NSZZ "Solidarność". Owo ograniczenie wymierzone jest głównie w wielkie supermarkety, a intencją która przysługuje autorom projektu jest zapewnienie pracownikom sklepów wielkopowierzchniowych wolnej niedzieli.
W zasadzie nie jestem wielkim przeciwnikiem owego zamierzenia - bo zakupy mogę sobie zrobić w inne dni, a przebywać w galeriach handlowych organicznie nie znoszę. Ale jest tu jednak pewien szkopuł. Otóż jest całe multum centrów handlowych z wielkimi sklepami rozsianych wzdłuż naszej granicy z Niemcami, Ukraina, Białorusią i Rosją - i w tych miejscach handel w niedzielę stanowi bardzo istotną część utargu całotygodniowego. Wprowadzenie projektu jak wyżej w życie najpewniej doprowadzi do sporych ubytków w obrocie - co się niechybnie przełoży na zwolnienia określonej liczby osób z pracy. I to jest właśnie ten szkopuł. Bo jeżeli mamy sytuację typu: niezadowolony pracownik bo pracuje w niedzielę i pracownik zwolniony z pracy bo spadły obroty sklepu - to jest rzeczą oczywistą, która z tych alternatyw jest lepsza. Wydaje się, iż byłoby wskazane aby decyzje o zamykaniu sklepów określonych w niedzielę zapadały przy uwzględnieniu zdywersyfikowanych kryteriów albo - jeszcze lepiej - żeby takie decyzje podejmowały władze samorządowe określonego szczebla - które przecież lepiej znają realia ekonomiczne swojego regionu od centralistycznej "Warszawki".
W ogóle odnosi się..

Polska prywatna firma z branży zbrojeniowej WB Group z Ożarowa za eksport produktów opartych na swojej własnej technologii i wynalazkach uzyskała w minionym roku ok. 70 mln złotych przychodu. Sukces ów tym bardziej zasługuje na uznanie ponieważ przychód z eksportu owej firmy kształtuje się - jak oceniają znawcy - na tym samych poziomie co przychód z eksportu potężnego państwowego czebola "Polskiej Grupy Zbrojeniowej" - skupającej ok. 30 największych spółek państwowej branży zbrojeniowej i będącej ok. 20 razy większym podmiotem niż firma z Ożarowa.
Sukces prywatnej firmy i - w tym kontekście tak to niestety wygląda - porażka państwowego molocha zasługuje tym bardziej na podkreślenie , ponieważ państwowym czebolom jest łatwiej na rynku broni ze względu na poparcie polityczne i dyplomatyczne czynników państwowoych - jakie w pierwszej kolejności otrzymują firmy państwowe.
Przyczyny takiego jak wyżej, czyli patologicznego mówiąc krótko, stanu rzeczy są wszystkim w zasadzie dobrze znane. W wielkich czebolach państwowych, uzwiązkowionych, z rozbudowaną administracją/biurokracją, zarządzanych czesto przez osoby z klucza polityczno - partyjnego - musi być gorzej niż w firmach prywatnych i jest tak w praktyce zawsze bez względu na to czy to jest kolej, linie lotnicze LOT czy zbrojeniówka. Nie jestem wrogiem państwowego biznesu - ale niestety król bywa często nagi i przykład jak powyżej dowodzi, iż wskazane byłoby drastyczne modyfikacje działania i zarżądzania państwowymi czebolami aby uczynić..

Odsłona pierwsza: Lipiec bieżącego roku, ogródek smażalni ryb "Wiking" w Trzebieży koło Szczecina. Przyjechały dwie matki z czwórką dzieci. Takie typowe "wózkowe" w ujęciu prof. Mikołejki. Palą papiaerosy, przekrzykują się, słowo" zajebisty" jest odmieniane przez wszystkie przypadki, na dzieci zwracają uwagę od niechcenia, nie przejmując się tym, iż przeszkadzają one innym konsumentom i stwarzają niebezpieczne dla zdrowia czy życia sytuacje ( wbiegnięcia na ulicę). W pewnym momencie jedna z nich mówi iż kupiła sobie "zajebistą" torebkę w Lidlu. Po obejrzeniu "zajebistego" produktu, druga z nich oświadcza, iż jak tylko dostanie "BACHOROWE", to też sobie taką kupi. Tu zaszła zmiana w scenach mojego widzenia. Byłem i nadal jestem zwolennikiem przeznaczania na dzieci sowitych dotacji państwowych - ale na dzieci, nie na "zajebiste" torebki ich rozwrzeszczanych matek czy inne "zajebiste" produkty dla ich ojców. Kilka dni poźniej w banku pracownik poinformował mnie, iż oprocentowanie lokat oszczędnościowych zostało właśnie przycięte bo - tu jest boleśnie szczery - bank musi sobie powetować straty związane z wprowadzeniem podatku bankowego. Więc łańcuszek jest taki: rząd płaci za dzieci, bank płaci rządowi, ja płacę bankowi - po to aby wózkowe mogły sobie kupować "zajebiste" torebki w Lidlu? Powtarzam, jestem za dotacjami ale wygląda na to, iż zdecydowanie bardziej etycznym i społecznie sprawiedliwym byłoby wprowadzenie darmowych żłobków czy przedszkoli czy inne tego typu formy wsparcia..

Biskup opolski Andrzej Czaja skrytykował ostro polskie partie polityczne - w szczególności PiS. Biskup zarzucił politykom PO "deptanie określonych wartości" politykom zaś PiS "deptanie ludzkiej godności". Dokonując krytyki jak wyżej ordynariusz opolski przywołał słowa Jana Pawła II, iż: " Ziemia ta potrzebuje wciąż wielorakiego pojednania" - wypowiedziane w 1983 r. an Górze Św Anny. Do zdarzenia jak wyżej doszło podczas rekolekcji udzielanych przez biskupa dziennikarzom "Gościa Niedzielnego".
Wypowiedź biskupa była stanowczym komentarzem do przeprowadzonej przez władze PiS operacji powiększenia - od 1 stycznia 2017 r - Opola (miasto będzie miało gargantuiczne rozmiary - powiększy swoją powierzchnię o ok. 100 %) - poprzez włączenie do niego gmin zamieszkałych w zanczącej części przez mniejszość niemiecką. Zabieg taki miał na celu podkopanie znaczenia politycznego i ekonomicznego mniejszości niemieckiej w Polsce - któremu to zabiegowi biskup opolski był stanowczo przeciwny. Komentując słowa biskupa posłanka PiS oświadczyla, iż "angażuje się on za bardzo w sprawy polityczne" - co, nota bene, brzmi wyjątkowo.....komicznie w ustach przedstawiciela obozu rządzącego.
Uderzenie w mniejszość niemiecką w Polsce jak wyżej jest kolejnym przejawem antagonizowania przez obóz rządzący grup obywateli zamieszkujacych Polskę, co oczywiście znajdzie swoje reperkusje także na odcinku polityki zagranicznej. Podobną politykę zauważyć można w stosunku do Ukraińców - którym nie tak dawno - na przykład..

Interesuje mnie dlaczego i skąd się biorą różnice cen między produktami.
Np. koło mnie na Makro Cash and Carry benzynę sprzedają po 4.18 za litr, a na Orlenie o 50 gr. drożej.
Albo w Otwocku koło Warszawy na targu wszystko jest o co najmniej połowę tańsze.
Więc skoro można sprzedawać taniej, to dlaczego sprzedaje się drożej?
Ktoś powie - konkurencja!
Każdy może dawać cenę jaka mu się podoba.
No ale dlaczego jednym się opłaca sprzedawać taniej a innym drożej?
Od czego to zależy?
Od miejsca?
Od konieczności?
Bo przy autostradach benzyna jest droższa, no bo nikt nie będzie zbaczał z autostrady parę kilometrów, aby szukać tańszej benzyny jak mu brakuje, więc sprzedawcy wykorzystują ten fakt.
Ale to są przypadki sytuacyjne, tak jak cena piwa w miejscowościach turystycznych.
Tak więc co właściwie decyduje a co powinno decydować o cenie produktu?
Czy faktyczna wartość jego wytworzenia plus oczywiście różne marże i akcyzy?
Np. co powinno decydować o cenie litra benzyny?
Cena baryłki ropy, wartość dolara, cena produkcji, narzuty.
Więc powinna mieć taką samą cenę na wszystkich stacjach, a nie ma?