Docierają do mnie jakieś strzępki idiotycznych, moim zdaniem, dywagacji nad zaproszeniami jakie ma wystosować Komorowski wyjeżdżając na prywatne zabobony. Wszak orzeczenie czarodziejskości Wojtyły nie jest świętem państwowym Watykanu, usprawiedliwiającym mieszanie do tego majestatu RP, tylko jednym z tysięcy wewnątrzreligijnych obrzędów.
I oczywiście katolik Komorowski może sobie wyznawać dowolne głupoty, ale publiczne dobieranie przez Prezydenta towarzyszy podróży spośród innych wysokich funkcjonariuszy Państwa (obecnych czy byłych) wedle procedur wyborczych to kuriozum!
Czy ja czegoś nie rozumiem, czy to już matrix kompletny?

Wykładowca Politechniki Koszalińskiej oblał grupę studentów, bo nie umieli. Ktoś z władz uczelni kazał jednak studentom wpisać zaliczenia, by Politechnika nie straciła dotacji. Kanclerz Politechniki przyznał publicznie, że tak się dzieje na jego uczelni i twierdzi: "To zjawisko powszechne w szkołach wyższych." Czyżby "dobry pomysł by wszyscy zdali maturę" ministra Giertycha zadomowił się na stałe w uczelniach wyższych?

Polecam artykuł, a szczególnie nagranie ze spotkania ze studentami.
www.gk24.p(*)D=/20110305/KOSZALIN/674073633
www.gk24.pl/assets/mp3/GG4283734.MP3

Tu tłumaczenia rektora
www.gk24.p(*)D=/20110307/KOSZALIN/760149929

   Coraz częściej podnoszą bunt aptekarze zmuszani do sprzedaży takiego asortymentu, który godzi w ich katolickie przekonania. Z jednej strony mają prawo do sprzeciwu jako takiego, z drugiej zaś godząc się na zatrudnienie u kogoś jako najemny pracownik, jednocześnie godzą się na wykonywanie pracy zgodnie z wymaganiami stawianymi przez pracodawcę - właściciela apteki. Protest aptekarza - katolika, wg mnie, może skończyć się jego odejściem z pracy najlepiej w tym właśnie proteście lub zwolnieniem z pracy przez pracodawcę za niesubordynację.
A najlepszym wyjściem dla takiego sumiennego katolika jest otwarcie własnej apteki, najlepiej z szyldem - Tylko dla katolików!
   Przeczytałam kolejny artykuł na ten temat 'pięknie' zatytułowany 'Aptekarze nie chcą sprzedawać prezerwatyw'.

Co w świetle:

wiadomosci(*),4200330,region-wiadomosc.html

powiecie o zmianie ustroju Polski na federacyjny? Czy byłaby to jakaś szansa rozwoju, czy raczej wstęp do rozpadu? Czy nasz centralizm państwowy nie ma w zbyt wielu kwestiach cech gospodarki centralnie sterowanej minionego okresu?

Ok. południa 7 marca 2011 Kerownictwo wystosowało maila do wszystkich męskobrzmiących użytkowników Outlook'a:
"Wicie, rozumicie, jutro dzień kobiet. Czeba by cós kupić tym naszym paniom, więc czekamy na zgłoszenie chętnych w celu zajęcia się tym tematem. Proponuję zakup tulipanów."

Po kilku minutach najwyraźniej na priva Kerownictwa zgłosił się jeden z męskobrzmiących, bo męskobrzmiący dostali od Kerownictwa kolejnego maila:
"A[...] zgłosił swoją gotowość do zajęcia się tematem. W celu ustalenia szczegółów zgłaszajcie się do niego."

Po chwili Kerownictwo wydaliło z siebie kolejną wiadomość:
"Słuchajcie, wspomóżcie A[...] w jego działaniach, bo okazuje się, że zadanie dotyczy nie tylko naszych Pań, ale także dziewczyn z zespołu Kerownika nr 2."

Wkrótce A[...] pisze do męskobrzmiących [CC Kerownik nr 1]:
"Słuchajcie, oprócz naszych 114 Pań doszły mi 132 Panie Kerownika nr 2, proszę o zgłoszenie się chętnego do pomocy.

Jakiś męskobrzmiący pseudo dowcipniś wysyła żenującego maila:
"To może wypożyczymy taczkę?"

Kerownictwo słusznie ignoruje powyższego, żenującego maila, rozsyłając do męskobrzmiących maila o treści:
"Proponuję składkę po X zł, wpłacajcie do A[...]. Proponuję kwiaciarnię [tu adres] niedaleko nas, szczegóły ustalcie z A[...]."

Tyle w temacie równouprawnienia kobiet.

Myślę, że gdy opadły już emocje po wypowiedzi pana Posła
możemy wspólnie wypracować jakąś sensowną odpowiedź na postawione w tytule pytanie.
Zarówno ja sama jak i wiele znanych mi osób nie potrafi udzielić jasnej odpowiedzi.

Męska erotyka homoseksualna jest jak wiadomo odrażająca dla większości heteroseksualnych mężczyzn, w tym mojego męża, który podobnie jak poseł woli nie rozmawiać mówiąc mi bym dała mój spokój, ALE erotyka homoseksualna żeńska jest dla niego jak najbardziej atrakcyjną formą rozrywki z czym zgadza się z Panem Posłem jeśli takowy mówiłby to nie tylko w formie żartu.

Czy są tu jacyś mężczyźni heteroseksualni, którzy są odmiennego zdania niż mój mąż ??
Którzy nie oglądaliby z przyjemnością ww materiałów powszechnie dostępnych w internecie ??

Jeżeli redaktor Knapik poczuł się urażony tym, że erotyka gejowska nie jest obiektem zainteresowania pana Posła to czy jako być może heterofob i lesbijkofob ma prawo pastwić się w mediach na pośle Węgrzynie dając podwaliny do upustu zbiorowej hipokryzji ? Jak to możliwe że takie marginalne, niewiele znaczące wydarzenie korytarzowe reporter wykuwa do skandalu narodowego ? Co na to etyka dziennikarska ?

Z drugiej strony poza oczywistą hipokryzją czy zauważyliście Państwo dramat intelektualny na polskiej lewicy a konkretnie w SLD ? To co Ci ludzie zarzucali posłowi Węgrzynowi świadczy o ich niemalże prymitywiźmie,..

Zbulwersowała mnie głośna ostatnio sprawa niemieckiego ministra obrony
Zu Gutenberga, który w swojej (?) pracy doktorskiej dokonał nieuprawnionych wstawek z innych prac, a znawcy problemu mówią nawet po prostu o plagiacie lub wręcz o zleceniu wykonania tej pracy. Tenże minister posługiwał się już jakiś czas tytułem doktorskim do czasu gdy wybuchła afera.
Potem wszystko odbywało się jak zwykle w sprawach nieczystości polityków,
najpierw gniewne powarkiwania o tym, że sprawa ma podłoże polityczne, później oświadczenia, że to nie zła wola tyko pomyłka, dalej brnięcie w kłamliwe oświadczenia, póniej rezygnacja z używania tytułu do czasu „wyjaśnienia”, na koniec uczelnia odwołuje uznanie pracy doktorskiej i przyznany tytuł, prasa publikuje pikantne szczegóły, fakty, wypowiedzi, telewizja pokazuje debaty na ten temat podczas których na głowę delikwenta sypią się zgniłe jaja zarzutów i epitetów na które sobie zasłużył, ten zaś trwa nieprzemakalny, głuchy na głosy wzywające go do podania sie do dymisjii.

Ale nie chodzi już o ten konkretny przypadek, raczej o to że takich przypadków jest dużo więcej i tworzą one zjawisko społeczne nad którym warto się zastanowić. Do zjawiska należą także postacie z niemieckiej „chrześcijańskiej” CDU, którzy dostawali lewe pieniądze przynoszone w walizkach i w nich wynoszone w siną dal, służące później w kampanii wyborczej.
Co za te pieniądze darczyńcy kupili można się tylko domyślać, nazwisk nigdy nie ujawniono.
Do zjawiska..

Od rana atakują mnie m.in. takie wiadomości:
wiadomosci(*)lki_nie_sa_dyskryminowane.html

Ciekawe skąd wzięli te 95%?
Zastanawia mnie, czy ludzie nie wiedzą co to jest dyskryminacja, czy po prostu jej nie zauważają?

Co myślicie?
Kobiety są w Polsce dyskryminowane, czy nie są?
A jeżeli tak, to gdzie ta dyskryminacja jest najbardziej widoczna?

Zrobił się wielki szum, że prezydent Lech Kaczyński ułaskawił przestępcę. No a kogo miał ułaskawić? Niewinnego? Przecież ułaskawić można wyłącznie osobę skazaną przez sąd. Nie istnieje instytucja ułaskawiania osób uznanych przez sąd za niewinne. Więc co w tym takiego oburzającego?

Może to, że (jak twierdzą niektóre media) ułaskawiony Adam S. to bardzo groźny przestępca, prawie gangster. Dziwne tylko, że ten rzekomy "prawie gangster" miał wyrok zaledwie dwa lata, a i to w zawieszeniu. Z pewną taką nieśmiałością pozwolę sobie na przypomnienie, że prezydent Lech Wałęsa ułaskawił niewątpliwego gangstera, niejakiego Andrzeja Z., ps. "Słowik". Fakt, wówczas był to tylko szeregowy gangster, ale jednak.

Więc może oburzającym jest, że Adam S. był powiązany biznesowo z zięciem prezydenta Kaczyńskiego? Z jeszcze większą nieśmiałością pozwolę sobie przypomnieć, że Aleksander Kwaśniewski (ponoć najlepszy z prezydentów) ułaskawił Zbigniewa Sobotkę, który nie tylko był powiązany ze środowiskiem Kwaśniewskiego, ale był jego kumplem.

Fakt, w obu przypadkach było trochę szumu medialnego, ale nie za wiele i sprawy te szybko "przyschły". Tymczasem "sprawie Lecha Kaczyńskiego" nadawany jest coraz większy rozgłos. Sądzę (a sądzę, że nie błądzę), że sprawa ta będzie "wałkowana" przez media (oczywiście te "niezależne") co najmniej do wyborów.

Któż z nas nie zna rymowanki Mickiewicza:

Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska jest Polską a Polak Polakiem

Tym, którzy ten zgrabny wierszyk powtarzają przypomnę, że Polska ma swój własny znak - Najstarszym z naszych symboli narodowych jest Orzeł.Jest to znak herbowy Polaków.

Nie podejrzewam o zapędy imperialistyczne tych którzy dzisiaj głoszą, że naszym znakiem jest krzyż, raczej o bezmyślność i brak logiki w postrzeganiu realiów. Jeśli krzyż jest polskim znakiem a Europa jest chrześcijańska, jak ci sami ludzie twierdzą, to logicznie myśląc powinni trochę poprawić Mickiewicza:

Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Europa jest Polska a każdy Polakiem

Komuna zdjęła koronę z głowy orła. Nowa władza z naszym poparciem orła ukoronowała ponownie. Coraz częściej jednak odnoszę wrażenie, że dzisiejsza korona w naszym godle przypomina cierniową, zwłaszcza, że są tacy którym się marzy, by Chrystus był królem Polski. Szczególnie im przypomnę jeszcze raz:

Tylko pod tym Godłem, pod Piastowskim znakiem
Polska jest Polską a Polak Polakiem