Witam! Jestem ciekawa, co myślicie o powstającej właśnie Partii Kobiet. Ja uważam, że to świetny pomysł i mam nadzieję, że Paniom z tej partii uda się zrealizować program. Zapewne nie od razu, w końcu cudów nie ma Jednak moim zdaniem może to być ciekawa alternatywa dla obecnych ugrupowań politycznych, które zdają się zapominać o kobietach i w ogóle o całym społeczeństwie, a skupiają się bardziej na kłótniach i walkach oraz, co tu ukrywać, indoktrynacji w każdej dziedzinie życia. Być może wreszcie ta partia doprowadzi do prowadzenia realnej polityki prorodzinnej, pozbawionej czynnika wyznaniowego. Może też wreszcie w polityce będzie mówiło się więcej o tolerancji i nie będą to tylko puste frazesy. Zachęcam wszystkich do odwiedzenia strony www.polskajestkobieta.pl
Pozdrawiam

Moje dziecko rośnie ... zbyt szybko. Miałem nadzieję, że co najmniej do czasu pójścia do szkoły uchronię je od ubabrania się w tym całym szambie światopoglądowym, które zalało Polskę. Myliłem się. W "moim" przedszkolu rozpoczęto właśnie wprowadzanie dodatkowych zajęć z religii dla średniaków i starszaków.

Religia jest oczywiście nieobowiązkowa, bo przecież państwo zapewnia swym obywatelom wolność wyznania. W przeciwieństwie jednak do innych zajęć fakultatywnych religia umieszczona została dokładnie w środku dnia (11-12) i nie wiem, czy uda mi się ją przesunąć. Jeśli zatem nie zdecyduję się posłać syna na religię, tak jak nie zdecydowałem się np. na naukę tańców latynoamerykańskich , to dziecko wraz z garstką innych "odszczepieńców" trafi do jakiejś sali i zostanie oddane pod opiekę jednej z przedszkolanek.

Nie muszę jednak tłumaczyć chyba, jaki wpływ na relacje w grupie rówieśniczej będzie miała taka izolacja. Tym, którzy mają jakiekolwiek wątpliwości co do tego, że skażę w ten sposób dziecko na alienację, ostracyzm, a być może nawet wrogość polecam lekturę "Władcy much", czy zapoznanie się z doświadczeniem Sherifa dotyczącym konfliktów grupowych. Ja w tej materii nie posiadam jakichkolwiek złudzeń, bo mam swoje własne doświadczenia.

Jestem w stanie ochronić dziecko przed zakusami rodziny. Akceptuję wprawdzie różne zgniłe kompromisy, ale nie sądzę bym uniemożliwiał dziecku wypracowania swojego własnego światopoglądu...

Chciałem poruszyć temat, o którym dowiedziałem się przy okazji audycjii w radiu (może ktoś słuchał?). Wśród Romów małżeństwa zawierane są przez bardzo młode dziewczyny, w wieku 13-14 lat, co według polskiego prawa jest zabronione. Wobec tego przeciwko Cyganom toczą się postępowania karne. Nie można zmienić tego przepisu z oczywistych względów, nie można także tworzyć osobnego prawa dla różnych narodowosci (bo byłoby to groteskowe i jeszcze bardziej dyskryminujące). Wydaje się, że jest to sytuacja bez wyjścia.
Nie chodzi mi wyłącznie o ten konkretny przypadek - chciałem się zastanowić, czy w ogóle różne kultury mogą żyć w zgodzie, czy możliwe jest strworzenie tolerancyjnego i nie dyskryminującego nikogo prawa? Niestety, wydaje mi się, że nie - zawsze któraś kultura w końcu musi przyjąć pewne wartości i zwyczaje od innej i przez to się do niej upodobnić.
Ponadto odnoszę wrażenie, że chęć stworzenia takiego prawa jest charakterystyczna tylko dla naszej, europejskiej kultury, więc nawet, gdyby takowe stworzono, musiało by być narzucone innym siłą, same by sobie przeczyło.

Polskim ewenementem w skali całej Europy jest wyjątkowo wysoki poziom religijności społeczeństwa, podczas gdy inne kraje stają się coraz bardziej laickie.

Zapewne po części wynika to z uwarunkowań historycznych, z czasów gdy religia była czynnikiem spajającym społeczeństwo, oraz dawała nadzieję na pokonanie zaborców.

Z drugiej strony należy pamiętać iż po 1945 roku religijność była praktycznie zakazana, a społeczeństwo próbowano na siłę zeświecczyć lansując "nowe świeckie tradycje". Przykładowo wszyscy wiedzą, iż za czasów prohibicji odnotowano największy wzrost liczby "barów".

Z trzeciej strony istnieje pewna granica, po przekroczeniu której różne rzeczy dzieją się na zasadzie samonapędzania, bez ludzkiego udziału. Przykładowo w Iranie kobieta, która poślubiła niewiernego musi uciekać z kraju.

Zastanawia mnie, który z tych czynników ma obecnie największy wpływ na postawy religijne Polaków, gdyż odpowiedź na to pytanie pozwoli przewidzieć kierunek zmiany poglądów w naszym społeczeństwie.

Witam wszystkich
Śledze racjonaliste już od pewnego czasu, ale nie miałem okazji jeszcze zabrać głosu, właśnie "trace dziewictwo" =) więc jeśli uważacie, że wątek pasuje bardziej do innego działu to prosze o wybaczenie.
Jeżeli oglądał ktoś dzisiaj (niedziela 7 stycznia '07) telewizje, to zauważył, że o niczym innym w wiadomościach się nie mówiło jak o niejakim abp. Wielgusie.
Ja rozumiem, że dla niektórych może to być ważne, ale żeby poświęcać temu całe wydanie wiadomości ? Coś jest chyba nie tak.
W Internecie również nie zabrakło wielu "ekscytujących" wiadomości dotyczących tego wydarzenia, można by to przemilczeć i czekać na nowe sensacje, ale wypowiedź prezydenta, którą przytoczono na wp, mianowicie:
"Chrześcijański, czy katolicki system wartości jest jedynym powszechnie przyjętym systemem wartości w naszym kraju i on nie ma alternatywy. Stąd też waga tej decyzji w naszym kraju jest nieporównanie inna, niż w innym kraju."
- powiedział prezydent "Wiadomościom" TVP.
Najbardziej zaintrygowało mnie w tych słowach:
(...)system wartości jest jedynym przyjętym systemem wartości w naszym kraju
i on nie ma alternatywy.
Jeśli ktoś mógłby mi wytłumaczyć co znaczą te słowa w odniesieniu do konstytucyjnej wolności wyznaniowej w naszym kraju oraz paru innych paragrafów w dokumentach prawnych RP, byłbym niezmiernie wdzięczny.
pozdrawiam
Marek

P.S
Tak mnie naszło teraz, może jest to spowodowane tym, że konstytucja odnosi sie do IIIRP, a ponoć my mamy już IV co mogłoby..

No i stało się. Abp Wielgus, omc ("o mało co") Metropolita Warszawski okazał się TW i to całkowicie świadomym. Najświeższe newsy z TVN 24 donoszą, iż wspomniany Abp bolszewickim agentem był i naszej rodzimej acz internacjonalistycznej "czerezwyczajce" donosił. Stwierdziły to tak IPN jak i Komisja Historyczna Episkopatu KRK. O ile IPM można uznać za instytucje manipulowaną, która prawdę ujawnia selektywnie, o tyle trudno podważać enuncjacje tak szacownej instytucji jak KRK, która to jeżeli tylko może, wszystko zwyczajowo "zamiata pod dywan".Ergo Abp Wielgus agentem był.
Do samego faktu jak i instytucji KRK mam stosunek wielce indyferentny. Problem upatruję w czym innym zgoła. Jak w każdym mianowicie przypadku hipotetycznym istnieją dwie możliwości.
1. Abp był donosicielem i to świadomym. Tym samym rzuca to znaczący cień na instytucję KRK, która to "firma" przecież słynie z prawdomówności i wysokiego morale (opartego na dekalogu) swoich funkcjonariuszy. Abp to nie jakiś tam szeregowy wikary z "Kaczych Dołów". To frontowy reprezentant Pana Boga na ziemi. Jak w tej sytuacji ktoś taki może nauczać moralności w imię Chrystusa? W jakim świetle stawia to całą nauczycielską misję KRK? A przyjmując za wielce prawdopodobne, że casus Abp nie jest jedynym w całym naszym klerykalnym jestestwie, to jakim prawem urzędnicy pana B maja nauczać moje nieletnie potomstwo i to z mocy prawa stanowionego, ba kasować jeszcze za to tzw. uposażenie miesięczne z puli Ministerstwa Edukacji...

W kontekscie ostatnich wydarzeń w Polsce, związanych ze skandalem z abp Wielgusem, zaczałem się zastanawiać nad następującą kwestią: czy Polskę czeka to co kiedyś miało miejsce w Irlandii tj. skandal o dużej sile rażenia, powodujący słabnięcie religijności w tym kraju. Sprawa Wielgusa w rzeczywistosci nie dotyczy tylko jego samego. W ostatnich dniach byliśmy świadkami żenującego spektaklu mataczenia, kłamstwa i załosnej obrony skompromitowanego duchownego ze strony całego polskiego kleru. Mniej lub bardziej zaciekle bronili go wszyscy czolowi polscy klerykałowie od Rydzyka zaczynajac na Bonieckim i Pieronku kończąć. Najpierw mielismy do czynienia ze wscieklym atakiem na media, ktore mialy manipulowac opinia publiczna i podawac spreparowane fakty na temat wspolpracy Wielgusa z UB, a potem metne tlumaczenia "ze on nie chcial, ze nikogo nie skrzywdzil, etc". Wreszcie przyparty do muru hierarcha przyznal sie i wyrazil skruche (choc ja osobiscie smię watpic w jej autentycznosc). Oczywiscie o przeraszaniu dziennikarzy ktorym kler zarzucal klamstwo mowy nie bylo !!! Bo w koncu polski kler jest zbyt dumny i wyniosly by mu slowo przepraszam z ust wyszlo.
Ciekawi mnie natomiast jaka bedzie rzeczywista sila razenia tego skandalu. W przeciwienstwie do poprzednich (np. afera Paetz'a) ten stawia CALY polski kler w bardzo zlym swietle. Pokazuje jak zaklamani sa wszyscy polscy ksieza (no moze poza ks. Zalewskim, ktorego jak na ironie probuja zalatwic jego kumple po fachu). W zwiazku z tym nurtuje..

Właśnie. Jeżeli zadać to pytanie to padnie tyle odpowiedzi ile religii na świecie a jeżeli dodać do tego religie wymarłe to dojdziemy do naprawdę dużej liczby.
Może po prostu powinny to być swięta? I tyle.
Niedawno otrzymałem życzenia: Pomyślnych świąt Odrodzenia Światła. Może to jest sposób aby religie nie zdominowały tego święta. Wyznawcy innych religii, niż chrześcjańska, także mają prawo do tego swięta, mają też do niego prawo agnostycy oraz ateiści. Powstaje pytanie czy ateiści mogą świętować święto religijne? Moim zdaniem mogą.
Oczywiście nie będzie to dla nich Boże Narodzenie tylko np Święta Końca Roku albo coś innego. Nazwa należy do każdego z osobna.
Jaki jest sens tego postu? Otóż nie pozwólmy aby chrześcjanie zdominowali to święto. Do tych dni mają prawo wszyscy.
Chrześcjanie czynią wysiłki przywłaszczenia go. Nie wiem jak Wy ale ja się nie zgadzam z ich stwierdzeniem że to ich wyłączne święto.
Pozdrawiam

Sprawa ewentualnej współpracy bp Wielgusa - a zwłaszcza kolejne wersje wydarzeń wg głównego zainteresowanego, modyfikowane w miarę jak ujawniane są akta i poprzednia wersja staje się nie do utrzymania, przypominają do złudzenia aferę Kwaśniewskiego z Ałganowem.
Dla przypomnienia - nasz prezydent najpierw nie znał Ałganowa, potem już znał - tylko nie utrzymywał z nim kontaktów od ładnych paru lat, a na końcu kiedy się okazało że jednak utrzymywał to tylko na gruncie tenisa i kontaktów prywatnych. No i fajnie, sprawa została wg polskich realiów dokumentnie wyjaśniona, bo nikt nie złapał go za rękę jak np. przekazuje mu jakąś grubą teczkę. Zresztą nawet gdyby tak się stało to pewnie okazałyby się to fotki z wspólnego tenisa
Podobną metamorfozę (bo nie ośmielam się nazwać tego kłamstwem ) przechodzą ostatnio argumenty obrońców biskupa. Najpierw nie było żadnych kontaktów z SB - kiedy się okazało że jednak były to oczywiście tylko standardowe w sprawie paszportu, a jak wyszło że przeszedł szkolenie agenturalne to nadal nie oznaczało że z niego kiedykolwiek skorzystał. Nie wiem jak to się skończy i jaka będzie sytuacja za parę godzin, na razie wygląda na to wystarczającą laurką ma być dla niego to że "miał opory" i że "nie zrealizował do końca żadnego z zadań".

Szkoda że nikt nie wpadł na to że sprawę można rozwiązać tak jak Havel który po oskarżeniu o współpracę z czeską bezpieką po prostu powiedział co się zdarzyło, w jakiej sytuacji i co podpisał a czego nie podpisał...

Jednym z ciekawszych fenomenów politycznych w Europie jest obecnie lewicowy rząd w Hiszpanii. Nie tylko dlatego, że jest naprawdę lewicowy. Głównie dlatego, że rządząc w najbardziej katolickim kraju w Europie, nie boi się przeprowadzać radykalnych zmian i bezkompromisowo otwierać religijną konserwę. Przypomnijmy sobie rządy Leszka Millera i pomarzmy trochę. A może tak się w Polsce nie da?
Czy w Polsce możliwy byłby rząd administrujący w stylu hiszpańskich socjalistów?
Czy pozycja kościoła w Polsce jest tak duża, że uniemożliwia podobne reformy?
Czego bali się Miller i Kwaśniewski, skoro Zapatero nie przestraszył się "Goliata" w postaci hiszpańskiego kleru?
Jeżeli, jako racjonaliści, nie wierzymy w fatum, to co takiego sprawia, że właśnie Polska musi być zawsze do tyłu?
Czy jeśli w najbardziej skatolicyzowanym kraju w Europie dało się przeprowadzić podobne zmiany przy poparciu społeczeństwa (sondaże wskazują, że większość Hiszpanów nadal popiera Zapatero, już po rzekomo kontrowersyjnych zmianach), to czy jest realna szansa na taki kierunek polityczny w Polsce?
Czy można i czy warto?
Zapraszam do dyskusji.