Sprawa ewentualnej współpracy bp Wielgusa - a zwłaszcza kolejne wersje wydarzeń wg głównego zainteresowanego, modyfikowane w miarę jak ujawniane są akta i poprzednia wersja staje się nie do utrzymania, przypominają do złudzenia aferę Kwaśniewskiego z Ałganowem.
Dla przypomnienia - nasz prezydent najpierw nie znał Ałganowa, potem już znał - tylko nie utrzymywał z nim kontaktów od ładnych paru lat, a na końcu kiedy się okazało że jednak utrzymywał to tylko na gruncie tenisa i kontaktów prywatnych. No i fajnie, sprawa została wg polskich realiów dokumentnie wyjaśniona, bo nikt nie złapał go za rękę jak np. przekazuje mu jakąś grubą teczkę. Zresztą nawet gdyby tak się stało to pewnie okazałyby się to fotki z wspólnego tenisa
Podobną metamorfozę (bo nie ośmielam się nazwać tego kłamstwem ) przechodzą ostatnio argumenty obrońców biskupa. Najpierw nie było żadnych kontaktów z SB - kiedy się okazało że jednak były to oczywiście tylko standardowe w sprawie paszportu, a jak wyszło że przeszedł szkolenie agenturalne to nadal nie oznaczało że z niego kiedykolwiek skorzystał. Nie wiem jak to się skończy i jaka będzie sytuacja za parę godzin, na razie wygląda na to wystarczającą laurką ma być dla niego to że "miał opory" i że "nie zrealizował do końca żadnego z zadań".

Szkoda że nikt nie wpadł na to że sprawę można rozwiązać tak jak Havel który po oskarżeniu o współpracę z czeską bezpieką po prostu powiedział co się zdarzyło, w jakiej sytuacji i co podpisał a czego nie podpisał. Podejrzewam że dlatego tak łatwo mu poszło że mało co podpisał i nie musiał się tego potem wstydzić.