Witam
Ponieważ zapowiada się rewolucja moralna a raczej "moralna" - chcę zwrócić uwagę na wprawdzie szczegół ale przecież dla rewolucji jakże istotny .
Otóż wydaje mi się , że trzeba sprawdzać czy żołnierze amerykańscy stacjonujący w Polsce są katolikami .
Właściwie to obowiązkiem moralnego prezydenta Dudy , przy pierwszym spotkaniu z administracją USA powinien być wymóg aby żołnierze czy to w Polsce stacjonujący czy też szykujący się do przyjazdu do naszego kraju byli odpowiednio przygotowani .
Co wy na to ?
makuś

Witam
Zaczyna się ofensywa fundamentalistów katolickich .
To widać , słychać i czuć .
Wypowiedzi biskupów , polityków katolickich, publicystów niepokornie niezłomnych stają się napastliwe,natarczywe,i coraz mniej ugodowe , kompromisowe,pojednawcze.
Księża , którzy przeprosili byłego prezydenta zostali prawie nazwani zdrajcami , genderystami , gejami , lewakami itd.
Wszystko to w imię kościoła ( !!! ) i trochę Boga , który został schowany w komórce bo to nie o niego chodzi lecz o intronizacje Dudy i Kaczyńskiego i Szydło czyli intronizacje nowej niepokalanej i zawsze dziwiczej trójcy jedynej .
Bardzo ładnie
Ale czy nie jest prawdą , że kościół raczej bardzo niewiele miał wspólnego z ludem i z narodem ?
Układał się z królami , cesarzami , arystokracją a lud boży budował za darmo kościoły
Do narodu chłopstwo nie przynależało - od którego roku chłopstwo zostało przyjęte do zbioru Polska ?Msze odprawiano po łacinie przez wieki ... a chłopstwo nauczyło się czytać i pisać chyba za komuny ? Zdarzały siŁ wyjątki ? No właśnie - wyjątki .
O jakim więc przymierzu z narodem kościół , politycy i publicyści mówią ?
Kościół nigdy nie był sprzymierzony z narodem z ludem
Raczej naród czy lud pozbawiony innych symboli , odniesień , ideii z konieczności i frustracji brał na sztandary krzyże . A kościół wspomagał ten lud wyłącznie gdy było mu to na ręke .
Czemu mamy o tym zapomnieć lub to ignorować.
Niestety nadciąga czarna fala - która będzie chciała zafałszować przeszłość, zmanipulować teraźniejszość..

Zatem mamy prezydenta nowego. Lud chciał zmiany i ma zmianę - demokracja całą gębą. Właściwie jakiej to zmiany pragnie lud ? Na pewno, żeby było lepiej. Żeby starczało na życie
i leki, żeby była praca dla młodych i mieszkania, żeby dzieci nie były głodne i jeszcze wiele innych życzeń.
Czy prezydent Duda może coś zrobić dla ludu ?
Mówi, że musimy zacząć naprawiać Rzeczpospolitą, nawołuje do jedności, ale tej jedności nie będzie. Jeszcze nie zaczął, a już ma wielu wrogów.

Newsweek pisze o nim wyciągając sprawę pewnego ułaskawienia przez Lecha Kaczyńskiego. Pokazuje jego zdjęcie z profilu jak na fotografii policyjnej przestępcę.
polska.new(*)week-pl,artykuly,358435,1.html
Gazeta Wyborcza zaczyna zaczyna głosić oszustwo wyborcze. Lepiej być nie może, kto mówi że może być lepiej ten jest populistą. Jedności nie będzie. Co dla jednych znaczy lepiej dla drugich oznacza gorzej.
Platforma mówi, że spełnienie obietnic wyborczych wysadziłoby w powietrze budżet.

Jeśli nie będzie jedności to może będzie większość dla naprawy Rzeczpospolitej, do prawdziwych zmian. Tutaj prezydent Duda może pomóc, ma niesamowity dar wymowy, ma 43 lata, a w sobie pewien żar wskazujący na zasób energii. Czy może zorganizować prawdziwy ruch odnowy narodowej? Czy są jeszcze w Polsce ludzie gotowi się poświęcić pracy dla dobra wspólnego? Wiem, że są tacy, kwestia wyboru i siły oddziaływania. Kto zatem może mu pomóc ?

On sam..

hej,

Czy rodzice mają pełną wolność w wychowywaniu dzieci ?
Czy państwo ma prawo ingerować w proces wychowawczy ?

Mamy dużo doświadczeń z państwami totalitarnymi , mamy doświadczenia z państwami religijnymi
A jakie doświadczenia mamy z rodzicami , którzy uważają , że nikt nie ma prawa wtrącać się w ich metody wychowawcze ?
Trudno to zbadać , nie rzuca się w oczy - tak jak przemoc psychiczna ... przemoc psychiczna jest niewidoczna , przezroczysta ... do czasu ...
Trudno również zaufać na ślepo instytucjom państwowym , które tyle razy zawodziły
Szkoły , przedszkola , świetlice - ale trzeba wydawać pieniądze na inne ważniejsze rzeczy i sprawy np. czołgi .
W ostatnich latach obserwujemy z jednej strony rozrost szkół prywatnych dla bogatej elity i coraz gorzej funkcjonujące , biedne szkoły publiczne .
W szkołach prywatnych często rodzice , którzy płacą narzucają swa wartości
W szkołach publicznych kadra nauczycielska nie jest w stanie zapanować nad żywiołem i programem

Co wy sądzicie ?

pozdrawiam
makuś

Internet śmieje się dziś z interpelacji posła PO Henryka Siedlaczka, który ni mniej ni więcej tylko zapostulował interwencję w sprawie przyspieszenia o tydzień premiery filmu "Gwiezdne wojny: Przebudzenie mocy". Jest to faktycznie zabawna interpelacja, lecz potraktujmy to jako sympatyczny folklor parlamentarny od wielkiego fana legendarnej sagi*.


Jest to natomiast publikowane z wymową "O proszę, czym zajmują się nasi posłowie". Tymczasem Siedlaczek to pożyteczny i pracowity poseł, który w żadnym razie na żaden hejt nie zasługuje. Jest on bardziej aktywny parlamentarnie aniżeli większość innych posłów, zwłaszcza posłowie-celebryci, którzy "pracują" głównie w mediach na różnych drugorzędnych sparignach i nawalankach, robiąc szoł dla gawiedzi. Siedlaczek tymczasem ma na swoim koncie wiele konkretnych, ważnych, sensownych wystąpień, interpelacji i innych interwencji. M.in. walczył o zamykane linie kolejowe. Nie jest poza tym bezmyślnym klakierem polityki rządowej.

Na początku rządów koalicji interpelował o kompleksową politykę górniczą:
[cytat]Górnictwo węgla kamiennego wymaga zintegrowanego, proefektywnościowego zarządzania - skoordynowanego z długofalową paliwowo-energetyczną polityką państwa, zorientowaną na wykorzystanie własnych zasobów. Celem polityki państwa i zarządzających kopalniami spółek oraz holdingów węglowych powinno być zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego kraju oraz trwałego, efektywnego zatrudniania..

Często przeglądam portal demotywatory, ciekawym faktem tam jest, że strona całkowicie zmieniła orientację światopoglądową - słynne niegdyś "dzieło szatana" obecnie stało się niemalże współczesną wersją Biblii. I chociaż wiele plakatów przykuwa uwagę, zwłaszcza komentarze, jeden zwrócił moją uwagę szczególnie

demotywato(*)alej-wyprowadzili-mnie-z-bledu

I wszyscy użytkownicy - bez względu na reprezentowaną orientację religijną - popadli w wielką awanturę na tym tle. Co mnie jeszcze ciekawi, żaden nie wpadł na pomysł, że bilboard najprawdopodobniej nie ma szczerego przesłania, tylko prawdopodobnie jest:

1. Prowokacją ze strony środowisk antyklerykalnych
2. Rzeczywistym dziełem Kościoła, ale swoistą pułapką intelektualną na środowiska antyklerykalne, żeby sprawdzić ich podatność na wiarę w szczerość jego treści.

Która z opcji wydaje się bardziej prawdopodobna?

Chciałbym się Was zapytać, za co (o ile w ogóle) lubicie/cenicie:

1.Polskę
2.Polaków

P.S. Może pomińmy krajobrazy i urodę kobiet.

Farsa otaczająca przetarg na śmigłowiec dla polskiej armii robi się coraz śmieszniejsza. Nasz nowo wybrany prezydent, nadzieja wszystkich pokrzywdzonych też zabrał, jakże pragmatyczny, głos.
Im więcej czasu upływa tym bardziej Świdnik i Mielec (ok głównie to Świdnik) panicznie już atakują wybór Caracala. Niestety większość argumentów to niestety brednie i kłamstwa, po prostu dlatego, że ich śmigłowce są po prostu gorsze. Zobaczmy jednak jakimi argumentami posługuje się prezydent.

"Duda ma wątpliwości, czy wybór Caracali jest dobrym rozwiązaniem dla polskiej armii. – Byłem w Mielcu i w Świdniku i rozmawiałem z przedstawicielami załogi. W obu miejscach mówiono mi, że docierają do nich zakulisowe informacje, że oferta Francuzów ma ewidentne preferencje. Być może to oznacza, że w tej sprawie jest drugie polityczne dno – przekonywał kandydat PiS."
Argumenty wprost powalają z nóg.

Tymczasem każdy portal związany z wojskowością nie zostawia na Sikorskim i AW suchej nitki.
Dla przykładu: Portal nowastrategia
Dlaczego Caracal?
Odpowiedź jest dość prosta: maszyny wystawione przez USA i Włochy nie spełniały warunków przetargu. ( Wspomniałem o serwisie w poprzednim wątku.)Jednym z owych warunków było to, aby firma, która zwycięży w przetargu stworzyła centrum serwisowe swojej maszyny w zakładach WZL-1 w Łodzi. Skąd taki wymóg? Z doświadczenia. Zakłady w Łodzi są zakładami, które de facto należą do Państwa, a co za tym idzie Państwo miałoby kontrolę nad serwisowaniem zakupionych..

Osławiona - czy też raczej zniesławiona - Komisja Majątkowa, której działania celem był zwrot kościołowi katolickiem mienia utraconego z naruszeniem prawa w okresie PRL, już nie działa. W atmosferze skandalu została rozwiązana 4 lata temu. W ciągu 22 lata swojej działalności rozaptrzyła ok. 2.8 tysiąca decyzji. Jej funkcjonowanie dotknnięte było szeregiem skandlaicznych defektów. Decyzje podejmowano arbitralnie, bez konsultacji z samorządami, nie przeprowadzano fachowej wyceny nieruchomości, wreszcie - last but not least - od decyzji Komisji nie było odwołania - co było jawnym pogwałceniem zasady instancyjności obowiązującej w polskim prawie.
Wydawałoby się, iż wraz z likwidacją Komisji Majątkowej problem został definitywnie rozwiązany.
Niestety nic podobnego.
Istnieje bowiem druga komisja, Komisja Regulacyjna ds. Gmin Wyznaniowych Żydowskich, powołana do życia w 1997 r., która do 2002 r. przyjęła wnioski o zwrot mienia lub rekompensatę mienia w ilości 5, 5 tysiąca sztuk - to jest dwa razy więcej niż Komisja Kościelna (sic!!!!!). Funkcjonowanie tego ciała - powołanego na podstawie ustawy o stosunku państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w RP i działającego na podstawie zarządzenie ministra spraw wewnętrznych z 1997r. - dotknięte jest takimi samymi patologiami jak przypadek Komisji Kościelnej!!!!! A więc nakazowo - rozdzielczy tryb wydawania decyzji ( bez konsultacji z samorządami), brak fachowej wyceny wartosci nieruchomości, brak instancyjności w procedurze działania!!!!
Do..

WNIOSEK SPOŁECZEŃSTWA


O zmianę podstawowych zasad funkcjonowania Państwa Polskiego, z bandyckich na demokratyczne.
Proponowane zmiany w ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu

1. - Na kartach wyborczych do głosowania przy każdym nazwisku dodatkowy kwadracik pod znakiem (NIE).

2. - Ile głosów chce oddać, - jakich - i na kogo - zależy od woli wyborcy, tylko ograniczenie, co do maksymalnej ilości.

3. - Lista krajowa - składająca się ze wszystkich polityków z Sejmu. Druga lista krajowa ze wszystkimi politykami z Senatu. Plus okręgi wyborcze wielomandatowe, jedna lista do Sejmu, druga do Senatu.- Listy społeczne - nie partyjne. Jeden okręg - jedna lista społeczna. (W ten sposób to społeczeństwo będzie kształtować listy wyborcze, a nie partie!!)

4.- Na liście krajowej do Sejmu maksymalnie 460-głosów na (TAK) i 460-głosów na (NIE). (Jest 460 Posłów)

5.- Na liście krajowej do Senatu maksymalnie 100-głosów na (TAK) i 100-głosów na (NIE). (Jest 100 Senatorów)

6.- Okręgi wielomandatowe do Sejmu maksymalnie 30-głosów na (TAK) i 30-głosów na (NIE). ( Jest 41 okręgów)

7. - Okręgi wielomandatowe do Senatu maksymalnie 10-głosów na (TAK) i 10-głosów na (NIE). ( Jest 100 okręgów)

8. - Kandydaci mają być wpisywani na listy wyborcze w kolejności alfabetycznej.

9. - Do Sejmu i Senatu przechodzą kandydaci według ilości otrzymanych głosów na (TAK) pod warunkiem, że nie będą mieli tyle samo głosów, przeciw czyli na (NIE) - albo więcej. ( Pierwszych 460 kandydatów ze wszystkich list do Sejmu,..