Niekiedy zerkam na telewizor. Gdy jest włączony, widzę w nim przeróżne ciekawe rzeczy. Choćby ostatnio - zwróciłem uwagę na spoty emitowane w ramach reklamy społecznej, propagujące działalność "Krewniaków". Reklama robi dobre wrażenie. Rzekłbym, że jest aż do bólu sterylna, i nie razi nawet zabawa pojemnikami z ludzką krwią. Prosta, zrozumiała, przekonująca. Trochę dziwi mnie wykorzystywanie imienia pana Jana Pawła II we wszelkich akcjach społecznych, ale w gruncie rzeczy nie moja to sprawa. Sama reklama zainteresowała mnie jednak także dlatego, że jestem od wielu lat honorowym dawcą krwi. Postanowiłem zatem poznać szczegóły działalności "Krewniaków" na stronie krewniacy.pl .

Pierwsze wrażenie - pozytywne. Utrzymana w kolorystyce spotów reklamowych, na pierwszy rzut oka witryna przejrzysta i łatwa w nawigacji. Jednak rzucając okiem drugi raz można zauważyć, że... że nie da się przeczytać wszystkich informacji zawartych na stronie (dot. starszych przeglądarek)- błąd programisty...? Brak paska przewijania sprawia, że informacje nieoczekiwanie kończą się przykryte stopką redakcyjną. Moja żądza wiedzy była jednak silniejsza - niekonwencjonalnym sposobem poczytałem sobie to, co dla przeciętnego internauty ze starszą przeglądarką pozostanie zagadką. I co znalazłem...

Czepiałbym się, gdybym na początku zwrócił uwagę na błędy ortograficzne - ostatecznie każdemu może zdarzyć się napisanie "załuż się". Zatem na początku zwróciłem uwagę na przepiękny sposób pisania - wiele zdań, mało treści...

Herbert donosił - pisze "Wprost". Na emigrację, w latach 1967-1970 - no cóż, te lata mogły dla niektórych nieść pewne zauroczenie - i co?

Nic, dokładnie nic. Z materiałów ostatnio publikowanych (o ile im wierzyć, wygladaja jednak prawdopodobnie) kreował swoja postać dośc starannie, człowiek za nią ukryty różnił się co nieco od posągowego obrazu. Nic złego - pisał wiersze, niektóre wybitne, ja przynajmniej pamietam jeden, zwykła kolej rzeczy. Kultura jest trwalsza od polityki.

Tyle tylko że kolejna utopia rwąca się do realizacji, obnaża się coraz bardziej: utopia mizerna, twórcza ani trochę jak to u nas. I coraz bardziej bedą się rozwierać relatywistyczne nożyce - potępiając wrogów będziemy od nich wymagać niezłomności, swoim wybaczać bedziemy coraz więcej i więcej. Byle chłystka z IPN-u albo i tylko do tamtejszego stołu dopuszczonego bedziemy nazywać "cenionym historykiem" - dziennikarza i człowieka kultury "pismakiem" gdy nie jest z nami czyli jest przeciw nam. Dowody beda "niepodważalne" lub "spreparowane" zaleznie od potrzeb - podobnie nasz "pokrzepiacz serc", Sienkiewicz postrzegał był (ku pokrzepieniu serc) czarną acz przez muzułmanów opanowaną Afrykę. A młodzi bedą wyjeżdżać tam, skąd o Afryce znacznie rozumniej pisał inny człowiek kultury, Joseph Conrad-Korzeniowski - a Herbert?

Śmieje się zapewne z grobu - bo co po sławie pośmiertnej byle jak i gdzie?

Czy nie uważacie, że żołnierze to po prostu mordercy? Przecież wykonują oni zawód, w którego niejako statucie jest zabijanie innych ludzi. Powód takiego zachowania jest nieistotny.
Pozdrawiam

Rząd chce wprowadzić obowiązkową służbę wojskową
Ustawa nie przewiduje odroczeń z powodu pobierania nauki, jedynego żywiciela rodziny, itp.
Romana Edukatora można było jeszcze przeboleć, bo dotyczył się on nas tylko pośrednio. Ale wojsko, tyczy się nas bezpośrednio (bądź tyczyło się), i nie zamierzamy milczeć w tej sprawie!
Jeśli nie jest Ci obojątny los swój i innych, wyraź tutaj swoje zdanie i poparcie. A może jesteś za pomysłem rządu? To też zapraszamy, udowodnij dlaczego tak sądzisz.
--
SOSWojsko - Stop Obowiązkowej Służbie Wojskowej
Strona akcji: www.sosw.ovh.org
Blog akcji: www.sosw.blox.pl

Dzis dowiedziałam sie czegoś co mi zepsuło cały dzień. Na stronie: pl.indymedia.org/pl/2006/08/22613.shtml stoi jak byk, że Roman Giertych chce stworzyć państwo totalitarne. Co on rozumie przez 'treści nieobyczajne'? Czy ten człowiek nie ma nic innego do roboty jak wymyslać problemy? Czy mu przeszkadza że ja sobie obejrzę głupią reklamę Coca-coli czy Mucoanginu??? Jeszcze troche i jak wszyscy wynoszę się z tego kraju, mam już serdecznie dość.

Po przeczytaniu kilkunastu wątków tego forum zauważyłem, że dość często są one utrzymane w duchu ogólnego narzekania na sytuację w Polsce. A ja chciałbym podać dziesięć powodów, dla których nie powinniśmy narzekać...
1. Spada wskaźnik bezrobocia - ludzie, którym nie chciało się pracować w Polsce masowo wyjeżdżają do pozostałych krajów UE i dzięki temu w kraju zostają najzdolniejsi oraz najbardziej pracowici obywatele.
2. Wynegocjowano podwyżki płac w służbie zdrowia i w policji, dzięki czemu pensje w tych grupach zawodowych często zaczynają przekraczać 1/2 pensji w administracji publicznej.
3. Porządkuje się szkolnictwo poprzez naukę patriotyzmu i właściwego systemu wartości - korzysta się przy tym ze sprawdzonych rozwiązań pochodzących z zapomnianej już epoki z kraju, który od wielu lat nie istnieje.
4. Skutecznie podnosi się poziom wykształcenia rodaków poprzez błyskotliwe i genialne w swojej prostocie decyzje administracyjne.
5. Eliminuje się z działalności społecznej elementy agenturalne dawnej SB (rzeczywiste lub hipotetycznie mogące współpracować), jednocześnie nie pozwalając na pochopną lustrację w strategicznych dla polityki kraju grupach zawodowych.
6. Otwiera się dziesiątki kilometrów nowych autostrad w czasie zdecydowanie krótszym, niż dokonywały tego poprzednie ekipy - czas uroczystego otwarcia ostatniego odcinka wynosił godzinę i trzydzieści pięć minut.
7. Skutecznie poskramia się warunki meteorologiczne - modlitwą posłów sprowadza się deszcz, a wizytą wicepremiera..

Od kilku tygodni, jak wszyscy zdążyli zauważyć, toczy się regularna wymiana ognia pomiędzy armiami Izraelską i Libańską. Spowodowało to podgrzanie nastrojów antysemickich w niektórych kręgach społecznych. Częściej spotykamy się z krytyką działań zbrojnych (co jest jak najbardziej słuszne) ale też z mimochodem rzucanymi hasłami "ehhh Żydzi", "o co tym Żydom chodzi?" itd. W tym miejscu nasunęła się mi pewna myśl, właściwie od dłuższego czasu zaprzątająca moją głowę. Jak to jest z polskim antysemityzmem? Temat zdaje się poruszany był już niezliczoną ilość razy, powraca jednakowoż, tym bardziej w przededniu światowej premiery książki Jana Grossa (autora "Sąsiadów"), która to już zanim się ukazała, jest sensacją na miarę Europy (chyba też całego Świata). Zastanawia mnie czy rzeczywiście polskie społeczeństwo odnajduje w sobie realną, uwarunkowaną i dającą się wytłumaczyć, niechęć do Żydów? Mowa zwłaszcza o starszej części społeczeństwa. Ono wszędzie widzi spiski masońsko-żydowskie, które zagrażają Polsce i całemu Wszechświatowi. Nie usłyszałem jednak ani razu racjonalnego wyjaśnienia tej kontrowersyjnej postawy. Sam kopałem w różnych źródłach, w celu zrozumienia takiego stanowiska lecz niewiele znalazłem. Ciekawą wydaje się teza mówiąca o nastrojach społecznych po wojnie. Minowicie Żydzi, tracąc majątki zagrabione przez Niemców czy przejęte przez Polaków, emigrowali gdzie się dało. Po zakończeniu wojny wracali z myślą odebrania utraconych dóbr. Istnieje też stereotyp Żyda-skąpca-przedsiębio..

Zakusy Jarosława, aby zmienić ordynację wyborczą tak, żeby przegrani byli wygranymi (póki co tylko w wyborach samorządowych) oraz ogląd jego innych działań skłaniają mnie do przypuszczenia, że ten Kartofel planuje dożywotnie sprawowanie władzy w tym kraju.
Czy ktoś widzi sposób oderwania PiSdzielców i ich satelitów od żłoba? To nie jest już kwestia zmiany rządzących, to jest kwestia uratowania demokracji do tej pory działającej w Polsce od '89 roku.

Witam wszystkich. Początek sierpnia to okres kiedy w telewizji nieustannie nadają programy o Powstaniu Warszawskim, non stop jakieś newsy, filmy dokumentane, spotkania z kombatantami... Mam pytanie, dlaczego media bezustannie trąbią o tym z górym przegranym powstaniu, a jak jest rocznica wybuchu Powstania Wielkoplskiego to w programach informacyjnych ledwo lizną temat gdzieś na końcu serwisu? Przecież POWSTANIE WIELKOPOLSKIE TO JEDYNE WYGRANE POWSTANIE!!! Polska odzyskała najbogatszy region kraju zamieszkany przez najbardziej przedsiębiorczych Polaków. Czy to snobizm warszawiaków, którzy trzymają telewizje? Sentymentalizm romantycznych zbrojnych uniesień i porażek?? Bo tyle krwi przelano, tyle osób zginęło (Powst. Stycz. było i tak największym powstaniem) ??
Czekam na opinie!!!!

Skoro opcja etatystów jest bardziej popularna w społeczeństwie niż liberalna, dlaczego miałaby być uznana za gorszą? Dla polityka liczy się skuteczność w pozyskiwaniu społecznego poparcia. Czy to źle, że człowiek pragnący władzy uzyskuje ją zaspokajając oczekiwania obywateli? Być może liberałowie tacy jak von Mises byli po prostu nie przekonywujący i dlatego dziś nie korzysta się z ich dorobku.