wiadomosci(*)zdury,1,4120024,wiadomosc.html

- Specsłużby powinny sprawdzić tych ekspertów lotniczych, którzy od początku mówili, że wina leży po stronie polskich pilotów. Bo gadają bzdury. I nie wiadomo, dlaczego to robią - mówił w Radiu ZET Adam Hofman, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Jakże jestem wdzięczny członkom PIS, że niemal każdego dnia
przypominają mi, dlaczego nigdy, przenigdy, pod żadnym pozorem,
nie wolno na nich głosować.

Ostatnio przetoczyła się przez media wieść, iż uprzejmie panujący planują ograniczyć transakcje gotówkowe w pięknym kraju nad Wisłą. Rządowa telewizja przedstawiła sielankowy w przesłaniu reportaż-news o tym ile to dobrego uzyskamy rezygnując z biletów narodowego banku polskiego. Wspomniano o tym że podążamy śladem niedoścignionego wzoru ze Skandynawii, podliczono koszty konwojów, ryzyko jakie ponosimy... I wszystko to, w sosie Nowo Irlandzkim dało by się może i przełknąć. Może. Ale...
Cały czas - czasem głośniej, niekiedy ciszej - rząd wspomina o podatku bankowym. W myśl solidarnego państwa solidarnie za grzechy bankowców ichniejszych obciąży się bankowców swojskich. Wszystko to pro publico bono.
Składamy oba fakty...
Likwidacja możliwości operowania gotówką (pomijając wątpliwości natury prawnej) stanowi przerzucenie kosztów operowania nią na "użytkownika końcowego". Wymusi głębszą penetrację rynku (w pięknym kraju nad Wisłą większość pieniądza obraca się nadal namacalnie), który - jak podają tu i tam - jest jeszcze w 70% dziewiczy. Stworzy nowe nawyki w obywatelu. Nade wszystko zaś: da bankowcom zarobić i pozwoli im zrekompensować sobie "podatek bankowy" (każda operacja kartowa obarczona jest prowizją banku i operatora).

I tak oto, obywatela - a dokładniej najcenniejszą jego własność: pieniądze - sprzedano. Za ile? Dowiemy się pewnie niebawem, oczekujmy informacji o wprowadzeniu podatku bankowego.

Powiada się dzisiaj, że Polacy mało czytają. Chodzi zapewne o tzw.literaturę. A zwłaszcza o tę wysoką. Kafka, Mann, Murakami, Littell, Doris Lessing itp. Bo czego innego czytają dużo. Różnych śmieci. Ulotek. Plotek. Zarządzeń i rozporządzeń. Wykazów i nakazów. A ja usprawiedliwiam Polaków. W dzisiejszych czasach jest taka PODAŻ wszystkiego, że normalnie nie starcza na nic czasu. Obłęd! Trzeba wybierać. Albo lektura, albo komputer, albo hobby, filmy, teatr, muzyka, rozrywka. A gdzie powszednie życie? Zakupy, praca, dzieci, sprzątanie, pranie, gotowanie? W telewizorze 500 programów, w komputerze miliony stron. Koncerty, muzea, centra, festiwale, wernisaże, pokazy mody, spacery, spotkania z przyjaciółmi, telefony, maile, obiady proszone i nie proszone, podróże, odwiedziny, wycieczki i urlopy. Trzeba , niestety, wybierać. A wszystko pociąga, wszystko ciekawi. Czas na lekturę się dramatycznie skurczył. Chyba, że ktoś rezygnuje z innych możliwości i zagłębiony w fotelu rozkoszuje się Proustem.

W sprawie Smoleńska teorii spiskowych wymyślono już sporo. Ostatnio celuje w nich rodzina śp. prezydenta, najpierw Jarosław sugerując podmianę ciała, a teraz z kolei Dubieniecki twierdzi że nikt mu nie udowodnił naturalności mgły nad lotniskiem, i że w ogóle powinno się badać wszystkie wątki sprawy. Cóż, istotnie udowodnianie że mgła nie była sztuczna, podobnie jak udowadnianie niebycia wielbłądem nie należy do najłatwiejszych, a w ogóle to coś mi świta że to raczej mecenas D. powinien udowodnić sztuczność mgły, a nie odwrotnie. Ale pochwalam jego dążenie do zbadania wszelkich możliwych wątków, i proponuję parę dodatkowych, do tej pory nie poruszonych, choć pewnie niekoniecznie idących po jego myśli. Za to przynajmniej formalnie zgodnych z logiką, w myśl zasady Sherlocka Holmesa "wyeliminuj wszystko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, będzie prawdą".

1) Jak wiadomo, skoro już zakładamy zbrodnię czy zamach to w takich okazjach jednym z elementarnych pytań jest kto mógł z niego odnieść konkretne korzyści. Wbrew pozorom Rosjanie mieli niewiele do zyskania. Odstrzeliwać gościa który i tak za parę dni szedł w odstawkę, ryzykując w zamian megaaferę? Przepraszam, o Putinie można dużo rzeczy powiedzieć ale idiotą raczej nie jest. PO też odpada, bo Tusk może i ma wilcze zęby i dziadka w Wehrmachcie, ale jedynym jego zajęciem wydaje się być studiowania słupków poparcia i postępowanie wg nich. A że katastrofa reanimowała PiS odejmując jednocześne PO..

Teoriospiskowcy mają kolejne żarło sycące podejrzenia o nadchodzącym 2012 roku. Słońce zwalnia, albo ziemia przyspiesza

[color=#330000]Jakaś mądra głowa w firmie Poczta Polska wpadła na pomysł, jak zlikwidować notoryczne kolejki w urzędach pocztowych.
Otóż zlikwiduje się kilkaset placówek pocztowych, za to otworzy się nowe w wielkomiejskich galeriach handlowych oraz na stacjach benzynowych.

Mam wątpliwości czy takie działania spowodują, że kolejek na pocztach nie będzie.
W okolicy mojego miejsca zamieszkania, na obszarze kilku km², znajdują się dwie placówki pocztowe, dwa centra handlowe i dwie stacje benzynowe.

Jakoś trudno jest mi sobie wyobrazić, że choćby część tych emerytów i rencistów, którzy tworzą kolejki na tych dwóch pocztach nagle zrezygnuje z płacenia rachunków na "swojej" poczcie i ruszy autobusami do odległego o kilka km centrum handlowego lub stacji benzynowej. Nie chce mi się też wierzyć, że po spóźniającą się emeryturę czy rentę będą mogli (i chcieli!) wybrać się do centrum handlowego lub na stację benzynową.

Ja sam z usług PP korzystam sporadycznie, najczęściej odbieram na poczcie awizowane przesyłki, a każde awizo jest przypisane do konkretnej placówki pocztowej, więc nowo utworzone oddziały do niczego mi się nie przydadzą, bo i tak będę musiał iść do "mojej" poczty i stać w kolejce.

Moim zdaniem przyczyną kolejek nie jest zbyt mała ilość placówek pocztowych, ale organizacja pracy. Od momentu podania pani w okienku awiza, do momentu odebrania przesyłki mija od kilku do kilkunastu minut. Najpierw pani idzie szukać w różnych pudełkach albo regałach przesyłki. Potem..

Ostatnio wypłynęły dwie głośne sprawy:

1) Znęcanie się nad kotem:
www.tvn24.(*)znie-przerazony,wiadomosc.html

2) Zakatowanie psa:
wiadomosci(*)a_za_brutalne_zabicie_psa.html

Nasze prawo jest w tej kwestii chyba najłagodniejsze w całej UE, a i tak dotychczas prawie w ogóle nie było egzekwowane ! Czy psychologia nie dowodzi, że znaczący odsetek zwyrodnialców którzy zaczynają od zwierząt przechodzą 'naturalnie' do człowieka ? Czy nie warto powstrzymać ich już (aż!) na tym etapie ? Jak ?

Do napisania tego wątku skłoniła mnie dyskusja na temat udziału dzieci w działaniach zbrojnych dorosłych. O ile oburzamy się , i słusznie, na wplątywanie dzieci we współczesne wojny i konflikty zbrojne na świecie, szczególnie w Afryce czy też w Ameryce Środkowej czy Południowej to z kolei u nas w Polsce, w Warszawie, mamy Pomnik Małego Powstańca. Czyli jakbyśmy z kolei gloryfikowali udział dzieci w walkach. Nie wiem czy mali powstańcy pełnili tylko rolę łączników. Pomnik przedstawia małego chłopca z karabinem maszynowym. To jak to jest w końcu? Czy jeśli walczy się o "słuszną" sprawę to można bezkarnie angażować dzieci , a jeśli o "nie słuszną" to jest to haniebne? Pozostaje jeszcze druga kwestia tego wątku, związana bezpośrednio z jego tytułem, a mianowicie sam sens tego powstania i jego końcowy efekt.

Interesuje mnie możliwość krytycznego zweryfikowania hipotezy o sztucznym wytworzeniu mgły w Smoleńsku. Chciałbym policzyć, ile wody potrzeba aby "zamglić" przestrzeń powietrzną o objętości... no właśnie... i tutaj zaczyna się problem danych a raczej ich niedoboru. Potrzebuję informacji: 1) jak długo (czas lub przebyta droga) samolot leciał w w/w mgle, 2) jakieś sensowne estymaty dla szerokości i wysokości "zamglonej" przestrzeni powietrznej, 3) zawartość wody w chmurze/mgle na 1 m^3 (a jeszcze lepiej: różnica między przejrzystym powietrzem a mgłą). "Inżynierska intuicja" podpowiada mi, że ta liczba będzie bardzo duża, ale chciałbym potwierdzić to rachunkowo.

Oczywiście wiem, że "teoriospiskowców" żadne wyliczenia nie przekonają, ale lubię tego typu ćwiczenia rachunkowe.

Jeden z tzw. opiniotwórczych tygodników zaprosił różnych ludzi, od "celebrytów" poprzez polityków aż po naukowców o przedstawienie wizji Polski w 2020 roku.
Niektóre z tych proroctw są ciekawe, inne zabawne, jeszcze inne niewarte uwagi.
Zachęcam do poznania tych wizji, a także do przedstawienia własnych bez względu na to jak irracjonalne wydaje się przepowiadanie przyszłości.