Zerknijcie na

www.youtube.com/watch?v=tCP38jbLgO0

   Mam wrażenie, że od lat Wałęsa nie ma własnego życiorysu tylko kompiluje najładniejsze wersje podsuwane przez apologetów Jego Wielkości, utaplawszy je we własnym, mesjanistycznym sosie.

   Czy Wałęsa naprawdę myśli, że można przy pomocy gadania lub zmiany sposobu interpretacji faktów, czy wręcz wyrywania kartek z pamiętnika, zmienić swój życiorys?
   Ile w próbach jego idealizowania niezawinionej miernoty intelektualnej a ile zwykłego chciejstwa?
   Ciekawe czy jeszcze pamięta oryginalną jego wersję?

   Zastanawiam się, ile jeszcze wytrzyma schizofreniczna psychika Wałęsy?

   Wyartykułowana wczoraj groźba zmiany piaskownicy ma mu dodać tylko poczucia wartości, komfortu psychicznego czy jest zwykłym szantażykiem na miarę jego intelektu?
   Może ma inny podtekst?
14.pl/blog_Walesy

Dotychczas sądziłem, że antysemityzm to irracjonalna niechęć lub nienawiść do Żydów, prowadząca do ich dyskryminacji, prześladowania lub eksterminacji. Jednakowoż, po przeczytaniu poniższego artykułu

wiadomosci(*)sprawie_radia_maryja,item.html

uświadomiłem sobie, że aby być antysemitą wystarczy mieć do Żydów stosunek krytyczny. Uświadomiłem sobie również, że ja, jako że mam do tego narodu (jak zresztą do wszystkich innych, włącznie z moim własnym) taki właśnie stosunek, którego nie waham się wyrażać (m.in. na tym forum) - jestem antysemitą. Uświadomiłem to sobie z przerażeniem, gdyż (przynajmniej według Stowarzyszenia Otwarta Rzeczpospolita) wyrażanie krytycznego stosunku do narodu żydowskiego polega na sianiu nienawiści do Żydów, a powyższe okoliczności dowodzą, że popełniłem przestępstwo z art. 256 kodeksu karnego. W dodatku popełniłem je w warunkach recydywy, gdyż swojemu krytycznemu stosunkowi do Żydów dawałem wyraz niejednokrotnie. Cała moja nadzieja w tym, że działacze SOR nie zauważą moich wypowiedzi i jakoś uda mi się uniknąć zadenuncjowania do prokuratury.

A na poważnie:

Popatrzmy na te "pełne nienawiści", "antysemickie" wypowiedzi, wygłoszone w Radiu Maryja przez Bogusława Wolniewicza:

[Bruno Schulz] to drugorzędny pisarz awangardowych dziwadeł. Jedyny powód pchania go przez panią Hall, a za nią przez premiera Tuska do kanonu lektur, to ten, że był Żydem. A zatem chęć rządu zadziałała tu, by się przypodobać..

Tytuł tego wątku pochodzi z programu Tomasza Lisa, ale nasunął się sam, gdy przez cały poniedziałek we wszystkich mediach pokazywano kłębiący się tłum, zaciekle walczący o paczki żywnościowe z Caritasu we Włocławku:
fakty.inte(*)rzed-siedziba-caritasu,1279072

Nic nadzwyczajnego w tych paczkach nie było, paczka ryżu, mąka, masło, pewnie olej, może jakaś tabliczka czekolady a ludzie w obawie, że może dla nich zabraknąć zaciekle walczyli o miejsce w kolejce. Ludzie ci, to nie tz. margines społeczny grzebiący po śmietnikach w poszukiwaniu czegoś co można sprzedać, by mieć na "winko", lecz zwykli mieszkańcy tego niewielkiego w końcu miasta. Tyle, że biedni...dla których taka skromna paczka z jedzeniem była dużą pomocą o którą warto się bić i po którą warto stać całą noc w kolejce (niektórzy stali od godziny 18.00 dnia poprzedniego).
Słuchałem wypowiedzi tych ludzi, nie wszyscy z nich byli bezrobotni, okazuję się, że i ludzie pracujący żyją w biedzie. Tak dobrze zarabiają w III Rzeczypospolitej, że szukają pomocy i wsparcia, gdzie tylko się da. Niektórzy powiedzą, że sami są sobie winni...ale nawet jak mają rację, to nic z tego nie wynika. Nie każdy jest piękny i młody, nie każdy ma dobrze płatną pracę, nie każdy jest na tyle zaradny, by dać sobie radę bez wsparcia Państwa, którego jest obywatelem.
Przypadek Włocławka został nagłośniany przez media, ale przecież takich miast i miasteczek jest więcej, i biedy w nich również nie brakuję. Takiej..

Według mnie "procenty" rozłożą się następująco:

SLD - 40 proc.

RACJA PL - 24 proc.

SD - 16 proc.

PO - 15 proc.

PiS - 5 proc.

A według Was?

Właśnie przeglądałem portale internetowe i natrafiłem na dwie szokujące wiadomości.
www.pardon(*)ka_coz_takie_sa_wymogi_religii
www.pardon(*)my_boga_kochajmy_sie_z_dziecmi
Obydwie trochę się różnią, ale dotyczą tego samego – pedofilii, jako elementu religii.
Tłumaczenia wyznawców:
"Jeżeli zawiniłem w czymkolwiek, to jedynie w tym, że jestem Kanadyjczykiem, który stosuje się do wymogów swojej religii".
"Mam nadzieję, że wszystkie nasze dzieci zażywają dużo seksu (… Jeżeli Pan dał człowiekowi możliwość płodzenia dzieci w wieku 11, 12 czy 13 lat, to dlaczego w tym wieku nie mielibyśmy uprawiać seksu"?
Sam fakt wypłynięcia takich informacji jakoś mnie nie dziwi. Ostatnio dużo tego w mediach. Przeraża mnie bezsilność władz, które to tolerują.

Temat ten jest bliski wątkowi "Eurabia - mit czy przyszłość", jednak decyduję się na oddzielną dyskusję, gdyż wspomniana tematyka dotyczy kręgu zagadnień zawężonego do jedynie dwu kultur, a poza tym z filozofią ma to bardzo mało wspólnego, natomiast z problematyką społeczną - jak najbardziej! (Wyrażone w objaśnieniu okienka wejściowego tego działu zastrzeżenie, że chodzi wyłącznie o sprawy "polskie", uważam za pomyłkę i nie zwracam na nie uwagi). Chodzi zaś o to, że w wątku "życie jako wartość nadrzędna" w wymianie opinii między "sukulent" (nie wiem, jaką do tego pseudonimu stosować odmianę rzeczownikową, gdyż z kontekstu wynika, że s. jest kobietą) a Robertem Zaweckim pojawiła się interesująca mnie sprawa współzawodniczenia kultur - tych, które praktykują reprodukcję opartą na ilości potomstwa kosztem troski o jego zdrowie, z kulturami (kulturą?) charakteryzującymi się tendencją odwrotnie ukierunkowaną.
Rację należy przyznać RZ, gdyż wyraźnie rysują się możliwości latynizacji USA i (o czym mowa w wątku o Eurabii) arabo-turkizacji Europy Zach. W moim przekonaniu tych procesów nie można rozpatrywać oddzielnie, gdyż prawidłowe wnioski co do ich traktowania osiągniemy jedynie badając je porównawczo i to z uwzględnieniem innych podobnych zjawisk.
W porównaniu USA i EZ uderza zasadnicza różnica: o ile w latynizacji dopatruję się zaczątków procesu mieszania się kultur, co w znanych z historii przypadków z reguły prowadzi do powstania nowej jakości o wyższym standardzie, to arabizacja..

Jak widzę, wybieramy mendy, które dobrze sobie żyją z naszych głosów.
Idą kolejne wybory. Czy ktoś wie, ile płaci za głos PO, ile PiS,
a ile Libertas Poland?

Wczoraj nadano w telewizji Polsat program o rodzinie B. Przed kamerą wystąpiła Alicja, córka Krzysztofa, którego prasa nazwała polskim Frtizlem.
Pytani o rodzinę B. mieszkańcy wsi zadawali pytania, które same się nasuwają.
Co takiego się stało, że nie szukała wcześniej ratunku? Chodziła przecież do szkoły, była w szpitalu. Dlaczego milczała? Czy strach przed ojcem może tak sparaliżować, że w miejscach, gdzie można poprosić o pomoc lekarza, nauczyciela, koleżanki, nie robi się tego?
Dlaczego matka chodząc na zakupy do sklepu nie zasygnalizowała, że potrzebują pomocy?
Co sprawiło, że potrafiła oglądać telewizję, gdy w tym samym czasie jej mąż gwałcił jej córkę?
Kobieta, która prowadzi sklep we wsi, w której mieszkała Alicja, przed kamerą powiedziała, że na miejscu matki zareagowałaby, choćby przy użyciu patelni. Ale czy zrobiłaby tak, gdyby sama znalazła się w domu, w którym mieszkałaby z oprawcą?
Dlaczego Alicja znalazła siły, by skończyć z koszmarem, a jej matka nie?
Kiedy sprawą znalezienia w szambie zwłok płodu Teresy zajęła się prokuratura, już były tak blisko wymiaru sprawiedliwości, jeszcze w czasach, gdy mieszkały pod Wrocławiem. Można było to przerwać. A może mnie się tylko tak wydaje, że można było przerwać.

Przerażeniem napawa mnie myśl, że takich rodzin może być wiele, że nie wszystkie gwałcone przez ojców córki mają tyle sił, co Alicja. Przecież kazirodztwo nie występuje tylko w rodzinach biednych, patologicznych. Może być w rodzinie, która ma dobry wizerunek...