W debatach koncentrujących się wokół epidemii oraz radykalnych ograniczeń wprowadzanych przez władze - niejednokrotnie zwracałem uwagę na niebezpieczeństwo wprowadzenia tylnymi drzwiami, w sposób sui generis hybrydowy rodzaju rządów autorytarnych, który to fenomen, trochę hiperbolicznie - określałem mianem "faszyzmu sanitarnego".
Problem powrócił jak bumerang - po osławionej już decyzji TK w sprawie aborcji ciąży patologicznych. Otóż jest wcale prawdopodobne, iż decyzję jak wyżej podjęto w czasie nieprzypadkowym, licząc - słusznie - na to, iż czas zarazy i ograniczenia obowiązujące - zneutralizują lub przynajmniej zmniejszą znacząco rozmiary protestów.
Dzisiaj zaś rano, w radio, usłyszałem info, iż władze biorą pod uwagę wprowadzenie ograniczeń w przemieszczaniu się ( tylko do pracy i po zakupy) jeżeli epidemia nie będzie wygasać. Byłby to klasyczny, podręcznikowy przykład hybrydowego/zakamuflowanego uderzenia w podstawowe prawo człowieka - mające na celu oczywiście zneutralizowanie politycznych przeciwników obecnej władzy.

Witam. Chciąłbym skierować pytanie do forumowiczów -
Swego czasu PiS obiecywał repolonizację mediów, na obiecankach się skończyło.
Jak na razie na topie są cały czas dyżurne tematy zastepcze LGBT, ciąża i i inna seksualność. Gdy tego braknie przyjdzie czas na temat zoofilii i związane z tym problemy.

Właściciele i udziałowcy mediów w Polsce dbają o poziom przekazywanych informacji
nt.interia(*)Id,4814973#iwa_source=worthsee

Jakie jest Wasze zdanie w tej sprawie?

Fałszywa pandemia rozwija się całkiem dobrze. Media bezczelnie kłamią na temat rzekomej śmiertelności. Skorumpowane rządy wprowadzają sanitarny terror na podstawie niedziałających testów. Głupi ludzie zakładają sobie kagańce i wierzą w kłamstwa z TV. Każdy kto to widzi, ma dowody jak prymitywnym gatunkiem jest homo-debilikus, czyli małpa nazywana rozumną

1. Jak to jest, że niemal cały świat oszalał:
Moja wiwisekcja pseudopandemii

2. Cele tego oszustwa:
Protest STOP COVID w Rzeszowie:

3. Testy do wykrywania wirusów oparte na reakcji łańcuchowej polimerazy PCR nie działają, ale na ich podstawie wprowadza się sanitarną tyranię:
O prawdziwej roli testów

4. Tam gdzie jest 5G ludzie masowo umierają. Oto interesujące opinie na ten temat:
Prawdziwe OBLICZE KORONAWIRUSA - warto to pobrać, bo niedługo będzie usunięte przez cenzurę

Rząd zapowiada, iż od soboty będzie "zero tolerancji" względem tych co nie przestrzegają zakazów i nakazów epidemicznych, przy czym w szczególności chodzi o noszenie maseczek.
Nie podoba mi się bardzo ta narracja - bo w niej zawarty jest przekaż, że to właściwie Polacy sami sobie są winni zaistniałemu problemowi, nie zaś rząd. Karać jest łatwo, trudniej zrobić coś sensownego i pożytecznego. Zamiast wprowadzania polityki "zero tolerancji" wolałbym żeby rząd zabezpieczył odpowiednią ilość szczepionki przeciwko grypie albo swobodny dostęp do lekarzy onkologów w okresie epidemii. Nie jestem przeciwnikiem noszenia maseczek w określonych sytuacjach i miejscach. Ale irytują mnie ogromnie idiotyczne zakazy - które znów mogą się pojawić - wprowadzające absurdalny i nielogiczny obowiązek noszenia jej, jak to miało już miejsce w marcu - maju bieżącego roku.
Na marginesie zaś zauważam, iż noszenie maseczki powoduje wielokrotnie częstsze (kilkanaście razy, kilkadziesiąt razy) dotykanie twarzy palcami, co zwiększa ryzyko wprowadzenia bakcyli do organizmu przez usta, nos i oczy. W marcu na początku pandemii podkreślano, żeby powstrzymywać się od dotykania twarzy - właśnie z tego względu. Teraz - nagle - problem dotykania twarzy zniknął jak nożem uciął. A przecież zagrożenie owo nadal jest aktualne.
Na marginesie spostrzeżenia jak wyżej zastanawia mnie - czy są jakieś inne negatywne dla zdrowia skutki częstego i długiego noszenia maseczki blokującej właściwy proces oddychania???
Poszukam w internecie..

Polecam wywiad z lekarzem, profesorem Kuną, na temat metody zmierzenia się z epidemią koronowirusa. Od wiosny tego roku forsuję alternatywny pogląd na ten temat. Jeszcze lepiej robił to np. komentator Klopton, którego bardziej detalicznych i fachowych opinii rad bym znów wysłuchać. Profesor Kuna ze swoim podejściem do zagadnienia wpisuje się w tok tego alternatywnego myślenia, a raczej to ja wpisuję się w tok jego myślenia, jako że to fachowiec i profesjonalnie podchodzi do problemu.
Oddajmy mu głos, przytaczając dla zaostrzenia apetytu fragment wywiadu z nim.

"Panie profesorze, co właściwie COVID-19 robi z naszymi płucami?

Wirus SARS-COV2 wywołuje u niektórych pacjentów zapalenie płuc o charakterze wirusowym. Podobne zapalenie płuc mogą wywoływać inne wirusy, takie jak wirus grypy, czy tak zwany wirus RSV. Nie jest to coś wyjątkowego dla medycyny, mamy z takimi rzeczami do czynienia od dawna, tyle, że ten wirus jest nowy, wcześniej nie był zidentyfikowany, ale zmiany, jakie wywołuje nie są, z punktu widzenia medycznego, czymś nowym. Powiem wprost: w podręczniku chorób zakaźnych, który mam z lat 70., czyli z czasów, kiedy byłem studentem medycyny - 50 lat temu, opisywano dokładnie tę samą chorobę i te same koronawirusy. Nic się przez 50 lat w tej kwestii nie zmieniło. Tylko, kto pamięta, co było w podręcznikach sprzed 50 lat?

Ale w poniedziałek zmarło 58 osób, które miały COVID-19, oczywiście większość z nich miała również choroby współistniejące. To jednak sporo, nie uważa..

Tak sie zastanawiam jak to jest mozliwe, że aktywnemu adwokatowi wchodzą do domu służby na przeszukanie i aresztowanie i ani słowa o zgodzie izby adwokackiej na odebraniu immunitetu?

Opisałem poprzednio, jak wizja świata kształtuje kolejne obserwacje. Teraz chcę zająć się jednym ze szczególnych aspektów naszego życia.

Systemem jest sama struktura rozmieszczenia systemów w środowisku i wszystkie, wymieniane przez nie komunikaty. System o niższym poziomie komplikacji nie jest w stanie przetworzyć kognitywnie obserwacji o wyższym poziomie komplikacji, może jednak przeprowadzić operacje rozszczepiające własne struktury, przy zerojedynkowym sposobie przeprowadzania operacji potrzebuje więc rozszczepienia wymaganej ilości modułów na bliźniacze ale kompatybilne, co pozwoli na podwójną redukcję danego rodzaju kompleksowości. Do przekształcenia każdej kompleksowości potrzebny będzie każdorazowo inny algorytm rozszczepienia unitarnego modułu. Jeśli modułem będzie układ rejestrujący ilość podpisów i pieczątek na dokumencie, legalizującym użycie jakiejś kwoty pieniędzy, po rozszczepieniu musimy uzyskać drugi moduł odbierający informacje na temat całkowitej legalności tego działania. O ile moduł pierwszy działa tylko raz i może zostać wyłączony, moduł sprawdzający musi być stale włączony i działać na każdy sygnał, powodując, w przypadku otrzymania sygnału, włączenie modułu pierwszego i przeprowadzenie jednoczesnej operacji porównawczej. Układy systemu traktujemy jako podsystemy, kiedy jednak ilość poziomów w systemie jest duża, warto wprowadzić rozróżnienie syntaktyczne, gdzie działanie jednego podsystemu wynika z zapotrzebowania drugiego.

System złodziejski pojawia..

Witam wszystkich
Moje pytanie do Państwa brzmi : Jakie cechy można (o ile w ogóle można) uznać za wspólne wszystkich dotychczas istniejących demokracji ? Czy istnieje wspólny fundament, idea łącząca wszystkie demokracje - czy to pośrednie, czy bezpośrednie, liberalne, czy nieliberalne, chrześcijańskie i niechrześcijańskie, narodowe i nienarodowe itd. Myślicie, że np. IDEA RÓWNOŚCI (oczywiście w różnym natężeniu), czy przejście z rządów prywatnych (monarchia) na PUBLICZNE mogłyby należeć do wyżej wspomnianych cech wspólnych ?

Pozdrawiam

W trakcie wypadu rowerowego lubię sobie trochę popływać w pięknych okolicznościach przyrody. Mam takie ulubione miejsce, uroczy zakątek/refugium na brzegu starorzecza wcale dużej rzeki. Trzciniak tam latem swiergoli, zimorodek nurkuje aerodynamicznie w toń w pogoni za rybą, zaskroniec cichaczem pruje taflę wody. Wody czyściutkiej, o czym zaświadcza obfite stanowisko kotewki i...pachnącej aromatem bo na brzegu cały łan wodnej mięty. Słowem jednym - jest idyllicznie. Arkadia jak wyżej jest jednakże w pewnym swym aspekcie skalana. Otóż bywa, że jest zaświoniona wszelakim śmieciem, głównie plastikiem i butelkami. Miesiąc temu skrupulatnie oczyściłem zakątek z wszelakiego badziewia. Dzisiaj zjawiłem się tam spragniony zanurzenia się w chłodnej toni - i...zastałem miejsce zbydlone na potege. Naliczyłem 24 sztuki dużego śmiecia. Butelki, torby plastikowe, opakowania plastikowe, splątane żyłki...że nie wspomnę o opakowaniach po papierosach i petach, bo to drobnica. A minął - powtarzam, tylko jeden miesiąc. Miejsce owo prócz mnie odwiedzają niekiedy wędkarze. Więc to oni są odpowiedzialni za zbydlenie przestrzeni jak wyżej. Zastanawia mnie jakim prostakiem trzeba być, żeby odczuwać przyjemność łowienia ryby siedząc na stosie śmieci.
Apeluję do wędkarzy - aby nie zbydlali przestrzeni wokół siebie, szczególnie tak uroczych jak ów nadwodny zakątek. Jeżeli wam takie zaświnienie miejsca jest obojętne - to podaję do waszej wiadomości, że są jeszcze w tym kraju ludzie o trochę bardziej rozwiniętej..

Zbytnie, demonstracyjne wikłanie się opozycji w sprawy LGBT jest bardzo na rękę PIS bo z sondaży wyszło, że praktycznie wszyscy Polacy nie zgadzają się na adoptowanie chłopca przez parę gejów czyli też na tak zwaną "równość małżeńską". Polacy w następnych wyborach dadzą PIS+Konfederacja aż 88% w Sejmie zamiast obecnych 35% jeśli opozycja zostanie utożsamiona z antynaukowym i politycznie samobójczym pomysłem równości małżeńskiej dla gejów.
BTW
Słowo "homofob" jest w polskim języku bardzo głupim oskarżeniem - faktycznie ośmieszającym oskarżającego - gdyż, co do znaczenia formalnego, mówi o lęku o siebie i o dzieci (przed homo-seksualizacją) czyli o szlachetnych motywach w klimacie troski! Dla Polaków HOMOFOB oznacza człowieka przeciwnego adoptowaniu chłopców przez gejów i 88% Polaków ocenia to jako jego zaletę.

Grafika:
scontent-f(*)4573491bd367379dbb&oe=5FA0AC7D

Miłego dnia
p.s.
wiadomosci(*)etni-postulatom-osob-lgbt.html

Nie wierzę w boga.
Niemniej tej najnowszej, solidnie zweryfikowanej prawdy naukowej (może niewygodnej dla "rutynowej" lewicy) nie należy ukrywać.
Dywagacje, że można kogoś dorosłego "wyleczyć" z homoseksualizmu to bzdury.
Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie..