Ostatnie informacje dotyczące Lecha Wałęsy odświeżają poglądy "klasyków" ostatnich 20 lat. Zachowanie niektórych intelektualistów, dziennikarzy czy polityków utwierdza mnie w przekonaniu, że jednak coś jest na rzeczy. Za IPN-em nie przepadam, za "klasykami" też, ale fakty mówią za siebie:
sam Lechu kiedyś, jak sprawa Bolka wyszła w latach 90-tych, mówił (chlapnął), że coś tam mógł podpisać, bo go zaszczuli, krzesło, lampka, brak snu...
potem w dziwny sposób informacja nie została powielona w innych mediach, jakby ktoś jej uciął łeb
teraz dowiadujemy się, że wypożyczył swoje akta i niezwrócił części stron (tych kluczowych z punktu widzenia Bolka),
jest nawet korespondencja z ministerstwa, która wprost informuje, że brakuje: potwierdzeń przyjęcia "wynagrodzenia", donosów, itd, oznacza to że wcześniej były
zachowanie niektórych intelektualistów, dziennikarzy czy polityków w tej sprawie jest podobne do zachowania religiantów, którzy mówią "nie wypada mówić źle o ..."
samo zachowanie zainteresowanego budzi też poważne zastrzeżenia: nerwy, straszenie, buta, widać że się trochę boi.
Wszystko to wskazuje, że coś jest na rzeczy i "oszołomy" z lat 90-ych miały trochę racji. Jest teraz dla mnie bardziej zrozumiałe dlaczego Lechu nie lubi braci "K" i pogodził się z Panem "od chorej goleni". Coś jest na rzeczy.
Jeśli by nawet był tym Bolkiem, co w świetle przytoczonych zdarzeń jest całkiem prawdopodobne, to naród mu wybaczy, jeśli się przyzna. W końcu miał też siłę zerwać domniemaną współpracę...

"Dziennikarzy piszących o Agacie z Lublina na forum internetowym pisma „Fronda” działacze organizacji antyaborcyjnych nazywają „hienami”. Chcą ustalić po pierwsze, czy dziennikarze poruszający kontrowersyjny temat byli ochrzczeni, a więc czy podlegają ekskomunice, a następnie - pisemne zwrócić się do biskupów diecezji, w których zamieszkują o stwierdzenie zaciągnięcia ekskomuniki przez te osoby. " źródło: www.wp.pl

w zwiazku z tymi wypocinami frondy wpadł mi do głowy pomysł aby wszyscy którzy popieraja wolny wybor kobiety co do decdowania o swoim brzuchu składali na strone Frondy badz wysyłali do klechów swoje dane z oswiadczeniami o tym ze popieraja aborcje. fajnie byloby uslyszec w TV ze k.k. ekskomunikowal pareset tysiecy czy nawet kilka milionow Polakow bo byc moze okazaloby sie iz katolikow jest w tym kraju mniej niz np buddystow czy ... ateistow . w koncu wg ostatnich badan opinii publicznej 66% naszych rodakow popiera wolnosc kobiet do decydowania o zdrowiu reprodukcyjnym

W Niemczech powstała powstała organizacja o wdzięcznej nazwie Narodowi Socjaliści na rzecz Izraela. Uważają, że holokaust był błędem, przepraszają Żydów oraz wzywają inne organizacje neonazistowskie do zaprzestania głoszenia haseł odnoszących się do nienawiści rasowej na tym tle. Jak sami stwierdzili "Silny naród ma prawo do życia. Słaby naród zasługuje na śmierć. Żydzi dzięki odwadze swoich wojowników udowodnili, że zasługują na przetrwanie”. Proizraelscy neonaziści, twierdzą też, że Izrael zasługuje na szacunek ponieważ przetrwali holokaust oraz długotrwałe ataki, a przede wszystkim stworzyli własny kraj w którym wyzbyli się całkowicie ciała obcego.
Więcej znajdziecie na:
nasofi.blogspot.com/
narodowaan(*)CI-ZAFASCYNOWANI-IZRAELEM.html
www.rp.pl/artykul/145011.html

Proszę was o opinię na ten temat (po uprzednim przeczytaniu zalecanych artykułów).

Pozdrawiam

Witam.

Czy nikomu nie przeszkadza szykanowanie historyków IPN-u, Gontarczyka i Cenckiewicza, zajmujących się badaniem przeszłości Lecha Wałęsy?? Ich książka jeszcze nie została wydana, a niektóre środowiska już zdążyły szykanować autorów i zarzucać im chęć "szkalowania" byłego prezydenta. Wypowiedz Władysława Frasyniuka, nazywającego członków IPN-u hołotą, jest tego dobitnym przykładem. Przecież jest to blokowanie badań historycznych, dociekających prawdy o najbliższych dziejach.

Czy rzeczywiście człowieka, który wyrobił sobie wizerunek światowego bohatera i pogromcy komunizmu (niecałkiem zresztą słuszną), nie można nawet tknąć? Wiarygodność "człowieka-legendy" spada, gdy reaguje on desperacko i w wulgarny sposób na wszelkie próby zbadania jego przeszłości.
Czy możliwe jest poznanie prawdy o "Bolku" w najbliższym czasie?
I wreszcie... czy doczekamy się w końcu porządnie wykonanej lustracji?!

Zapraszam do dyskusji...

Ostatnio pojawiają się liczne informacje o różnych inicjatywach, które zastanawiają. Kiedyś powstało województwo opolskie, a tak w rzeczywistości to nie powinno go być. Jest małe i trochę sztucznie stworzone. Ostatnio wyrósł projekt Silesia - jako połączenia miast na Śląsku (ponad 2 mln mieszkańców). Wszystko po to, aby łatwiej sięgać po dotacje unijne. Niedawno słyszałem o inicjatywach odnośnie autonomii Śląska, co tak naprawdę przewija się od wielu lat. Są też inne elementy dotyczące narodowości, języka śląskiego. Moja ciocia powiedziala, że jest to "przemyślana akcja wrogich Polsce prozachodnich kół". Wierzyć cioci to sprawa "rydzykowna". Jednak ostatnio słyszalem podobne głosy w Wielkopolsce. Zaczynam się martwić nową niemiecką ekspansją na Wschód. Co o tym sądzicie?

Tak sobie, od nic nie robienia, otworzyłem "księgę nad księgami" ( ) i trafiłem na stronę z tym oto fragmentem:

Trzecia Księga Mojżeszowa
Rozdział 15
"1. Następnie powiedział Pan do Mojżesza i Aarona: 2. Mówcie do Izraelitów i powiedzcie im: Jeżeli jaki człowiek cierpi na wycieki ze swego ciała, to jego wyciek jest nieczysty. 3. Nieczystość pochodząca z wycieku na tym polega: czy jego ciało wypuszcza wyciek, czy też zatrzymuje go, to jest nieczystość. 4. Każde łóżko, na którym spoczywał chory na wycieki, jest nieczyste. Każdy przedmiot, na którym siedział, jest nieczysty. 5. Każdy, kto się dotknie jego łóżka, wypierze ubranie, wykąpie się w wodzie i będzie nieczysty aż do wieczora. 6. Ten, kto usiadł na przedmiocie, na którym siedział chory na wycieki, wypierze ubranie, wykąpie się w wodzie i będzie nieczysty aż do wieczora. 7. Ten, kto dotknie się ciała człowieka chorego na wycieki, wypierze ubranie, wykąpie się w wodzie i będzie nieczysty aż do wieczora. 8. Jeżeli chory na wycieki plunie na człowieka czystego, ten wypierze ubranie, wykąpie się w wodzie i będzie nieczysty aż do wieczora. 9. Każde siodło, na którym siedział człowieka chory na wycieki, będzie nieczyste. 10. Każdy, kto dotknie się czegokolwiek, co chory miał pod sobą, będzie nieczysty aż do wieczora. Każdy, kto przenosi takie przedmioty, wypierze ubranie, wykąpie się w wodzie i będzie nieczysty aż do wieczora. 11. Także każdy, którego dotknął chory na wycieki, nie umywszy uprzednio rąk wodą,..

Na podstawie rodzinnych i osobistych doświadczeń, wspartych wiedzą z dokumentów powszechnie dostępnych (przez niewielu tylko syntetyzowaną w świadomości), na podstawie także literatury przedmiotu (np opracowań związanych z cybernetyką społeczną), co było mi bardzo pomocne przy pisaniu własnych książek "Gry marcowe" oraz "Sarmaty i Scyty" (www.4shared.com/dir/6609935/800a2fed/sharing.html) - szczególnie zaś przy niewydanej dotąd "Nóż Abrahama" - sprawa wygląda jak niżej.

Tajne służby państwowe zawsze miały wgląd i wpływ na istnienie i działalność opozycji, od zarania swych dziejów. Złudzenia na temat tajności opozycji wobec tajnych służb pozostają jedynie złudzeniami. Często bowiem opozycja tworzona jest przez same tajne służby. Już w przed AK-owskich formacjach działali agenci, początkowo NKWD, potem nasi, właśni. Działali też we wszystkich formacjach po-AK-owskich (WiN, "Nie"), następnie w każdej kolejnej, cokolwiek liczącej się opozycji.

To taka prosta zasada: "Być wszędzie, gdzie się coś dzieje", realizowana konsekwentnie i nieustępliwie.

Agenci dzielą się na zwykłych, czyli takich, co podpisują rozmaite "kwity", w gruncie rzeczy skazanych na odstrzał (w razie czego), oraz na tzw "agentów wpływu". Ci ostatni to najbardziej tajni z tajnych, najbardziej chronieni. Ich "teczki" nie istnieją, a jeżeli, to w specjalnej kancelarii, gdzie składa się dokumenty specjalnego znaczenia, które nigdy, przenigdy nie zostają opublikowane. Działalność agentów wpływu,..

Jeśli rodzic ograniczy swoim dzieciiom dostęp do telewizji to czy "pociechy" mogą pozwać rodzica za ten czyn do sądu ? Takie pytanie coraz częściej będą zadawali sobie rodzice zamieszkali w Quebecu po niedawny wyroku sądu. Jak podają kanadyjskie serwisy informacyjne, sąd w Montrealu uznał iż decyzja ojca o ukaraniu córki zakazem wyjadu na 3-dniową wycieczkę była niewłaściwa i przyznał rację stronie córki. Córka pozwała ojca do sądu po tym jak ten ograniczył jej dostęp do internetu blokując określone strony. Adwokat ojca powiedział, że córka pomimo zakazu dzięki pomocy kolegi umieściła w internecie własne "inappropriate for a child her age" (niewłaściwe dla tak młodej osoby w jej wieku) zdjęcia łamiąc tym samym zakaz ojca.

Tak oto wygląda postep-postępu w zachodnim cywilizowanym świecie. O taki też postęp walczą pewne ugrupowania w Polsce. Czy im się uda ? Czy znowu będziemy przerabiać rozdział z historii pod tytułem "utopia u władzy" ?

www.canada(*)5a-47e3-4e3f-8709-5b53dcfffff0

Po raz kolejny jesteśmy świadkami zabawy w ekologów która tym razem przyjęła formę walki z jednorazówkami rozdawanymi w supermarketach.

Najzabawniejszą odmianą tej zabawy jest zastępowanie jednorazówek "ekologicznymi" torbami co prawda wielorazowego użytku, ale wykonanych również z plastiku, tylko że w wielokrotnie większej ilości.
Z drugiej strony domorosły ekolog krzywiący się na niemodną jednorazówkę, nawet nie zauważy ile folii użyto do opakowania produktów, które lądują w torbie.

Nie wiem czemu ale jakoś tak się utarło w naszym kraju, że ekologia stała się narzędziem w ręku ludzi którzy nie odróżniają jej od sozologi czy... marksizmu (walka z wielkimi korporacjami).

W sumie nie dziwię im się - łatwiej wprowadzić zakaz używania toreb niż zorganizować utylizację folii. Łatwiej krytykować nakaz jazdy na światłach (zwiększa o 1-3% zużycie paliwa) niż stworzyć solidną stronę WWW w stylu serwisów aukcyjnych umożliwiającą łatwy, szybki i bezpieczny Car pooling (w skrócie: dogadanie się z kimś innym, żeby dojeżdżać np do pracy z kimś innym)

Po przeczytaniu watrku ze spadkiem spadkowym, stwierdzam, ze czesc osob na tym forum to debile, bo stwierdzili, ze zazdrosze mojemu koledze a byl to tylko "dobry wstep" w stylu onetowskim. Natomiast co mnie zdziwilo to, ze spora grupa osob uwaza, ze zle jest zabierac majatek starym, gdy umieraja. Ta nie mowia racjonalisci a sld, ktoreo tu jest najwiecej. To tak jak z przeszczepami, ktore sa tak bardzo potrzebne, mozna by za te pieniadze zmarlych ludzi finansowac takie przeszczepy innym, przypadkowym a nie dawc dzieciom, ktore ich nie potrafia wykorzystac lepiej dac stypendium i dobry akademik, a nie dowolnosc dysponowania pieniedzmi.