O naszej mizerii państwa nie warto się już rozpisywać. Ale ktoś czuwa, żeby było inaczej: rano przecieram oczy i co widzę: Polska jest w gronie sześciu największych gospodarek UE...

biznes.one(*)ka,18543,3103332,1,prasa-detal

Chodzi zdaje się o produkcję postępującej nędzy.

Jak oni śpiewają.
Jak oni tańczą.
A teraz mamy:
Jak oni to liczą.

Przez ostatnie kilka miesięcy tematem dominującym na forum są krzyże, temat ten zdominował i rozgrzał emocje wielu użytkowników internetu. Przedświąteczny klimat gorączkowych zakupów sprzyja bardzo pobieżnemu traktowaniu doniesień o kolejnych próbach zamachu na wolność i autonomie internetu. Sugeruje nawet daleko przemyślany podsyp polityków, mający na celu odciągnięcie uwagi internautów od zawłaszczania tego medium do celów politycznych.
Od dawna wszystkim wiadomo, że internet jest ostatnim niezależnym medium broniącym się przed manipulacjami rządzących, jest cierniem w ich oku. Wielokrotnie pod pozorem walki z terroryzmem i przestępczością lub zboczeńcami, usiłują włamywać się do naszych komputerów. To już nie jest legitymowanie nas na ulicy, lecz najbrutalniejsza próba legalnej ingerencji w nasze prywatne życie. Kto dziś jest w stanie sobie zapewnić bezpieczeństwo w śnieci, kogo nie można zidentyfikować, anonimowość jest dzisiaj przywilejem nielicznych, ci co wiedzą co w trawie piszczy podnoszą co jakiś czas alarm, lecz my zajmujemy się duperelami. Czym dla Ciebie jest komputer, jakie dane na nim trzymasz, z kim się komunikujesz, co przy jego pomocy tworzysz i pytanie podstawowe, czy życzysz sobie aby osoby postronne zaglądały Tobie przez ramie. Ja nie życzę sobie by bez mojej zgody oglądano moje zdjęcia, czytano moje listy, sprawdzano jakie strony odwiedzam, poprawiano mi moje błędy ortograficzne i myślowe. Na taką ingerencję nie pozwalam nawet najbliższym, a co dopiero obcym,..

Ostatnio polską opinię publiczną rozgrzewa sprawa krzyży wiszących w polskich szkołach. Ma to związek z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zasądził państwo włoskie na zapłatę zadośćuczynienia osobie, która poczuła się urażona krzyżem, a także z inicjatywą grupy uczniów z wrocławskiego liceum, których wsparła "GW" i cała postępowa opinia publiczna. W całym zamieszaniu obóz postępu podkreślał, że w klasie szkolnej powinno wisieć wyłącznie godło polskie, a symbole religijne są wyrazem uprzywilejowania pewnej grupy obywateli, którzy z wiszącymi symbolami się utożsamiają i wykluczenia pozostałych. Stanowią ponadto widoczny dowód na supremację jednej ideologii religijnej w państwie, które powinno być "neutralne" (słowo-wytrych). Te argumenty przyjmuję do wiadomości, choć się z nimi nie zgadzam. Muszę za to uczynić wyrzuty za brak konsekwencji ze strony przeciwników obecności krzyża, którzy apriorycznie zakładają, że godło polskie "integruje" całą społeczność uczniowską i że z racji tej integrującej funkcji jest predestynowane do zdobienia szkolnych ścian. Rozumowanie to przypomina rozumowanie katolickie, że krzyż jako uniwersalny symbol miłości integruje wszystkich ludzi niezależnie od wyznania, i jest oczywiście nieracjonalne. I właśnie w tej sprawie moje wystąpienie, aby zastanowić się nad symboliką państwową, nad zasadnością jej umieszczania w miejsach publicznych.

Otóż po pierwsze uważam, że założenie o uniwersalności państwowej symboliki jest nie do pogodzenia..

Najpierw notka : wiadomosci(*)bijaja_nasza_planete,item.html

Pod koniec notki jest wyraźnie napisane, że to policjanci niszcząc plantacje trują środowisko. Powinni zrobić kampanie pt "Uboczne skutki nielegalności niektórych środków odurzających" :

1. Zgodnie z notką z onetu -zanieczyszczenie środowiska
2. Niszczenie lasów deszczowych - bo się muszą chować z uprawami
3. Ścielące się gęsto trupy w ramach wojen narkotykowych
4. Powstawanie zorganizowanych grup przestępczych
5. Marnowanie pieniędzy podatników na walkę z czymś czego pragną obywatele
6. Narażanie zdrowia obywateli przez przymus zażywania środków nieprzebadanych i marnej jakości
7. Tworzenie przestępczości wśród klientów zażywających środki, które dzięki braku konkurencji i legalności produkcji, muszą płacić wielką kasę za gówno w rzeczywistości niewiele warte, co powoduje nielegalne zdobywanie środków płatniczych na te gówno
8. Pozbawianie pracy uczciwych rolników, którzy zamiast górek świńskich mogli by tworzyć górki konopi i czegoś tam jeszcze (czego to nie wiem, bo się nie znam na tym)
9. Pozbawianie budżetu państwa kasy z podatków i ogólnie spowolnienie gospodarki
10. Z braku legalności środków odurzających młodzież musi wymyślać kretyńskie sposoby odurzania siebie typu podduszanie, o którym to usłyszałem ze dwa dni temu w tv.

Pewnie jeszcze można by było wymienić parę punktów. Tak czy inaczej notka onetu i kampania tam opisywana jest kolejnym dowodem na robienie debili z..

Chciałabym się odnieść do niedawnego wywiadu Tomasza Lisa z W. Jaruzelskim. Jak się zapatrujecie na tę rozmowę? Co myślicie o jego tłumaczeniu i postawie?
Stwierdzenie Jaruzelskiego, że służył Polsce takiej jaka była jest dla mnie kompletnym absurdem. Tłumaczenie, że może i system był wadliwy i ułomny, ale taki był i o taki trzeba było dbać, mówi samo za siebie.
To tak jakby stwierdzić, że nazizm był jaki był, ale był, no to co, mieliśmy z nim walczyć? Jednocześnie Jaruzelski mówił jak to on szanuje Solidarność, za ich wkład. No bez przesady. Jedno trzeba mu przyznać, dobrze jest mieć tak lojalnego sługusa. Bo lojalności wobec systemu to mu odmówić nie można, tylko sobie system źle wybrał.

Wiedziony ciekawością co to za serial produkowano 54 lata wszedłem na stronę aleseriale(*)50,wiadomosc.html?ticaid=59417 . Mniejsza jednak o sam serial ale o jego sponsorów i twórców. Chodzi o wpływanie na ludzi. Firma robi serial aby promować tam swoje produkty.

Dziennikarze tworzą artykuły sponsorowane, filmowcy filmy sponsorowane, rządy kampanie sponsorowane, WHO również, prognoza pogody również jest sponsorowana.

Jak można wpłynąć na zachowanie ludzi ? Ano można stworzyć film o skutkach CO2 na naszą planetę. Zawsze się znajdzie grupa ludzi przekonana o prawdziwości wizji. Przypomniało mi się jak jeden z fanów walki z CO2 na pytanie redaktora tvn, co takiego złego jest w elektrowniach jądrowych, biorąc pod uwagę fakt najmniejszych szkód dla środowiska, odpowiedział, że są za drogie. Chyba nie miał co powiedzieć, a powiedzenie jego było w domyśle potwierdzające tezę, iż jeśli nie będziemy walczyć z C02 to poniesiemy straszliwe koszty, choć każdy myślący wie, że koszty straszliwe to poniesiemy walcząc z C02.

Oglądałem kiedyś tam program o UFO i genezie tego zjawiska, czyli ludzi, którzy je widzieli bądź to byli porwani przez UFO. Wszystkie afery z UFO zaczęły się od momentu powstawania filmów na ten temat. Czyli wystarczy ludziom zapodać nawet najbardziej absurdalną teorię, a znajdzie się masa takich co to potwierdzą tę teorię własnymi przeżyciami.

Zresztą sam w dzieciństwie padłem ofiarą tego zjawiska. Zanim..

Jak podaje Puls Biznesu, każdy kto ma komórkę, będzie niedługo śledzony:


Czekam na następne pomysły.
Chipy powinni nam zafundować, a wtedy wszystko będzie jasne, nawet jak się nie ma komórki.

No właśnie. Jaki jest sens składania życzeń? I nie mówię tu tylko o katolikach z okazji ich świąt, ale przecież niemal wszyscy składamy sobie życzenia np. noworoczne. Po co? Np. piątkowy wykład zakończył się słowami profesora: "życzę Państwu zdrowia, szczęścia i samych piątek" Że co? Tak szczerze? Przecież nie może tak być, że cały rok będzie miał piątki. Na tej sesji musi odpaść połowa, a na kolejnej z 1/4 żeby na konstrukcjach na trzecim roku nie było za dużo ludu, bo nawet nie miałby kto tego wyuczyć. Więc po cholerę takie życzenia? Albo jak ludzie życzą wszystkim dużo pieniędzy. Czy oni wiedzą co to inflacja? Jeśli nie to ich usprawiedliwia. Świat jest tak skonstruowany, że szczęście jednego jest nieszczęściem drugiego więc życząc komuś dużo pieniędzy chcemy, aby komuś innemu zostały zabrane. Czy zdajemy sobie z tego sprawę?

Na wstępie chciałem podziękować za realizację i planowanie pięknej wolnomyślicielskiej jakie hołduje ta strona internetowa oraz forum www.racjonalista.pl
Zastanawia mnie ile jeszcze dziur trzeba będzie wybić w polskim betonie klerykizacji Polski. Ile jeszcze napiszemy słów,jakie programy zrealizujemy by społeczeństwo zrozumiało że Polska jest "okupowana" przez funkcjonariuszy obcego państwa.
Państwa Watykańskiego. Zawładnęli umysłami poddanych,kierują ich wysiłek ekonomiczny do realizacji swoich chciwych,kapitalistycznych celów.
Należy poddać pod dyskusję co jeszcze możemy zrobić aby zniwelować wpływy kleru.
Pochody? Plakaty? Ulotki?
Do czynu.

Dostałem zaproszenie do dialogu, które uważam jest warte wstawienia, bo warto rozmawiać, zwłaszcza, jeśli ktoś sprawia wrażenie, że szczerze chce tego... Proszę tylko o merytoryczne głosy

[cytat]Racjonalista.pl podaje kolejny przykład pragnienia młodych ludzi by ze szkół zniknęły krzyże. Postarałem się prześledzić mój pomysł na rozmowę w tej sprawie. Oto kilka przemyśleń.

Chrześcijaństwo , jako fundament wiary katolickiej niesie ze sobą niepodważalny ładunek znaczeniowy. To tej doktrynie zawdzięczamy koncepcje osoby, zniesienie instytucji niewolnictwa, stawianie na prawo naturalne, idee sprawiedliwości społecznej, czy wreszcie ukazanie niezbywalnej godności życia ludzkiego. Katolicyzm wyprowadza (na bazie chrześcijaństwa) koncepcje wolności, oraz wszelkie istotne wyjaśnienia życia społecznego. Jawi się, więc jako usystematyzowany otwarty system zespół poglądów kładący nacisk na fenomen jednostki. Skąd, więc biorą się ataki na ten spójny system wartości.

Katolicyzm stawia na tradycję. Jeśli więc zestawimy współczesny humanizm z tradycją katolicką to natrafimy na przeszkody nie do pokonania. Biskup Życiński zauważa, że wszystko rozgrywa się na triadach wartości. Humanistyczny - dobrobyt, sukces, rozrywka ma się nijak do katolickiej - wiary, nadziei i miłości. Współczesność - w reprezentacji choćby Ateizmu - oraz katolicyzm wydają się niewspółmierne. Zastajemy sytuację, w której musimy "poradzić sobie" ze wspólnym życiem. Czy sytuacja rzeczywiście jest patowa? Czy katolicyzm..