Dzisiejszy przegląd internetowych portali okazał się o tyle ciekawy że na onecie znalazłem tekst A.Bartosza , etnologa i specjalisty od Romów
Tekst jest przynajmniej dla mnie wartościowy, bo nie będę ukrywał, że moja wiedza na temat Romów jest raczej powierzchowna. Ale nie o wiedzę w tym miejscu akurat chodzi tylko o pewną prawidłowość. Otóż jak z tekstu wynika Rom znaczy człowiek, "gadziowie" czyli nie-Romowie ludźmi nie są i kodeks romski do nich się nie odnosi.
Pewnie się teraz narażę ale pojęcie gadziów kojarzy mi się mocno z pojęciem - gojów i to nie tylko w kategoriach podziału na swój i nie-swój ale przede wszystkim w kategoriach stosowania podwójnych standardów, podwójnej oceny czy wręcz wykluczania obcych z kategorii ludzi.

Romowie czy Żydzi doświadczali społecznego odrzucenia, prześladowań i finalnie prób ich fizycznego wyeliminowania. Z drugiej strony obie te grupy przejawiają pewne podobieństwa w sensie negatywnym - nie mają specjalnej ochoty do asymilacji i przynajmniej w zakresie ortodoksji, traktują ludzi o innej narodowości jak nie-ludzi.
Rodzi się zatem pytanie czy faktycznie za niechęcią do tych dwu narodów kryje się wyłącznie kompleks, ksenofobia czy niczym nieuzasadniona nienawiść. Bo powiedzcie sami jak odczuwać sympatię do ludzi, którzy uważają nas nie tyle za obcych ile za jakiś pośledniejszy gatunek.
Dla ludzi szczególnie wyczulonych, chcę zaznaczyć, że nie szukam tu usprawiedliwienia dla..

Co myślicie na temat amoku ogarniajacego nasze społeczeństwo w rocznicę śmierci JPII ??? Dla mnie to żałosne widowisko!!! Nagle wszyscy stają się uduchowieni, rozmodleni, wspominający, cytujący cytaty z ksiąg napisanych własnoręcznie przez Karola Wojtyłę, mówiący pięknie o miłości, cierpieniu i pojednaniu...... Na n-k większość jako zdjęcia główne wkleja JP II zamiast swoich (lepszych lub gorszych) podobizn z cyfrówki... Gazety trąbią (ponownie!!!)o szybkim uznaniu papieża za świętego, a już FAKT przebił wszystko zamieszczając na 1 stronie informację o cudzie jaki JP II zdziałał wskrzeszając umarłego!!!! Tylko nie doczytałam, czy za swojego życia czy już pośmiertnie !!! Jakaś makabra!!! Poza tym kult JP II jest niezgodny z dekalogiem, a mówiąc wprost z 1 przykazaniem: NIE BĘDZIESZ MIAŁ BOGÓW CUDZYCH PRZEDE MNĄ!! A co to jest jak nie kult nowego Boga - JP II, który nie tylko uzdrawia (ponoć !!!) z bezpłodności oraz innych chorób, ale i wskrzesza umarłych jak Jezus Łazarza??? Jak na to wszystko patrzę to od hipokryzji Polaków i "polskich patriotów - katolików" rzygac mi się chce!!

gościnie...". Jak tylko to usłyszę, to ich wyłączam. Co ciekawe, w wersji pisanej w Gazecie to słownictwo nie występuje. Natomiast np. Śląska Strefa Gender ma specjalny genderowy słowniczek.

<p>Wśród językoznawców zdania są podzielone. Jedni wyrażają poparcie dla "rozwoju" języka, a drudzy wskazują na ustawową ochronę języka polskiego. W oficjalnym słowniku języka polskiego PWN zasadniczo brak jest genderyzmów. Same feministki, pewnie językoznawczynie, widzą to tak: [cytat=ŚSG]Z pewnością można stwierdzić, że form żeńskich nie ma (lub mieć się w języku nie chce), ponieważ długo były one niepotrzebne. Kobiety po prostu nie wykonywały zawodów takich jak: lekarz, kierowca albo pracowało ich na tych stanowiskach niewiele. Emancypacja kobiet przez szereg lat doprowadziła do sytuacji jaką mamy dzisiaj, kobiety pracują na różnych stanowiskach, także tych zarezerwowanych kiedyś wyłącznie dla mężczyzm. Stąd chyba brak żeńskich form i ich powolne, ale jednak dokonujące się, wchodzenie do języka.
Na koniec moich rozważań chciałabym jeszcze raz zacytować Katarzynę Mosiołek-Kłosińską: Jeśli formy żeńskie się przyjmą, to bardzo dobrze, bo one się odmieniają, a język polski lubi odmiany (o wiele łatwiej jest powiedzieć: Rozmawiałem ze znaną polityczką niż Rozmawiałem ze znanym politykiem kobietą). Ale żeby się przyjęły, muszą zostać zaakceptowane przez..

W rocznicę śmierci papieża w miejscach publicznych pojawiły się flagi narodowe i panstwa Watykan. Proszę o informację co do zasadności takich religijnych manifestacji w miejscach publicznych. Czy jest jakieś prawo, które pozwoliłoby się takim procederom sprzeciwić?
Od razu uprzedzam, że najpierw sprawdziłam w Google, ale nie znalazlam.
Pozdrawiam

hej,
Naród jest pojęciem archaicznym ... naród to wartość , która kiedyś rzeczywiście istniała ale dziś już nie istnieje !
Naród istniał dlatego , że nie istniała komunikacja , wymiana , przepływy ludzi z jednego krańca ziemi do innego !
Naród istniał ponieważ poszczególne grupy ludzi były od siebie odizolowane , odcięte , odgraniczone ...
dzisiaj sytuacja zmieniła się ... i zmienia się coraz bardziej !
Naród zamienia się w społeczeństwo ... które charakteryzuje się tak wysoką różnorodnością o jakiej żaden naród nie miał najmniejszego pojęcia i wyobrażenia !
Dzięki lub poprzez wymianę informacji między różnymi grupami wszelkie dogmaty przestają odgrywać rolę niepodważalnej i bezalternatywnej tradycji i oczywistości a stają się przeszkodą na drodze porozumienia między ludźmi ...
Apoteozując wartości narodowe chcąc nie chcąc wkraczamy na drogę nietolerancji i przemocy wobec drugiego , innego człowieka ... wkraczamy na ścieżkę totalitaryzmu !
Odrzucając tradycje i oczywistość dumy z narodowej tożsamości musimy stworzyć wartość nową , nieznaną , nieprzewidywalną , wartość , która nie może opierać się na tysiącletnich tradycjach ponieważ takich nie posiada !
jest to krok w nieznane ...
Dokąd nas ten krok zaprowadzi ???
Zależy to w dużej mierze od tego jaki będziemy mieli stosunek do swych przyzwyczajeń , oczywistości i schematów ... !

Moja rodzina ... to Polacy , Niemcy , Grecy i Węgrzy ...
i musimy znaleźć dla nas wszystkich jakiś kompromis !!!
aby móc razem żyć !

Odpowiedzią nie..

...ale zamknięto mu usta.

www.dzienn(*)ienie_nikt_mu_nie_wierzyl.html


Miesiąc temu ostrzegał przed potężnym trzęsieniem ziemi we Włoszech, ale władze zamknęły mu usta. Wyniki badań Giampaolo Giulianiego ogłaszano więc w L'Aquili z samochodów przez głośniki. Ale obrona cywilna miała własną wersję. Jej zdaniem, było to "sianie paniki przez imbecyli".

O nadchodzącym trzęsieniu ziemi Giampaolo Giuliani z Włoskiego Instytutu Badań Nuklearnych w Gran Sasso ostrzegał już miesiąc temu. Wtedy władze po raz pierwszy kazały mu się uciszyć i nie siać paniki. Giuliani miał też usunąć wyniki swoich ostatnich pomiarów z internetu.

A te nie kłamały. Giuliani zajmuje się badaniami zmian w stężeniu radonu na powierzchni ziemi w rejonach aktywnych sejsmicznie. Już dawno bowiem zauważono, że przed i po wstrząsach znacznie zmienia się koncentracja tego pierwiastka w glebie.

Silnie zaczęły zmieniać się właśnie miesiąc temu. Wtedy na ulicach pojawiły się samochody z głośnikami, by ostrzec o nadchodzącym trzęsieniu. Ta akcja wywołała jednak wściekłość władz. Na policję wpłynęła skarga z ratusza na Giulianiego za sianie paniki. Został też zmuszony do usunięcia wyników swych badań z internetu.

Ale naukowiec nie odpuszczał i nadal ostrzegał przed nadchodzącymi wstrząsami. 29 marca rzeczywiście ziemia zatrzęsła się w gminie Sulmona położonej blisko L'Aquili. Wstrząsy miały siłę 4 stopni w skali Richtera. Nie było większych zniszczeń, ale ludzie przypomnieli..

Od jakiegoś czasu ,około 5-6 lat, urządza się wystawy pt."Twarze bezpieki",na których to pokazuje się( zdjęcia i krt. biografie) wedle organizatorów "ludzi do potępienia" . Przestępstwem ich jest to że byli funkcjonariuszami służb specjalnych PRL ,tylko dlaczego służba dla SB ,to czyny niemoralne ? Sb przecież to legalne służby specjalne,legalnego państwa (to były).

Zastanawia mnie, czy można w naszym kraju odbyć ślub konkordatowy, będąc np. wyznawcą Latającego Potwora Spaghetti.

Dzięki temu ważna z punktu widzenia prawa ceremonia ślubna mogła by się odbyć tam, gdzie tylko młodzi sobie zażyczą. Bez łaski urzędnika czy księdza. Wszak ślub bierze się nie dla księdza (Bóg) czy urzędnika (Polska) tylko dla siebie.

PS mówię o ślubie "bo chcemy" a nie "bo musimy"

www.youtube.com/watch?v=EFIwFnrNX1M

Intrygujący film. Jednak prosiłbym kogoś obeznanego z tematem Szwecji o zweryfikowanie różnych statystyk i opinii z tego filmu.

Nie żal mi Lecha Wałęsy. Jest osobą publiczną i takie rzeczy, jak książka Pawła Zyzaka, powinny po nim spływać - stwierdziła Jadwiga Staniszkis ....

www.tvn24.(*)-nie-zal-walesy,wiadomosc.html

Czym jest dom publiczny - każdy wie.
Z osobą publiczną jest już gorzej - trzeba tu i ówdzie poszperać.
Przy okazji dyskusji o przeszłości Wałęsy dowiedzieliśmy się co nieco o pożądanym profilu takiej osoby. Po osobie publicznej powinna - zdaniem prof. Staniszkis - spływać wszelka krytyka, w wypadku Wałęsy - takie rzeczy , jak książka Zyzaka. Osoba publiczna powinna być więc jak pisuar, po którym spokojnie spływa mocz lewicy, prawicy czy centrum. Wałęsa nie spełnia staniszkisowego kryterium osoby publicznej: przejął się chłop, wkurzył, po katolicku nie zostawił na Zygzaku suchej nitki. Widocznie miał ku temu powody, których pani profesor nie rozumie. Nieślubne dziecko, jego tragiczna śmierć, znikające dokumenty, i takie tam...Jak to się ma do pomnikowej sylwetki bohatera? Kiedy ktoś swoją osobowość zaczyna mylić z mitem, jego demontaż to plastyczna operacja bez pardonu i znieczulenia. Kiedyś najprawdopodobniej udałoby się ten mit ocalić. W dobie internetu jest to niemożliwe. Jaki stąd morał? Człowiek, który będzie chciał w przyszłości zostać osobą publiczną, powinien mieć jednak, wbrew opinii pani Staniszkis, elementarną wrażliwość. Albo po prostu nie pchać się na piedestał. Osoba publiczna jako dziwka, po której spływa kolejny facet, nie..