Do niedawna myślałem, że znakomita większość obywateli nie płaci abonamentu (z tych którzy go nie płacą) po prostu dlatego, że szkoda im tych paru zł skoro nie ma jakiegoś wielkiego aparatu przymusu. Przez chwilę jednak miałem i może jeszcze mam pewną nadzieję, że spora część robi to mając na uwadze powody jakimi kierowałbym się ja (gdybym miał TV). Mianowicie zepsucie, ścierwo, badziewie i dziadostwo jakie jest w TV puszczane. Mam oczywiście na myśli wszelkiego typu "kolorowe" programy rozrywkowe, "ambitne" seriale, czy idiotyzmy typu "wyślij pusty SMS...." i pokaż jakiś pusty.

Co spowodowało, że zacząłem mieć te szczątkowe nadzieje? Otóż komentarze pod tym oto artykułem: www.hotmon(*)lna-sytuacja-finansowa-25474/0

Przykładowe:

Cytat:

Cytat:

[cytat]wywalic pseudoaktorow za grube pieniadze a reporterow i spikerow brac do tv nie za 50 tys miesiecznie a za 10 i napewno znajda sie chetni i okazac sie moze ze wcale nie gorsi od lisa i jego zony
a za takie aktorstwo jakie prezentuja bracia mroczek czy inne cudaki z seriali to powinni brac 2 tysiace na miesiac po 8 godzin dziennie a nie po 5 tysiecy za dniowke za to ze nakreca role godna oskara jak zlopia..

hej,
Jeśli o wolną Polskę walczyli tacy ludzie jak Macierewicz , Kaczyński , Niesiołowski ... to ... prawdziwym cudem jest okrągły stół i brak rozlewu krwi .
Niezależnie od tego , że wielu ludzi a może nawet jakieś grupy wykorzystały sytuację aby sobie nagrabić , zdobyć przywileje , utrwalić dominację ... korzyścią jest fakt , że nie doszło do wojny domowej .
A przecież mogło tak być - obserwując kompletnie anarchistyczne , groźne , niebezpieczne zachowania tak wielu ludzi ...
A jeśli nadal media będą tolerować i żerować na kryminalnej retoryce prawicy ... krwawe rozruchy mogą stać się rzeczywistością ...
makuś

Do łez mnie rozbawił pan minister Gowin, który podczas wywiadu w TOK FM stwierdził, że:
- polskim sędziom i prokuratorom jak najbardziej należy się 36 dni urlopu w roku, bo ich praca jest niezwykle obciążająca psychicznie. Moim zdaniem, z wypowiedzi pana ministra Gowina wynika, że zamiast niespotykanej w innych zawodach liczby dni urlopu należy im się wyjątkowa opieka psychologiczna.
- zanim zlikwiduje się polskim sędziom i prokuratorom przywilej umożliwiający im wzięcie "zakładowej" pożyczki o nielimitowanej wysokości trzeba by było najpierw zapewnić im pensje na poziomie europejskim. Moim zdaniem pensja sędziego i prokuratora powinna być powiązana z wynikami pracy. Przypomina mi się stary dowcip: do umierającego adwokata przychodzi jego syn i triumfalnie oznajmia, że właśnie zakończył sprawę, z którą jego ojciec zmagał się przez kilkadziesiąt lat. Na co ojciec na łożu śmierci odpowiada - "Idioto, nasza rodzina żyła z tej sprawy przez 30 lat!"

A propos "reformy" emerytalnej, zaklepanej w sejmie, o ilu przywilejach zawodowych "zwykły obywatel" nie wie?

Michał Tomala, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Szczecinie:
Zatem sąd wie, kto popełnił przestępstwo, ale nie może skazać oskarżonego, mimo dowodów zebranych w miejscu popełnienia przestępstwa, bo oskarżony nie przyznał się do popełnienia przestępstwa.

Jaka szkoda dla wszystkich przestępców w Polsce, że w polskim prawie nie obowiązuje tzw. precedens. Gdyby obowiązywał, to każdy oskarżony mógłby się powołać na decyzję sądu w Szczecinie i uniknąć skazania tylko i wyłącznie na podstawie tego, że nie przyznał się do winy.

Witam

Słuchałem przy pracy programu babilon na tvplayerze dla zainteresowanych odcinek 15sty. Nie mogę wyjść z podziwu idiotyzmu, o którym mówiono, czyli tak jak w temacie powstał za sprawą posłów pis: Zespół parlamentarny ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski. Jestem w szoku, ponieważ podstawowym błędem jest sama nazwa tego zespołu, który powinien przeciwdziałać antyklerykalizmowi, jeżeli ma spełniać zadanie zapisane w regulaminie.

tutaj jest regulamin zespołu.

3.Celem powołania Zespołu jest przeciwdziałanie ateizacji Polski, przeciwdziałanie wykluczania z życia publicznego religii oraz szerzenie wartości chrześcijańskich i obrony mediów katolickich w tym katolickiej telewizji Trwam.

Co sądzicie na ten temat?

Niezwykle rozbawił mnie fakt istnienia kaplicy wielowyznaniowej na stadionie. Jak w starozytności, gdy Rzymianie podbijali greckie miasta, nie niszczyli świątyń, tylko patrzyli na posągi: o ten podobny do naszego, ewentualnie dostawiali jakąś nową rzeźbę, aby zadowolić wszystkich bogów - nikomu do głowy by nie przyszło spierac się o takie rzeczy "olimpijskie", ani tym bardziej za nie umierać.
Przypominam jednak, że wszystkich bogów nie da sie zaspokoić, a można nawet rozpętac niezłą wojnę na błyskawice, bo stawiamy bogów w niezrecznej sytuacji, w jednym kącie np. Niemiec protestant będzie się modlił Panie dokop Anglikom, a z drugiej Anglik: Panie dokop Niemcom, itd. jest tam ponoc kilka ołtarzy. Ci wszyscy bogowie będa chcieli się dobrze zaprezentować, zaimponować swoim poddanym, którzy ich tak dobrze opłacają, pokazac przewagę, i co wtedy? W starozytnym Rzymie wojna bogów trwała 10 lat i doprowadziła do gigantomachii. Nie jestem zatem pewna czy kaplica wielowyznaniowa to dobry pomysł. Osobiście uważam, że bogowie powinnni być przyporządkowani terytorialnie, by nie wchodzic sobie w kompetencje - zwłaszcz jeśli w grę wchodzą sprawy olimpijskie.

Ostatnio pisałem w innym wątku o tym, że dzwoniłem podczas radiowej audycji do Janusza Korwina-Mikke aby sprawdzić jego spojrzenie na sprawy obyczajowe. Jako drugie pytanie zadałem pytanie o In Vitro, odpowiedź Pana JKM nie jest istotna natomiast na YouTubie pod filmem znalazłem taki komentarz:

Cytat:

Dzisiaj poczytałem o szczegółach zabiegu In Vitro, jak to przebiega czasowo, tzn. po ilu dniach od zapłodnienia owe zarodki są zamrażane czy niszczone.

Cytat:

Analizując resztę artykułu wnioskuję, że reszta zarodków ewentualnych zarodków jest zamrażana po czasie 2-5 dni.

Opierając się na powyższych informacjach nadal uważam, że gdy dwoje ludzi, chce mieć własnego potomka i natura im w tym nie sprzyja, takie rozwiązanie jest słuszne i dobre. Dzięki niemu może narodzić się człowiek,a w przypadku jeżeli nie zdecydują się na taki krok np. po 5 latach starań jest prawie pewnym, że się on nie narodzi. Według mnie w takiej sytuacji stwierdzenie: "Tylko po to, żeby się jeden człowiek się narodził trzeba..

Nie lubię posłów RP, ale nie o tym.

Głośno zrobiło się o pośle PO, panu Suskim, który próbował opuścić teren Sejmu i był skutecznie powstrzymywany przez związkowców aż w końcu dostał kijem.

Pan Duda, szef Solidarności, skomentował to w TVN24 takimi słowami:
Cytat:

To buta, bezczelność i głupota posła, że próbował po pracy wrócić do domu? Czy to może głupota posła, że został uderzony kijem?

Jak można w normalnym kraju kogoś gdzieś przetrzymywać, popychać, kłaść łapska jak próbuje wyjść z budynku? Jakim prawem ci ludzie, związkowcy, popychali i w końcu uderzyli posła? I wreszcie: dlaczego oni jeszcze nie siedzą w więzieniu za naruszenie nietykalności cielesnej?

Czy związkowiec ma w Polsce jakieś inne prawa niż reszta obywateli? Bo sądząc po słowach pana Dudy, tak, ma.

Od czegoś trzeba zacząć demokrację.
Od pewnego czasu rozmyślam nad sytuacją społeczno-polityczną w naszym kraju i coś z tego myślenia się zrodziło. Doszedłem do, o dziwo, oczywistego i adekwatnego do naszych czasów rozwiązania. Jestem człowiekiem, który wie, że najważniejsza jest idea a do jej zrealizowania niezbędni są ludzie. Nie jestem w stanie sprawdzić, ile osób przede mną mogło wpaść na podobny pomysł. Jednak, niezależnie od tego, chciałbym podzielić się tą inicjatywą.

Jestem zdania, że wszelkie rozwiązania powinny być skrojone na miarę czasów, biorąc pod uwagę względy technologiczne jak i świadomość społeczną.
Obecnie żyjemy w kraju, w którym działa ustrój „demokratyczny”. Osobiście jestem przekonany, że ważne decyzje jak i podejmowane działania powinno się rozstrzygać za pomocą obiektywnej nauki- wolnej od sympatii czy antypatii, a nie na podstawie ludzkich opinii i poglądów. Myślę, że dążenie do takiego rozwiązania wymagałoby kolejnych kroków.
Po pierwsze: niezbędny jest wzrost świadomości społecznej odnośnie dostępnej technologii jak i konsekwencji pewnych wyborów. Kolejnym krokiem musiałby być autentyczny wpływ społeczeństwa na podejmowane działania. W ten sposób ludzie czuliby, że ich los leży w ich rękach i jakość ich życia zależy od nich samych. Tak to już jest, że jeśli ktoś zwalnia Cię od odpowiedzialności za coś, przestajesz się tym interesować, w konsekwencji czego Twoja świadomość zmniejsza się.
Po osiągnięciu tych dwóch warunków naturalnie..

Chciałbym poruszyć dość delikatny temat, marzył bym o tym aby przed napisaniem posta każdy choć na chwilę pokusił się o refleksję nad pewnym tym tematem. Odetnijmy się też od naszego rodzimego podwórka, bo nie o to chodzi by mieszać tu politykę czy nasz rodzimy bałagan.
Problem jest następujący, jak by nie funkcjonowała gospodarka i jak zamożne było społeczeństwo, nie sposób zaspokoić wszelkich potrzeb zdrowotnych społeczeństwa.
W dawnych czasach o tym kto przeżyje a kto nie, decydowała selekcja naturalna, dziś w znacznie większym stopniu decydujemy za pomocą lekarzy, specjalistów.
Jak już powiedziałem nie możemy ze względów ekonomicznych każdemu zapewnić tego co byśmy chcieli, często lekarze, czy nawet urzędnicy, muszą podejmować trudne decyzje o tym kogo ratujemy, kogo nie. Wiele płaczu, na całym świecie, jest gdy ktoś odmawia leczenia konkretnego przypadku, ale czy ma inny wybór ?
Ktoś musi umrzeć by mógł żyć ktoś, mam nadzieje że sam nigdy nie będę zmuszony do podjęcia takiej decyzji.
Czy mając taką sytuację powinniśmy przeznaczać grube miliony na leczenie przypadków beznadziejnych ?
Czy nie lepiej poprawić skuteczność leczenia tam gdzie efekty będą widoczne ?
Czy nie powinniśmy dążyć do opracowania procedur według których były by dokonywane te trudne wybory.
Mieć odwagę powiedzieć, matce, Pani dziecko nie będzie leczone, a właściwie utrzymywane przy życiu, bo nie ma szans na jego wyleczenie, ratujemy tych gdzie są szanse i nadzieje ?
Czy tak działająca służba zdrowia, choć..