>Czy związkowiec ma w Polsce jakieś inne prawa niż reszta obywateli? Bo sądząc po słowach pana Dudy,
>tak, ma.
Co taki zdziwiony jesteś Selanos? W demokracji liczy się większość, inaczej mówiąc siła. Kto ma siłę ten ma prawa

---

Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują - George Washington

>Co taki zdziwiony jesteś Selanos? W demokracji liczy się większość, inaczej mówiąc siła. Kto ma siłę ten ma prawa

No właśnie się dziwię, bo większość głosowała na PO, ta partia nadal ma całkiem znośne poparcie, więc wygląda na to, że rządzi mniejszość - związkowcy z Solidarności.

A może powinniśmy bić wszystkich którzy głosowali na PO? Przecież jak powiedział pan Duda, wiedzieli jak głosowali.

Czyli nie chodzi o większość, ale o to kto zbierze więcej ludzi z kijami na ulicy? Ot i XXI wiek, cywilizacja. Kto ma większy obwód bicepsa i więcej kolegów wygrywa. Jak nazwiemy tą epokę w historii, kibolizm? Bo to przypomina ustawki...

Komunizm się nie udał, demokracja jest u nas dziwna, nawet jak na demokracje, liberalizmu nikt nie chcę... Rosjo, wróć! Przynajmniej naród by się zjednoczył, bo tylko to potrafi. Jak jest pod butem to dopiero wtedy się budzi i gryzie.

>>Co taki zdziwiony jesteś Selanos? W demokracji liczy się większość, inaczej mówiąc siła. Kto ma siłę ten ma prawa
>No właśnie się dziwię, bo większość głosowała na PO, ta partia nadal ma całkiem znośne poparcie, więc wygląda na to, że rządzi mniejszość - związkowcy z Solidarności.
To taki cyrk demokracji. Każdy demokrata krzyczy o rządach większości a tak naprawdę rządzą w tym dziwnym ustroju mniejszości.Różne grupy, które potrafią się zorganizować i wymusić na rządzie przywileje dla siebie.

>A może powinniśmy bić wszystkich którzy głosowali na PO? Przecież jak powiedział pan Duda, wiedzieli jak głosowali.
Mogli się wkurzyć bo jeszcze nie tak dawno PO mówiła, ze żadna reforma emerytalna nie jest potrzebna.

>Czyli nie chodzi o większość, ale o to kto zbierze więcej ludzi z kijami na ulicy? Ot i XXI wiek, cywilizacja. Kto ma większy obwód bicepsa i więcej kolegów wygrywa. Jak nazwiemy tą epokę w historii, kibolizm? Bo to przypomina ustawki...
Nie no tak zawsze działa demokracja. Jak za RON, kto zebrał większą kupę i zawiązał konfederacje z tym było prawo. I król jak dzisiaj premier do gadania miał .. nic.
Aaa, tylko dzisiaj jest gorzej bo premier musi liczyć się z tymi ''kupami'' Toż wybory co 4 lata

>Komunizm się nie udał, demokracja jest u nas dziwna, nawet jak na demokracje, liberalizmu nikt nie chcę... Rosjo, wróć! Przynajmniej naród by się zjednoczył, bo tylko to potrafi. Jak jest pod butem to dopiero wtedy się budzi i gryzie.
Eee toż teraz też jest pod butem i nie gryzie. Myślę, ze zacznie gryżć jak nie będzie miał co gryżć, jak w PRLu. Tylko nie wiem co to zmieni.. znowu ludzie wybiorą demokratów.

---

Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują - George Washington

>Przynajmniej naród by się zjednoczył, bo tylko to potrafi. Jak jest pod butem to dopiero wtedy się budzi i gryzie.>

Ależ my jesteśmy pod butem. Watykanu i banków.

>Nie lubię posłów RP, ale nie o tym.
A ja bym chętnie dowiedział się od ciebie z jakiego to powodu nie lubisz posłów Ruchu Palikota. Dlaczego wszystkich i co to znaczy, że ich nie lubisz.
Znasz każdego z nich? Nie lubisz każdego z nich z jakiego powodu?

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>>Nie lubię posłów RP, ale nie o tym.
>A ja bym chętnie dowiedział się od ciebie z jakiego to powodu nie lubisz posłów Ruchu Palikota. Dlaczego wszystkich i co to znaczy, że ich nie lubisz.
>Znasz każdego z nich? Nie lubisz każdego z nich z jakiego powodu?

Posłów Ruchu Palikota nie lubię swoją drogą, ale chodziło mi o Rzeczpospolitą, czy raczej rzeczpospolitej.

A dlaczego nie lubię posłów Ruchu Palikota i samego Palikota? Bo kłamią. Przed wyborami Palikotowi niewiele brakowało do bycia gospodarczym liberałem, po wyborach został gospodarczym socjalistą. Nawet większym niż cała reszta sejmu. Cóż, Palikot po prostu dostosowuje się do mody. A moda jest na rozdawanie nie swoich pieniędzy i promowanie gospodarki centralnie sterowanej. A to już coraz bliżej komunizmu.

Poza tym, Palikot nie potrafi się zachować, nawet bardziej niż reszta posłów. Klnie i łamie prawo. Posłowie Ruchu Palikota nie reprezentują sobą zbyt wiele, jest wśród nich homoseksualista który jest słynny z tego, że jest gejem, i transseksualistka która jest słynna z tego, że jest transseksualistką. Co mają do powiedzenia poza tym? Nic. Oczywiście są jeszcze inni posłowie, jakiś kryminalista, bezrobotny... Generalnie ciekawa kompanija.

Poza tym, członkowie Ruchu Palikota, zdają się nie wiedzieć, że flaga Polski jest biało- czerwona, nie tęczowa. Ich wybryk w dzień niepodległości mnie zdenerwował. Więc znielubiłem ich jeszcze bardziej. Jak można w tak ważnym dniu, w święto narodowe, organizować paradę równości? Mnie się to po prostu nie podobało. Nikogo nie zmuszam do kochania tego kraju, do noszenia flagi, ale litości, trochę taktu. Prowokacja im się udała, nie ma co.

Na Palikota słowo socjalista to już chyba zbyt mało, zaś komunista, to jeszcze zbyt dużo. Jeszcze.

>Przed wyborami Palikotowi niewiele brakowało do bycia gospodarczym liberałem, po wyborach został gospodarczym socjalistą.
Z powyższego wynika tylko tyle, że nie słuchałeś Palikota przed wyborami, nie czytałeś dokumentów publikowanych przez Ruch Palikota przed wyborami.

>A moda jest na rozdawanie nie swoich pieniędzy i promowanie gospodarki centralnie sterowanej. A to już coraz bliżej komunizmu.
Od wielu lat "modą" neoliberalizmu jest dawanie pieniędzy podatników prywatnym przedsiębiorcom. Szczyt tej "mody" przypadł na kryzys finansowo-gospodarczy sprzed kilku lat, gdy pieniędzmi podatników ratowano prywatne banki oraz pseudo przedsiębiorstwa, będące faktycznie organizmami pasożytniczymi, które niczego nie produkują, nie wnoszą do gospodarki.

>Poza tym, Palikot nie potrafi się zachować, nawet bardziej niż reszta posłów. Klnie i łamie prawo.
Mnie też różne rzeczy śnią się nocami, ale w przeciwieństwie do ciebie nie opisuję ich na tym forum.

>Posłowie Ruchu Palikota nie reprezentują sobą zbyt wiele, jest wśród nich homoseksualista który jest słynny z tego, że jest gejem, i transseksualistka która jest słynna z tego, że jest transseksualistką. Co mają do powiedzenia poza tym? Nic. Oczywiście są jeszcze inni posłowie, jakiś kryminalista, bezrobotny... Generalnie ciekawa kompanija.
Posłanki i posłowie Ruchu Palikota reprezentują program partii, do której należą i to nie ich wina, że tobie nie chce się zapoznać z tym programem, ani z żadnymi postulatami oraz projektami ustaw Ruchu Palikota.
Ponadto twoje zarzuty ad personam nie dezawuują posłów Ruchu Palikota, ale świadczą wyłącznie o marności twojego poziomu intelektualnego. Tak, wiem, że właśnie użyłem wobec ciebie argumentu ad personam, ale nie dlatego, że mi zabrakło merytorycznych argumentów, bo je wcześniej przedstawiłem, ale dlatego, że sam mi dałeś broń do ręki.

>Poza tym, członkowie Ruchu Palikota, zdają się nie wiedzieć, że flaga Polski jest biało- czerwona, nie tęczowa. Ich wybryk w dzień niepodległości mnie zdenerwował.
Nie wiem o czym piszesz.

>Na Palikota słowo socjalista to już chyba zbyt mało, zaś komunista, to jeszcze zbyt dużo. Jeszcze.
Nie wiem kto ci wyprał mózg do tego stopnia, że na słowo "socjalista", "socjalistyczny", "socjalny" za każdym razem reagujesz słowną wysypką. W każdym razie to przykre, że jesteś ofiarą molestowania ideologicznego, z którego nie zdajesz sobie sprawy w najmniejszym stopniu. Molestowania, które cię oślepiło i ogłuszyło, wskutek czego nie zdajesz sobie sprawy z istnienia społecznego sprzeciwu w wielu krajach świata wobec skompromitowanej ideologii neoliberalizmu. Molestowania, które nie pozwala ci zauważyć, że największy odsetek ludzi zadowolonych z życia znajduje się w krajach skandynawskich, tych ohydnie socjalistycznych, a nie w przepięknie neoliberalnej Polsce.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>>Przed wyborami Palikotowi niewiele brakowało do bycia gospodarczym liberałem, po wyborach został gospodarczym socjalistą.
>Z powyższego wynika tylko tyle, że nie słuchałeś Palikota przed wyborami, nie czytałeś dokumentów publikowanych przez Ruch Palikota przed wyborami.

Ależ słuchałem i czytałem, wstyd się przyznać, ale przez jakiś czas nawet popierałem. Na szczęście Palikot na krótko przed wyborami zaczął pokazywać swoją prawdziwą... twarz.

>>A moda jest na rozdawanie nie swoich pieniędzy i promowanie gospodarki centralnie sterowanej. A to już coraz bliżej komunizmu.
>Od wielu lat "modą" neoliberalizmu jest dawanie pieniędzy podatników prywatnym przedsiębiorcom. Szczyt tej "mody" przypadł na kryzys finansowo-gospodarczy sprzed kilku lat, gdy pieniędzmi podatników ratowano prywatne banki oraz pseudo przedsiębiorstwa, będące faktycznie organizmami pasożytniczymi, które niczego nie produkują, nie wnoszą do gospodarki.

A do kulki_na_mole nie dotrze nigdy, że rozdawanie pieniędzy podatników komukolwiek, to nie liberalizm. Może niektórzy to tak nazywają, ale to nie ma nic wspólnego z ideą liberalizmu, tak samo jak i pan Tusk który nazywa PO partią konserwatywno liberalną. Rozdawanie pieniędzy podatników, to właśnie socjalizm.

>>Poza tym, Palikot nie potrafi się zachować, nawet bardziej niż reszta posłów. Klnie i łamie prawo.
>Mnie też różne rzeczy śnią się nocami, ale w przeciwieństwie do ciebie nie opisuję ich na tym forum.

Picie alkoholu w miejscach publicznych, nazywanie chamem kogo popadnie, "grożenie" paleniem konopi w sejmie. Są ciekawsze wyskoki jego partii np. nie płacenie firmom które robiły im plakaty, reklamy i ulotki przed wyborami.

>Posłanki i posłowie Ruchu Palikota reprezentują program partii, do której należą i to nie ich wina, że tobie nie chce się zapoznać z tym programem, ani z żadnymi postulatami oraz projektami ustaw Ruchu Palikota.

Zapoznałem się, średnio ma się ten program do tego co oni reprezentują, a Palikot zdaje się coś zmieniać z dnia na dzień. W zależności od obecnej mody. Jeżeli ci posłowie coś reprezentują, to wygląda na to, że Palikot rzeczywiście jest bezideowy.

>Ponadto twoje zarzuty ad personam nie dezawuują posłów Ruchu Palikota, ale świadczą wyłącznie o marności twojego poziomu intelektualnego. Tak, wiem, że właśnie użyłem wobec ciebie argumentu ad personam, ale nie dlatego, że mi zabrakło merytorycznych argumentów, bo je wcześniej przedstawiłem, ale dlatego, że sam mi dałeś broń do ręki.

Ja tylko krytykuje pojedynczych posłów, nazbiera się jeszcze kilku i będziemy mieć śliczny obraz całości. Mnie nie brakuje argumentów, ja coś widzę, coś mi się nie podoba, więc coś opisuję. Z komentarzem.

>>Poza tym, członkowie Ruchu Palikota, zdają się nie wiedzieć, że flaga Polski jest biało- czerwona, nie tęczowa. Ich wybryk w dzień niepodległości mnie zdenerwował.
>Nie wiem o czym piszesz.

To oni nie brali udziału w manifestacji ramię w ramię z bojówkami niemieckimi? Widziałem ładne zdjęcia, jak ta ich "pokojowa" manifestacja blokowała przemarsz grup rekonstrukcyjnych, staruszków z flagami, kombatantów...

>>Na Palikota słowo socjalista to już chyba zbyt mało, zaś komunista, to jeszcze zbyt dużo. Jeszcze.
>Nie wiem kto ci wyprał mózg do tego stopnia, że na słowo "socjalista", "socjalistyczny", "socjalny" za każdym razem reagujesz słowną wysypką. W każdym razie to przykre, że jesteś ofiarą molestowania ideologicznego, z którego nie zdajesz sobie sprawy w najmniejszym stopniu. Molestowania, które cię oślepiło i ogłuszyło, wskutek czego nie zdajesz sobie sprawy z istnienia społecznego sprzeciwu w wielu krajach świata wobec skompromitowanej ideologii neoliberalizmu. Molestowania, które nie pozwala ci zauważyć, że największy odsetek ludzi zadowolonych z życia znajduje się w krajach skandynawskich, tych ohydnie socjalistycznych, a nie w przepięknie neoliberalnej Polsce.

A ja myślałem, że najbardziej zadowoleni z życia są w Ameryce Południowej. Mnie nikt mózgu nie wyprał, w domu mnie wychowali na socjalistę. Dziadek w ormo, babcia w PZPR, rodzice za SLD. Przez długi czas też byłem za tą partią i przyklaskiwałem każdemu słowu pana Napieralskiego. Potem zacząłem myśleć samodzielnie.

Poza tym, jak idea neoliberalizmu może być skompromitowana? Jeszcze chyba nigdzie jej nie wprowadzili.

Popatrz na dług krajów skandynawskich. Jak długo jeszcze tak pociągną, hę? To, że tam dzieci można zabierać bo "są osowiałe" to też ciekawa sprawa. Niech ludzie będą tam zadowolenie, póki jeszcze mają za co.

>Ależ słuchałem i czytałem, wstyd się przyznać, ale przez jakiś czas nawet popierałem. Na szczęście Palikot na krótko przed wyborami zaczął pokazywać swoją prawdziwą... twarz.
No i co, tuż przed wyborami, tak cię zniechęciło do programu przedstawionego przez Ruch Palikota?

>A do kulki_na_mole nie dotrze nigdy, że rozdawanie pieniędzy podatników komukolwiek, to nie liberalizm.
A do Selanosa nie dotrze nigdy, że ja piszę o neoliberalizmie.

>Picie alkoholu w miejscach publicznych, nazywanie chamem kogo popadnie, "grożenie" paleniem konopi w sejmie. Są ciekawsze wyskoki jego partii np. nie płacenie firmom które robiły im plakaty, reklamy i ulotki przed wyborami.
Zapomniałeś o świńskim łbie i wibratorze.

>Zapoznałem się, średnio ma się ten program do tego co oni reprezentują, a Palikot zdaje się coś zmieniać z dnia na dzień. W zależności od obecnej mody. Jeżeli ci posłowie coś reprezentują, to wygląda na to, że Palikot rzeczywiście jest bezideowy.
Głosuj na PSL. Tam to dopiero jest stabilna ideowość.

>Ja tylko krytykuje pojedynczych posłów, nazbiera się jeszcze kilku i będziemy mieć śliczny obraz całości.
Skrytykowałeś całą partię i gremialnie wszystkich jej posłów, nie kręć.

>To oni nie brali udziału w manifestacji ramię w ramię z bojówkami niemieckimi? Widziałem ładne zdjęcia, jak ta ich "pokojowa" manifestacja blokowała przemarsz grup rekonstrukcyjnych, staruszków z flagami, kombatantów...
Nie wiem, nie słyszałem, aby członkowie RP brali udział w manifestacjach 11 listopada, a jeśli nawet, to nie widzę w tym nic nagannego. Jeśli w jakimś momencie zablokowali przemarsz nacjonalistów, katofaszystów i kiboli, to tylko chwała im za to.

>A ja myślałem, że najbardziej zadowoleni z życia są w Ameryce Południowej.
No toś się pomylił, jak zwykle zresztą.

>Potem zacząłem myśleć samodzielnie.
I to samodzielne myślenie doprowadziło cię do myślenia prezentowanego przez 99% ekonomistów i 99% mediów w Polsce. Ciekawa "samodzielność" myślenia.

>Poza tym, jak idea neoliberalizmu może być skompromitowana? Jeszcze chyba nigdzie jej nie wprowadzili.
Nie wiem czy się śmiać, czy płakać?

>Popatrz na dług krajów skandynawskich. Jak długo jeszcze tak pociągną, hę?
Popatrz na dług USA. Jak długo jeszcze tak pociągną, hę?

>To, że tam dzieci można zabierać bo "są osowiałe" to też ciekawa sprawa. Niech ludzie będą tam zadowolenie, puki jeszcze mają za co.
A w Hameryce mużynuff bijom.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>>Ależ słuchałem i czytałem, wstyd się przyznać, ale przez jakiś czas nawet popierałem. Na szczęście Palikot na krótko przed wyborami zaczął pokazywać swoją prawdziwą... twarz.
>No i co, tuż przed wyborami, tak cię zniechęciło do programu przedstawionego przez Ruch Palikota?

To, że zamiast mówić o czymś ważnym, czyli o gospodarce, zaczął zbierać różne organizacje mniejszościowe i utworzył jedną większą. To nawet mnie specjalnie nie denerwuje, denerwuje mnie to, że Palikot okazał się kolejnym politykiem, który chce rozdawać nie swoje pieniądze. A to pomysł refundacji antykoncepcji, przez jakiś czas buczał o darmowym internecie, no i oczywiście to socjalista gorszy nawet od całej reszty socjalistów z sejmu, może poza Solidarną Polską która bije rekordy w tej kwestii.

>>A do kulki_na_mole nie dotrze nigdy, że rozdawanie pieniędzy podatników komukolwiek, to nie liberalizm.
>A do Selanosa nie dotrze nigdy, że ja piszę o neoliberalizmie.

Ależ dociera to do mnie, możemy się rozdrabniać i mimo tego, że wiemy o co chodzi, możemy stosować nazwy nurtów liberalizmu, ale to po prostu zajmuje więcej czasu, więcej pisania. Jakby się dłużej zastanowić, to ciężko byłoby mnie nazwać neoliberałem, jestem gdzieś między leseferyzmem a liberalizmem konserwatywnym. Socjalliberalizm głosi świeckość państwa, więc i to mógłbym do siebie doczepić.

>>Picie alkoholu w miejscach publicznych, nazywanie chamem kogo popadnie, "grożenie" paleniem konopi w sejmie. Są ciekawsze wyskoki jego partii np. nie płacenie firmom które robiły im plakaty, reklamy i ulotki przed wyborami.
>Zapomniałeś o świńskim łbie i wibratorze.

Racja zapomniałem. Kiedyś myślałem, że to był taki jednorazowy wybryk, akt desperacji, po prostu inne metody na nagłośnienie poważnych nadużyć nie działały. Teraz widzę, że Palikot inaczej po prostu nie potrafi.

>>Zapoznałem się, średnio ma się ten program do tego co oni reprezentują, a Palikot zdaje się coś zmieniać z dnia na dzień. W zależności od obecnej mody. Jeżeli ci posłowie coś reprezentują, to wygląda na to, że Palikot rzeczywiście jest bezideowy.
>Głosuj na PSL. Tam to dopiero jest stabilna ideowość.

Nie rozumiem co PSL ma do tematu. Nie zagłosuję, bo PSL to ludzie którzy są od załatwiania ciepłych posadek sobie, rodzinie i znajomym. Jedynym celem ich marnej egzystencji jest okupowanie KRUSu, urzędów...

>>Ja tylko krytykuje pojedynczych posłów, nazbiera się jeszcze kilku i będziemy mieć śliczny obraz całości.
>Skrytykowałeś całą partię i gremialnie wszystkich jej posłów, nie kręć.

No tak, skrytykowałem, napisałem co mi się nie podoba, skrytykowałem zarówno całą partię, pojedynczych członków, program, napisałem i piszę nadal dlaczego... Więc po co było to straszenie argumentami ad persona? Jak coś piszę, to mogę to wyjaśnić.

>>To oni nie brali udziału w manifestacji ramię w ramię z bojówkami niemieckimi? Widziałem ładne zdjęcia, jak ta ich "pokojowa" manifestacja blokowała przemarsz grup rekonstrukcyjnych, staruszków z flagami, kombatantów...
>Nie wiem, nie słyszałem, aby członkowie RP brali udział w manifestacjach 11 listopada, a jeśli nawet, to nie widzę w tym nic nagannego. Jeśli w jakimś momencie zablokowali przemarsz nacjonalistów, katofaszystów i kiboli, to tylko chwała im za to.

Z pewnością zablokowali, emerytów, rodziny z dziećmi, grupy rekonstrukcyjne i z pewnością jakiś mały procent kiboli i nacjonalistów. Zresztą nacjonaliści zachowywali się lepiej niż faszyści sprowadzani z Niemczech. Jak to ich się teraz nazywa, anarchiści, niemiecka lewica? Nie mam pojęcia.

>>A ja myślałem, że najbardziej zadowoleni z życia są w Ameryce Południowej.
>No toś się pomylił, jak zwykle zresztą.

A nie. W Ameryce południowej ludzie są zadowoleni z życia, mimo tego, że w wielu krajach nie ma socjalu, emerytur, a poziom życia jest niższy niż w Europie. Pewnie dlatego, że im urzędnik nie monitoruje każdego kichnięcia, nie wiem, nie wnikam. Z pewnością mają niższe podatki, większe szansę na zmianę swojego statusu społecznego.

>>Potem zacząłem myśleć samodzielnie.
>I to samodzielne myślenie doprowadziło cię do myślenia prezentowanego przez 99% ekonomistów i 99% mediów w Polsce. Ciekawa "samodzielność" myślenia.

Nie, ja jestem za liberalizmem, nie socjalizmem, już o tym pisałem. 99% mediów promuje socjalizm, od TVN po TV Trwam, a o TVP to już nie wspomnę. Promują różne, z braku lepszego słowa, typy, socjalizmu. Czy to europejski, czy jakiś inny, nie ważne. A ekonomiści? Który jest liberałem, może Rostowski który podnosi podatki?

>>Poza tym, jak idea neoliberalizmu może być skompromitowana? Jeszcze chyba nigdzie jej nie wprowadzili.
>Nie wiem czy się śmiać, czy płakać?

Ja płaczę, bo dalej myli Pan pojęcia. Na prawdę mnie to interesuje, gdzie mamy neoliberalizm? Bo według Pana wszędzie, w Europie w szczególności. Europa to dzisiaj chyba najmniej liberalny kontynent na świecie.

>>Popatrz na dług krajów skandynawskich. Jak długo jeszcze tak pociągną, hę?
>Popatrz na dług USA. Jak długo jeszcze tak pociągną, hę?

Zaczęło się ingerować w rynek to się ma, sami są sobie winny. Dziękuję, że udowadnia Pan moje racje - socjalizm szkoda. Zamiast ratować upadające banki i się przez to zadłużać, rząd USA powinien pozwolić tym bankom upaść. A co zrobili? Dawali poręczenia, dotacje, w dwóch słowach - ingerowali w gospodarkę. Skutek wszyscy widzimy.

>A w Hameryce mużynuff bijom.

Zależy gdzie konkretnie, są takie dzielnice, że biją białych.

Wie Pan, ja traktuję to wszystko poważnie.

Poddaję się. Niepotrzebnie wdałem się z tobą w dyskusję, polegającą na rzucaniu grochem o ścianę, gadaniu do obrazu, kopaniem się z koniem.
Masz klapki na oczach i zabetonowany mózg, co nie pozwala ci na przyjmowanie do wiadomości faktów i zdarzeń. Ja tych klapek nie jestem w stanie zdjąć ani skruszyć tego betonu, niestety.
Obyś tylko nie doświadczył w dalszym życiu skutków ideologii, którą tak uwielbiasz.
EOT

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>Poddaję się. Niepotrzebnie wdałem się z tobą w dyskusję, polegającą na rzucaniu grochem o ścianę, gadaniu do obrazu, kopaniem się z koniem.
>Masz klapki na oczach i zabetonowany mózg, co nie pozwala ci na przyjmowanie do wiadomości faktów i zdarzeń. Ja tych klapek nie jestem w stanie zdjąć ani skruszyć tego betonu, niestety.
>Obyś tylko nie doświadczył w dalszym życiu skutków ideologii, którą tak uwielbiasz.

Faktycznie, czuję się jakbym walił głową o ścianę, Ty nadal myślisz, że jak w Polsce czy w Europie jest coś nie tak, to jest to wina neoliberalizmu. Mam nadzieję, że tego neoliberalizmu doświadczę, bo jak na razie mogę sobie tylko przeczytać definicje, u nas niestety tego nie ma. No i zdajesz się popierać ideologię, która polega na zabieraniu pieniędzy ludziom i przekładaniu ich w inne miejsce. Mnie to przeraża.

>>>Widziałem ładne zdjęcia, jak ta ich "pokojowa" manifestacja blokowała przemarsz grup rekonstrukcyjnych, staruszków z flagami, kombatantów...
>>Nie wiem, nie słyszałem, aby członkowie RP brali udział w manifestacjach 11 listopada, a jeśli nawet, to nie widzę w tym nic nagannego. Jeśli w jakimś momencie zablokowali przemarsz nacjonalistów, katofaszystów i kiboli, to tylko chwała im za to.
>Z pewnością zablokowali, emerytów, rodziny z dziećmi, grupy rekonstrukcyjne i z pewnością jakiś mały procent kiboli i nacjonalistów

Ja rozumiem, że łatwo zakłamywać fakty po kilku miesiącach, gdy wielu dyskutantów nie pamięta już rzeczywistych wydarzeń, jednak chciałabym przypomnieć, że Kolorowa Niepodległa zgłosiła swoją manifestację jako pierwsza, więc to raczej ci, którzy im próbowali przeszkadzać winni być głównym adresatem pretensji i to oni blokowali legalną imprezę

>Ja rozumiem, że łatwo zakłamywać fakty po kilku miesiącach, gdy wielu dyskutantów nie pamięta już rzeczywistych wydarzeń, jednak chciałabym przypomnieć, że Kolorowa Niepodległa zgłosiła swoją manifestację jako pierwsza, więc to raczej ci, którzy im próbowali przeszkadzać winni być głównym adresatem pretensji i to oni blokowali legalną imprezę

Ci którzy im "próbowali przeszkodzić" robili dokładnie to, co przyjęło się robić w święto niepodległości: maszerowali z flagami Polski, odśpiewali hymn, pokazali historyczne mundury, formacje wojska polskiego...

Ten pośrodku to staruszek-kombatant z flagą, a ten łysy po lewej to grupa rekonstrukcyjna. Koszami na śmieci i cegłami rzucały w policję rodziny z małymi dziećmi. Zapewne.

> Ten pośrodku to staruszek-kombatant z flagą, a ten łysy po lewej to grupa rekonstrukcyjna. Koszami na śmieci i cegłami rzucały w policję rodziny z małymi dziećmi. Zapewne.

Nie, to był element który się znalazł w miejscu marszu niepodległości o czasie w którym ten marsz się odbywał po to, żeby robić zadymę.




To na pewno faszyści i ich prowokację.

Oraz ONR atakujący ludzi.

Za to po drugiej stronie:

Poseł Kalisz i zamaskowany w celach pokojowych... pan.

Kolejni zamaskowani w celach pokojowych, a może było zimno?

[usunięte zdjęcie - moderacja]

Oraz różowe flagi, czyli najwłaściwszy sposób na święto NARODOWE.

Ja nie twierdzę, że nie było tam nazistów, ale litości, jak widzę to co wyrabia lewica w święto niepodległości to mnie szlag trafia. Ja nikomu niczego nie zakazuje, mnie się to po prostu nie podoba, denerwuje mnie to, uważam to za niewłaściwe. To moje zdanie.

Mod:
Jak wygląda kwestia praw autorskich do powyższych zdjęć? Jakie są ich źródła?

Tak, u nas też biją Murzynów...

>Ci którzy im "próbowali przeszkodzić" robili dokładnie to, co przyjęło się robić w święto niepodległości: maszerowali z flagami Polski, odśpiewali hymn, pokazali historyczne mundury, formacje wojska polskiego...
>

Jest mi z tego powodu niezmiernie wszystko jedno.
Twoja estetyka i pojmowanie patriotyzmu versus ich estetyka i pojmowanie patriotyzmu - i tyle. A argumenty "z tradycji" równie dobrze możesz sobie odpuścić - nie są szczególnie merytoryczne, zresztą tradycje się zmieniają - możliwe, że to, co tak ci się nie podoba w Kolorowej Niepodległej, to właśnie raczkująca nowa tradycja patriotyczna

A ci biedni patrioci, którzy legalnej Kolorowej próbowali w chwale tradycji przeszkadzać nie byli widać wystarczająco "swoim" świętem zainteresowani, by zabukować sobie odpowiednio wcześnie trasę

>Ja płaczę, bo dalej myli Pan pojęcia. Na prawdę mnie to interesuje, gdzie mamy neoliberalizm? Bo według Pana wszędzie, w Europie w szczególności. Europa to dzisiaj chyba najmniej liberalny kontynent na świecie.
Jak to gdzie jest liberalizm Selanos. Kulka na mole ma racje. Liberalizm jest w całej Europie i szerzy się ta zaraza odkąd upadł ZSRR. Wielu nie może przeboleć upadku tego pięknego państwa, gdzie liberalizmu - czyli wolności nie było w ogóle. Wolność dla komunisty to gorzej niż dżuma i ospa w jednym. Sam mam dziś problem z tym chorym liberalizmem, w sklepie muszę dokonywać wyborów, co za komunizmu było nie do pomyślenia...

---

Ci, którzy zrzekają się nieodłącznej człowiekowi wolności, w celu uzyskania krótkotrwałej odrobiny bezpieczeństwa, ani na jedno, ani na drugie nie zasługują - George Washington

>Oczywiście są jeszcze inni posłowie [...] bezrobotny...

Bezrobotny to osoba zarejestrowana UP, poseł jako, że ma pracę nie może być bezrobotnym...

---

"Przepraszam za spóźnienie [...] ale nie mogłem znaleźć koszernego parkingu."

>>Oczywiście są jeszcze inni posłowie [...] bezrobotny...
>Bezrobotny to osoba zarejestrowana UP, poseł jako, że ma pracę nie może być bezrobotnym...

Więc niech będzie, bez pracy. Nie on jedyny z resztą, gdyby nie posłowanie ten człowiek żyłby za minimum.