Od czegoś trzeba zacząć demokrację.
Od pewnego czasu rozmyślam nad sytuacją społeczno-polityczną w naszym kraju i coś z tego myślenia się zrodziło. Doszedłem do, o dziwo, oczywistego i adekwatnego do naszych czasów rozwiązania. Jestem człowiekiem, który wie, że najważniejsza jest idea a do jej zrealizowania niezbędni są ludzie. Nie jestem w stanie sprawdzić, ile osób przede mną mogło wpaść na podobny pomysł. Jednak, niezależnie od tego, chciałbym podzielić się tą inicjatywą.

Jestem zdania, że wszelkie rozwiązania powinny być skrojone na miarę czasów, biorąc pod uwagę względy technologiczne jak i świadomość społeczną.
Obecnie żyjemy w kraju, w którym działa ustrój „demokratyczny”. Osobiście jestem przekonany, że ważne decyzje jak i podejmowane działania powinno się rozstrzygać za pomocą obiektywnej nauki- wolnej od sympatii czy antypatii, a nie na podstawie ludzkich opinii i poglądów. Myślę, że dążenie do takiego rozwiązania wymagałoby kolejnych kroków.
Po pierwsze: niezbędny jest wzrost świadomości społecznej odnośnie dostępnej technologii jak i konsekwencji pewnych wyborów. Kolejnym krokiem musiałby być autentyczny wpływ społeczeństwa na podejmowane działania. W ten sposób ludzie czuliby, że ich los leży w ich rękach i jakość ich życia zależy od nich samych. Tak to już jest, że jeśli ktoś zwalnia Cię od odpowiedzialności za coś, przestajesz się tym interesować, w konsekwencji czego Twoja świadomość zmniejsza się.
Po osiągnięciu tych dwóch warunków naturalnie wzrósłby poziom zaufania do systemu.
Co zrobić, by je spełnić? Cóż, odpowiedź jest prosta: wprowadzić demokrację. Jak ją wprowadzić?
...i w tym miejscu jest pora na kreatywność.
Proponuję stworzenie portalu społecznościowego, służącego do podejmowania demokratycznych decyzji. Spoglądając na dzisiejszą „demokrację” zaczynam sobie uświadamiać, jak przestarzały jest to system. Z biegiem lat stał się on wynaturzonym i groteskowym tworem, zwłaszcza z perspektywy obecnych czasów. To trochę jak obliczanie trajektorii cząsteczek za pomocą liczydeł. Zastanówmy się, dlaczego forma głosowania została tak, a nie inaczej skonstruowana. Dawniej ze względów technicznych było niemożliwe, by zaproponować łatwiejszą i bardziej ekonomiczną formę. Trudno sobie wyobrazić, by ludzie brali udział w referendach co tydzień czy miesiąc, mieli czas, by dojechać do urn wyborczych i jeszcze dowiadywać się, czego referendum dotyczy. Należałoby wówczas zatrudnić cały sztab ludzi do przeprowadzania tego typu głosowań, o wiele częściej, niż co cztery lata. W momencie kiedy tworzono ustrój obowiązujący do dzisiaj, poziom wykształcenia i świadomości społecznej, był znacznie niższy. Nie istniały massmedia, nie każdy umiał czytać. Wszystkie wypełnione formularze należało tradycyjnie policzyć, przewieźć tradycyjną pocztą, itd. Przypuszczam, że wtedy ta forma demokracji mogła być optymalna do możliwości technicznych z tamtych czasów. Przyjrzyjmy się też genezie rządu. Kiedy myślę o pierwotnych formach rządu, przed oczyma pojawia mi się Rada Starszych. Mądrzy ojcowie społeczności, liderzy, którzy wspólnie zasiadali i radzili. Byli to wówczas najbardziej doświadczeni i najmądrzejsi członkowie społeczności. Zastanówmy się, czy tacy są obecni rządzący. Uważam, że dzisiejsi politycy nie mają kompetencji do podejmowania decyzji za większość Polaków, a zwłaszcza do rozporządzania naszymi pieniędzmi. Obecnie zrzekamy się możliwości kierowania państwem, w którym żyjemy. Nietrudno sobie zdać sprawę, że przy takim układzie łatwo dochodzi do korupcji, spekulacji, defraudacji. Powód jest prosty. Nie mamy kompletnie żadnego wpływu na podejmowane w rządzie decyzje. Stoimy przed zamkniętymi drzwiami przez cztery lata i co chwilę ktoś w środku robi nam przykrą niespodziankę. Jeśli ktoś uważa, że oddając głos w wyborach, przyczynił się do zmian w tym kraju i spełnił obywatelski obowiązek, to zachęcam do zweryfikowania tego poglądu zgodnie z sumieniem i logiką. Proponuję wówczas być szczerym wobec siebie, jest to zdrowsze.
Tak więc uświadommy sobie, że nie mamy kompletnie żadnego wpływu na to, co dzieje się w kraju, który zwykliśmy nazywać „naszym”. Rozpatrzmy sytuację logicznie.
Załóżmy, dla dobra argumentu, że wybrani przez nas politycy są rzecznikami naszej woli, dokonują niezależnych decyzji zgodnie z własnym sumieniem i kierując się dobrem narodu . Być może u niektórych powyższe zdanie wywołuje uśmiech, ale chcę ujaskrawić rzeczywisty problem. Tak więc oddajemy co cztery lata nasze głosy w demokratycznych wyborach. Wielu z nas jest nawet dumnych z takiej możliwości, ale teraz bądźmy racjonalni. Przez kolejne cztery lata zupełnie nie mamy wpływu na to co się dzieje w rządzie. To długi okres, zmieniają się nasze poglądy, sympatie, sytuacje. W ciągu czterech lat nasi kandydaci też się przecież zmieniają, ale my już ich zmienić nie możemy. Nietrudno przy takim układzie zauważyć szerokie możliwości skorumpowania wybranych polityków, rozporządzających naszymi pieniędzmi. Przez cztery lata, może też dojść do dalekiej rozbieżności ich działań z wolą obywateli. Mało tego, w rządzie nie tylko są wydawane nasze pieniądze, ale też ustalane nasze prawa!

Widoczne jest olbrzymie zainteresowanie Polaków polityką i ogrom poświęcanego jej czasu. Prowadzimy wielogodzinne dyskusje o polityce, mamy zawsze zarezerwowany czas na wiadomości z mediów. Jakby nie patrzeć - chcemy brać udział w życiu politycznym. Stąd nasuwa się logiczny wniosek, że chcielibyśmy też uczestniczyć w podejmowaniu decyzji, które nas dotyczą. Otwórzmy więc oczy na możliwości, jakie daje nam współczesna technologia. Bez trudu możemy założyć portal internetowy, w którym odbywałyby się referenda dotyczące ustaw, projektów, polityków obejmujących stanowiska, firm realizujących zamówienia itd., itp. Politycy byliby wówczas odpowiedzialni za przedstawianie projektów, rozwiązań, instytucji realizacyjnych, etc. Portal miałby rozbudowane funkcje i możliwości, od podejmowania decyzji lokalnych, po referenda ogólnokrajowe. Użytkownicy mogliby także współdecydować, która firma miałaby realizować projekty i jak umowa dotycząca realizacji jest skonstruowana. Głosowaliby, czy chcą, by powstawały różnego rodzaju zespoły parlamentarne i czym miałyby się zajmować. Pod każdym referendum istniałoby forum dyskusyjne, byłby określony czas na podjęcie decyzji itd., itp.
Myślę, że bardzo szybko by się okazało, że choć różnimy się pod względem sympatii politycznych i poglądów, to jesteśmy bardzo spójni w decyzjach, od których zależy jakość naszego życia. Dostrzeżenie podobieństw byłoby bardzo istotnym aspektem społecznym. Wzrósłby poziom wzajemnego zaufania i poczucia bezpieczeństwa.

Myślę, że taki portal można by z powodzeniem wprowadzić na poziomie lokalnym a potem, w miarę poparcia, mógłby się rozrastać do poziomu krajowego, a kto wie, czy za naszym przykładem nie postąpiłyby inne kraje. Osobom, które nie potrafiłyby obsługiwać takiego portalu, pomagaliby wolontariusze, harcerze czy uczniowie w ramach lekcji WOS, przeprowadzano by też kursy. Wszystko zależy od naszej inicjatywy. Jestem pewien, że w każdej miejscowości, można by wygospodarować kilka publicznych komputerów dla tych, którzy ich nie posiadają, w celu oddawania głosów w referendach.

Zapewne mogą się rodzić różnego rodzaju wątpliwości odnośnie takiego portalu, ale jestem przekonany, że tkwi w nas tak potężny potencjał a technologia jest na tyle zaawansowana, że wystarczyłaby publiczna dyskusja by doprecyzować jego założenia i wprowadzić w życie.
Chciałbym, by każdy, zgodnie z logiką i sumieniem, zastanowił się nad prawidłami obecnego systemu i jakim cudem go akceptujemy. Nie dziwię się, że ludzie krytykują rząd, ale przez to nie zauważają zasadniczego problemu. Problemem są przestarzałe założenia ustroju demokratycznego. Uważam, że założenia powinny być modernizowane, a rozwiązania adekwatne do współczesnej wiedzy, możliwości i technologii. Demokracja jest wciąż oficjalnie funkcjonującym ustrojem. Być może jedynie iluzorycznym, ale co zaszkodzi to sprawdzić? Zgodnie z tym założeniem, możemy śmiało domagać się modernizacji i respektowania naszej chęci podejmowania decyzji.
Ktoś może stwierdzić, że ludzie nie są kompetentni by podejmować ważne decyzje. A czy politycy są? Patrząc na rezultaty decyzji, podjętych przez naszych rządzących, trudno odnieść takie wrażenie. Jednakże znacznie częściej niż brak kompetencji rzuca się w oczy tendencja do załatwiania osobistych interesów przez polityków. Dlaczego mamy się na to godzić? Obecnie trwonione są pieniądze z naszych podatków, czyli z naszej pracy, której poświęcamy zdolności, zaangażowanie, czas i nerwy. Nie pozwalajmy na to. Wprowadzenie tego projektu bardzo szybko zweryfikowałoby, kto chce rządzić na rzecz naszego interesu, a kto na rzecz własnego.
Cały ten pomysł posiada pewien dodatkowy, ciekawy aspekt. Należałoby przedstawić ten projekt politykom, chociażby z przyczyn rozrywkowych. Chciałbym posłuchać, jak nasi politycy wypowiadają się na jego temat. Chciałbym posłuchać tej złotoustej argumentacji. Jedni by nam powiedzieli, że Polacy są za głupi, by decydować sami za siebie. Drudzy, że ich demokracja kompletnie nie interesuje i możemy sobie pomarzyć. Oczywiście wszystko ładnie podane w PR-owym sosie kłamstw i manipulacji. Natomiast ci najgłupsi z przekonaniem twierdziliby, że taki projekt jest niemożliwy. Może wielu z nas uświadomiłoby sobie w końcu, że obecny „ustrój demokratyczny” to tylko pusty i śmiechu warty frazes. Te wygłupy co cztery lata, zwane demokratycznymi wyborami, są upodleniem zarówno człowieka jak i demokracji samej w sobie. Demokracja jest założeniem, w którym ludzie głosują za optymalną dla siebie opcją, zgodnie ze swoją wolą i sumieniem. Obecnie przyjmujemy wybór mniejszości, która już od dawna głosuje na mniejsze zło. Może nadszedł już czas, by wspólnymi siłami status quo obrócić w status quo ante i skorzystać z prawdziwie demokratycznej metody, która leży na wyciągnięcie ręki.