Z bieżąco podawanych wiadomości dowiedzieliśmy się, że w wydarzeń 11 listopada policja aresztowała Roberta Biedronia. Co więcej - ma on postawiony zarzut "czynnej napaści na funkcjonariusza policji". Usiłowałem sobie przez jakiś czas wyobrazić jak ten wątły człowiek może napaść na uzbrojonego w tarczę, pałkę, ochraniacze, kask i nie wiadomo co tam jeszcze policjanta. Wyobraźnię mam chyba nieco mniejszą niż polska policja.

Ogólnie scenariusz tego typu wydarzeń jest znany. Człowiek wyciągany jest z tłumu, potem bity w radiowozie albo i wcześniej (ważne żeby nikt nie sfilmował). Następnie od razu stawiany jest zarzut czynnej napaści na funkcjonariusza. Tak na wszelki wypadek - bo przecież pobity będzie się skarżył. A i znajdą się gotowi kłamać przed sądem, że widzieli jak delikwent sam rzucił się na policję (a może nawet całemu oddziałowi przyłożył).
Za napaść na funkcjonariusza grozi do 10 lat więzienia. Policjantowi który bije bo lubi - grozi niewiele. Ta dysproporcja powoduje, że takie sytuacje się zdarzają przy okazji różnych wydarzeń.

Zadaję sobie następujące pytanie i nie mogę znaleźć odpowiedzi: co zrobić by nie zostać pobitym przez policję? Uciekać na ich widok? A gdy się zostanie zamkniętym przypadkowo w tłumie i otoczonym przez oddział prewencji? Toż nawet uciec się nie da. Chyba pozostaje tylko pokornie nadstawić się jako zwierzyna do bicia.

Kolega z Rosji opowiadał mi kiedyś, że tam tak generalnie to się milicji unika, a jak się tylko da to się ucieka na ich widok...

Nie ulega wątpliwości, że:

* ONR jest organizacją faszystowską,
* ONR jest organizacją działającą legalnie,
* państwo, w którym organizacje faszystowskie działają legalnie, jest państwem faszystowskim (lub co najmniej profaszystowskim).

Skoro więc III RP pod rządami PO jest państwem faszystowskim lub profaszystowskim, nie można oczekiwać, że jej władze zakażą faszystowskich demonstracji. Toteż domaganie się od władz wydania zakazu ONR-owskich marszów nie odniesie żadnego skutku. Faszystowskie państwo nie ugnie się wszak przed żądaniami największych nawet autorytetów moralnych, choćby nawet takich jak p.p. Biedroń czy Ikonowicz. Metodami demokratycznymi państwa faszystowskiego nie da się do niczego zmusić.

Skoro zatem nie podobają się nam ONR-owskie marsze - musimy to faszystowskie państwo obalić. Doświadczenie uczy, że faszyzm można obalić tylko siłą. Wznieśmy zatem okrzyk No pasaran! i na barykady! Na pewno zwyciężymy. A w razie czego chyba możemy liczyć na pomoc jakichś Brygad Międzynarodowych...

Jeżeli nie jesteście do końca przekonani, macie wątpliwości - nie wybierajcie osób z list tych dwóch siostrzanych partii wzajemnej kłótni. Macie komitety lokalne, lewicę, ludzi niezależnych. Sondaże dawały POPiSowi nawet do 85% wspólnego poparcia - żeby za chwilę się nie okazało, że nie będzie innego wyboru...

Dowiedziałem się ostatnio, że niejaki pan Janusz Korwin-Mikke* zabierze prawo wyborcze kobietom, jeśli tylko zostanie prezydentem. Otóż moi drodzy, gdyby panu Korwin-Mikkemu wręczono koronę, berło oraz jabłko, ale na wzór Arabii Saudyjskiej, nie natomiast Wielkiej Brytanii czy Szwecji - wówczas prawdopodobnie mógłby on odebrać prawo głosu kobietom. Więcej, mógłby odebrać wszystkim prawa i na końcu odebrać je sobie, popełniając tym samym polityczne i moralne samobójstwo na oczach całego świata.

Tak się jednak nie stanie, bo z Polski ani monarchia, ani władza orwellowskich wizji. W umysłach co poniektórych kiełkuje kolejna myśl: Jak tu zatem oddać głos na kogoś, kto choćby tak uważa, nawet jeśli nie chce/nie może tego zrealizować. Ano bardzo łatwo - wystarczy poglądy wytłuszczone w polskich mediach odstawić na bok i zająć się tym, co dany kandydat ma do zaprezentowania faktycznie. Bo to tak, jak powiedzieć o miłym panu Olechowskim, że nie wie jaka jest liczba bezrobotnych w Polsce**, a startuje na kierownika kraju. Albo o panu Komorowskim, że zamiast stanu klęski żywiołowej wprowadzać będzie stan wyjątkowy***, bo nie widzi różnicy w tychże stanach rzeczy. A panu Balcerowiczowi - za mediami - przypisać licznik długu publicznego i jego rozruch****.

To, co podają na tacy media warto przepuścić przez filtr zdrowego rozsądku. Prezydentura w Polsce to raczej możliwość wetowania i dostęp do teczek. Dowodzenie daje ponadto możliwość wglądu w struktury instytucji-ciekawostek jak np. Zakład..

wiadomosci(*)r-kat,1,3785315,wiadomosc.html

Dowód na to, że z kościoła, jak ze starej opony Zetora, zeszło powietrze.
Kiedyś idee chrześcijańskie inspirowały autentyczną sztukę, teraz powalają swą tępotą. Ta rzeźba to jeden z wielu argumentów na to, że bóg arcybiskupa Głódzia nie istnieje.

Grunwald bis? To się marzy Porębie? Wysadzał ze stołka Jaruzelskiego, kogo chce wysadzić teraz?
A siostry, 2sisters przeflancowały się z partii lewicowej, do partii prawicowej.
Ich skrucha jest obrazoburcza. Miał to być rodzaj pokuty za popieranie lidera lewicy Napieralskiego. Dla mnie to nie zdrada, tylko parodia. W tych antyklerykalnych czasach wyraźne poparcie lidera lewicy. To dobrze, że prawica nie ma już za grosz krytycyzmu, aby tego nie wyczuć i przyjąć taką prowokację.

"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
Ostatnio zdarzyło mi się wysłuchać w radiu i TV kilku wywiadów z tzw. chiromantkami, intuicjonistkami, tarocistkami i temu podobnymi oszustkami. I mam pytanie, dlaczego prokuratorzy nie występują o areszt dla tych osób? Jest to jawne oszustwo, a co najmniej wyłudzenie! A osoby takie mało, że jawnie oszukują i wyłudzają pieniądze od naiwnych to jeszcze mają czelność uważać swój proceder za zawód i szkoły wróżbiarstwa jakieś zakładają. Jak Państwo myślą, czemu się im do tyłka nie dobierają. Bo może potem trzeba by się zająć mega i giga oszustem czyli krk?

Obejrzałem sobie 'Fakty', a chwilę później, po bełkoczących reklamach, 'Wiadomości' i wiecie? Nie dość, że się porzygałem, to miałem irytujące wrażenie - z braku lepszego określenia - deja vu. Oglądałem bowiem wczoraj 'Wild at Heart' Lyncha, w której miała miejsce następująca scena:
dziewczyna głównego bohatera (który w tym czasie drzemał z tyłu samochodu) pruła przez niekończącą się autostradę słuchając radia - z niego zaś co i rusz dochodziły przerażające informacje, z jednej częstotliwości na drugą, o gwałtach, morderstwach, rzeziach oraz makabrycznych sytuacjach tak radośnie prezentowanych przez media; w końcu nie wytrzymała, zaczęła krzyczeć, błagać swego już przebudzonego ukochanego o znalezienie czegoś, co nie przyprawiałoby o chęć mordu na samym sobie za zło ludzkości - wybawieniem okazała się prężna, buntownicza muzyka rockowa, przy której oddali się w bezmyślny, choć piękny taniec na poboczu autostrady, dając upust swej wściekłości.

Macie czasem tak ochotę? Wyjść na zewnątrz i popłakać się ze śmiechu? Tak w desperacji? Szczerze?
Sądzę, że to by się przydało. To musi być zajebiście trudne, prezentować te wszystkie groteskowe newsy z kamienną miną, czasem się kpiarsko uśmiechnąć - albo być politykiem - nieść na barkach tyle tych pierdół? Chciałbym kiedyś ujrzeć jak kogoś rozsadza, jak już nie może dłużej znieść tej hipokryzji.

Zamieszczę tutaj moje marzenia/faworyty - osób, które chciałbym widzieć niemal zdychające ze śmiechu:
1. Papa Ratzinger turlający się się po czerwonym..

Wrzucanie do jednego worka pedofilów razem z przestępcami seksualnymi, powoduje to, że tak zwane leczenie, tak zwanej pedofilii, przybiera kuriozalne wymiary. Inaczej mówiąc, mieszanie rozumienia prawnego pedofilii z pojęciem medycznym prowadzi do opłakanych skutków.
O ile oddziaływanie korekcyjne na przestępców seksualnych , dopuszczających się krzywdzenia dzieci, ma sens, a przynajmniej tak się wydaje, o tyle próby poddawania terapii pedofilów preferencyjnych, czyli takich, dla których dzieci stanowią wyłączny cel ich pragnień i westchnień, sensu większego nie ma. Albowiem tak samo można by odwodzić od miłowania mężczyzn lubiących kobiety. Terapeuci co prawda wskazują na pedofilów , którzy nie akceptują swojej skłonności, cierpią z powodu miłości do małych chłopców bądź dziewczynek. Owi pedofile mają świadomość, że większość społeczeństwa potępia ich pragnienia i marzenia związane z dziećmi. Nie potrafią zaakceptować się takimi jakimi są. Przeglądają się tak jakby w lustrze , w oczach społeczeństwa, i widzą tam obraz straszny. Zboczeńców, gwałcicieli , przestępców. Ale nie patrzą na siebie własnymi oczami, ale cudzymi. Oczami innych ludzi.
Tacy pedofile również potrzebują terapii i leczenia. Lecz zupełnie innego niż psychopaci i sadyści, gwałcący dzieci. Pedofile tacy, w języku naukowym, nazywają się egodystonicznymi. Czyli nie akceptującymi swojej preferencji. Pomoc im powinna polegać na zupełnie czym innym niż pomoc, korekta, stosowana wobec osobników typu Dutroux. ..

   Jak wiemy, nie ma bardziej etycznej organizacji niż Kościół katolicki. Dlatego MEN i władze Krakowa planują, z braku świeckich nauczycieli, aby lekcje etyki w szkołach krakowskich prowadzili księża. Czyli obowiązkowy wybór między religią a etyką będzie wyborem między religią a religią.

Kraków to gniazdo racjonalistów, nie można nic zrobić?

ekai.pl/di(*)re-nie-uczeszczaja-na-religie/