Walka przeciwko dyskryminacji mniejszości seksualnych jest ważna. Ważna dla mniejszości seksualnych, dla Lewicy i dla demokracji. Jedna trzeba znać miarę.
Zapał z jakim lewice wszelkiej maści skrzykują się do obrony praw tych mniejszości, przeciwstawiony bezkoncepcyjnej bierności wobec stałego ograniczania i łamania praw świata pracy przez polski raczkujący kapitalizm budzi zdumienie. Lewica zaczyna być automatycznie kojarzona z poszerzeniem prawa do aborcji, prawną akceptacją związków homoseksualnych, świeckością szkoły, ochroną środowiska.
Czy to źle? Oczywiście, że dobrze. Tyle tylko, że to Platforma Obywatelska pokrywa koszty procesu Pani Bożeny Łopackiej przeciwko portugalskiemu koncernowi łamiącemu polskie prawo pracy. A że Biedronka to nie biały kruk ani nie czarna owca wiedzą chyba wszyscy. Tylko Lewica sprawia wrażenie że nic o tym nie wie.
Do aborcji, praw homoseksualistów itd. dorzućmy jeszcze parę teczek, przyprawmy leciutko niewielką dawką nacjonalizmu dodajmy w tle kilka haseł antyunijnych i przygotowany przez Prawicę plac boju do kampanii wyborczej już gotów! A gdzie zmiana systemu podatkowego, realne pomysły na działania zmierzające do obniżenia bezrobocia, dostęp do oświaty czy świadczeń zdrowotnych? Impotencja koncepcyjna Lewicy w tych obszarach jest porażająca. Co gorsza nie widzę szans na radykalną zmianę tego stanu rzeczy.
Kik? Wódz? Stawiają diagnozy. Może środowisko związane z Krytyką Polityczną? Może Ryszard Bugaj? Tylko po co mu ta partia..

moim zdaniem lewica w krajach katolickich bierze sie do odebrania kk poboru geyow do duchownej sukienki...
ciekawa forma walki z feudalnym przeciwnikiem - nie wiem tylko czy skuteczna. lewica tym samym naraza sie na pomowienia o popieranie wynaturzen ( malzenstwa osob tej samej plci i adopcje dzieci do takich zwiazkow ) - nie wiem, czy gra jest warta swieczki. wytacza sie dziala do wojny o nie swoj elektorat. to liberalowie powinni sie tym zajmowac a nie lewica, ktora dbac musi o biednych i wykorzystywanych przez kapitalistyczny system. lewica tym samym trwoni zaufanie spoleczne... a czy wygra wojne o oslabienie kk - trudno powiedziec...
a nie lepiej po prostu mowic prawde gdzie sie da i jak sie da: ze jakies 50% kleru to mniej lub bardziej aktywni geye?

Po latach trudnych negocjacji z radnymi miasta Lwowa, wreszcie - 24 czerwca 2005 r.- nastapi otwarcie osławionego Cmentarza Orląt - panteonu chwaly polskiego zołnierza. Nekropolia znajduje sie w miescie, o ktore przez wieki walczylismy najpierw z "Rusinami" a potem z "Ukraincami".
Mamy do tego prawo. A moze nie powinnismy byli sprzatac smieci z tamtych grobow? Moze powinnismy byli o tym zapomniec i prosic Ukraincow o przebaczenie za nasze grzechy? Czy tylko my jestesmy agrsorem we wzajemnych stosunkach? A moze oba narody sa winne?
Gdy odpowiemy sobie na te pytania moze nastapi pojednainie.

Jestem ciekawy jak deklaracja racjonalizmu przekłada się na wybory polityczne? Jakiej opcji politycznej wierzą racjonaliści i w kim widzą nadzieję dla Najjaśniejszej? Ważniejsza dla Was jest ideologia czy zdrowy pragmatyzm?

"[...] polskie kobiety [...] w większości nadal nie chcą rozmawiać o seksie, wstydzą się nagości i pomocy szukają częściej u księdza niż u męża."
Źródło: info.onet.pl/1116236,16,item.html
Co wy na to?

Po śmiercie Wojtyły przez fora Racjonalisty przetoczyła się ognista dyskusja zainicjowana przez Grochalę na różne tematy związane z zejściem JPII: www.racjonalista.pl/forum.php/s,17430#w17924 . Między innymi próbowaliśmy przewidywać rozwój sytuacji społeczno politycznej w kontekście zmian w Watykanie. Naszkicowałem wtedy dość pesymistyczny scenariusz wprowadzenia dyktatury katolickiej w kraju przez przyszłych zwycięzców wyborów parlamentarnych. Jako swoiste postscriptum do tamtej dyskusji cytuję za Wirtualną Polską (wiadomosci(*)342,wid,7375105,wiadomosc.html):
"Lider Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński uważa, że Polsce potrzebna jest "nowa, moralna rewolucja, odnowa serc i ducha". Zaapelował o budowę IV Rzeczpospolitej opartej na nauce Jana Pawła II, Jana Pawła Wielkiego."
Czy uważacie, że w Polsce realizuje się obecnie czarny scenariusz wprowadzania lub nasilania dyktatury wyznaniowej? Czy zakaz manifestacji wydany przez Kaczyńskiego daje nam przedsmak ograniczenia wolności obywatelskich po wygranych przez PiS wyborach, czy jest tylko dobitną, obliczoną na twardy elektorat manifestacją polityczną? I wreszcie czy ostatni akt obywatelskiego nieposłuszeństwa, tzn. Parada Wolności, pozwala zachować nadzieję na odwrócenie negatywnych zmian systemowych w Polsce?

Zacytuję i fragmentami skrócę wstęp do małej książki dr Siegfrieda Ernsta, luteranina, lekarza medycyny, filozofa:

'W dziedzinie nauki i techniki współcześni domagają się ścisłego zbioru miar i wzorów, zaś w dziedzinie moralności i duchowości żądają "rozluźnienia" norm. Oba żądania są zgłaszane w imię postępu: coraz większej precyzji i normalizowania spraw materialnych, i coraz większej nieścisłości i względności w problemach moralnych.

Postawić można tezę, że współcześni wiedzą, że w dziedzinie nauk przyrodniczych muszą zaakceptować rzeczywistość, której nie są w stanie zmienić; natomiast w sferze moralnej sądzą, że mogą budować własną rzeczywistość - swój własny świat dobra i zła.

Postawić można tezę, że współczesne społeczeństwo, potężna struktura zależności międzyludzkich, organicznie wyrasta z naturalnych ludzkich instynktów, które manifestują się w naszej trudnej rzeczywistości. Nie można ich zaspokoić w żaden prosty, "tradycyjny sposób", tak aby społeczna i międzyludzka spójność zaistniała równie obiektywnie, jak dzieje się to na innych poziomach natury.

W tym świetle rewolucja seksualna nie służy do budowania struktur społecznych, ale powoduje rozkład i zniszczenie. Jest ona wojną wypowiedzianą potomstwu. Antagonizuje kobietę i mężczyznę, o czym ma świadczy poziom rozwodów. W miejscu trwałych struktur zwanych rodzinami, pozostawia szczątki rozbitych, niegdyś spójnych "związków".
Twierdzenie, że najwyższą formą miłości jest zespolenie seksualne, nie może ostać się wobec..

Stało się, co się prędzej- później stać powinno: Kaczor (typowy wiraszka- pół jajka, pół ptaszka) za jednym zamachem dostał w dziób, kopa w kuper i po łapach, co dla jednojajecznego, zagrożonego stłuczeniem jedynego klejnotu i tak skończyło się szczęśliwie!! Przez rozcapierzone drapieżnie pazury, poprzez dziury w błonach pławnych przeszło mu 2,5 tysiąca demonstrantów- czy taki nieudacznik jako prezydent Najjaśniejszej może godnie reprezentować naród, dla którego nieopatrznie onegdaj wywalczył i dał zaznać smaczków zrodzonej w bólach demokracji "wolności poglądów i wypowiedzi"? Najciemniejszą Rzeczypospolitą, na jaką przy wydatnej pomocy swoich "Urbańczyków" Kaczyński po wyborach chce na gwałt przerobić III Najjaśniejszą Parafialną- na pewno reprezentować może, ale wszystko wskazuje na to, że- choć wystarczy mu dyspozycyjnych, rozbijackich zastępów jedzących komunię z rąk jakże często "kochającego inaczej" kleru Młodych Weszpolskich- przy tak odważnej, odpornej na głupotę kaczych zakazów postawie zjednoczonego we froncie odmowy "przypadkowego społeczeństwa" czasu i atłasu pewnie mu zabraknie...Prędzej się ze stresu, niczym papuga, do cna wypierzy, o ile wcześniej nie zostanie wypirzony "za pierze na powietrze świeże", czyli na polityczny aut!!
Odważni Polacy pokazali kolejnemu Brunnerowi, że "nie z nimi te numery", i maszerując wbrew zakazom wyraźnie rzucili mu tym czynem w twarz jego własne "spieprzaj, dziadu"!! Jak zauważyła cytująca chińskie porzekadło posłanka prof. Joanna..

Tegoroczny czerwcowy miesiąc przyniósł nam jak dotąd, zamiast oczekiwanych upałów zmorę jesiennej pluchy. Ale to nie tylko za sprawą złej pogody w narodzie naszym rozgorzało, lecz przede wszystkim dzięki rozpoczętej gonitwie przedwyborczej I tak oto doszło do fuzji meteorologii z różnego rodzaju dewiacyjnymi zachowaniami niektórych polityków. A poszło o rzecz w zasadzie błahej natury, mianowicie o możliwość zorganizowania marszu ulicami stolicy. Wychodząc z założenia, że czyn ten na mocy Konstytucji ( por. art. 57 in.) nie jest niczym nagannym, a wręcz przeciwnie jest czymś pozytywnym, umożliwiającym obywatelom czynne uczestnictwo w kształtowaniu ustroju demokratycznego, powstaje pytanie, dlaczego w Warszawie będącej symbolem III RP, Prezydent Miasta nie zezwolił na pochód grupy ludzi o orientacji homoseksualnej? Czyżby Lech Kaczyński uważał, że na mocy ustawy z dnia 5 lipca 1990r., Prawo o zgromadzeniach, przysługuje mu zasadne prawo odrzucenia prośby organizatorów? Ano chyba tą droga poszło rozumowanie naszego drogiego kandydata na prezydenta. Musiał on swoją decyzje jakoś uzasadnić, a mógł to zrobić na dwa sposoby. Po pierwsze uznać, że cel lub odbycie się zgromadzenia publicznego sprzeciwiają się ustawie o zgromadzeniach lub naruszają przepisy ustaw karnych, lub po drugie mógł stwierdzić, że zgromadzenie może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach. Należałoby się teraz zastanowić, czy rzeczywiście obawy takie są słuszne. Otóż wiemy dobrze,..

Coraz więcej mówi się w mediach o wyborach...
Ja mam takie pytanie ich dotyczące: czy warto iść na wybory?
Otóż od pewnego czasu wątpię w sens pojawiania się na wyborach, bo nie mam na kogo głosować - prawie zawsze nikt mi nie odpowiada, a już szczególnie nit z tych startujących w tegorocznych wyborach.
A co do wyborów do parlamentu to głosuje się na partie - co jest bez sensu, bo i tak wejdzie ta sama "wiodąca" "elita", która już nie raz zawiodła, ale zmienia nazwy partii, przemieszcza się między nimi i dąży do tego, by być po raz kolejny wybraną - pod innym szyldem i z nowym hasłem (bo ludzie są zabiegani i nie mają czasu sprawdzić kto partię będzie reprezentował oraz jaką ma dalszą niż okres przedwyborczy przeszłość).
Może ktoś mnie przekona, że warto pójść do wyborów?
I jeszcze 2 pytania, być może poruszające "temat tabu", bo zauważyłem, że mało się o tym mówi, choć powinno się moim zdaniem o tym normalnie rozmawiać:
Jaki kandydat wydaje się Wam racjonalnym wyborem i dlaczego?
Jaki kandydat wydaje się Wam złym wyborem i dlaczego?
P.S. Sensu w "wybraniu najmniejszego moim zdaniem zła" nie widzę, bo nie widzę kandydata, który by się jakoś pozytywnie i dobrze wyróżniał - tak bym wiedział, że będzie rządził lepiej od innych. Na dziś dzień albo nie pójdę do wyborów albo zagłosuję na Leppera - może gdyby wygrał byłoby zabawniej, a i ludzie odczuliby co znaczy nie najlepszy wybór prezydenta i dlaczego warto się zastanawiać kogo się wybiera.