1.Na wstępie pragnę powiedzieć, że kiedyś założyłem temat o WKU, jednak ten zamierzam bardziej rozwinąć.
2.Drogie Panie, wiem, że jesteście społecznie dyskryminowane jednak w tym temacie pragnę poruszyć inną kwestię - dyskryminacje mężczyzn o której się nie mówi, bo nie jest tak medialna.

Cytat z Wikipedii:

Wykroczenia przeciw równouprawnieniu są określane jako dyskryminacja i uprzywilejowanie.

* Dyskryminacja: Gorsze traktowanie kogoś ze względu na jego rasę, płeć itd.
* Uprzywilejowanie: Lepsze traktowanie kogoś z tych powodów.

I coś z Konstytucji:
Art 32.1
"Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne."
Art 33.1
"Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.'

Zacznijmy:
1.WKU - stawać muszą przed nią wszyscy mężczyźni i niektóre kobiety.
Zniesiono służbę wojskową, zostawmy ten temat.

2.wiek emerytalny - wynosi 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.
Słyszałem, że pewien ojciec poszedł z tym do Strasburga. Przyjmijmy, że wygra czy będzie to dla Polski wiążące.

3.Mecze piłkarskie - ostatni zainteresowałem się tym tematem. Zauważyłem, że w wielu klubach Ekstraklasy bilety dla kobiet są tańsze. I czy to jest zgodne z prawem? By może. Jednak już wyobrażam sobie ten międzynarodowy skandal, gdyby wprowadzić tańsze bilety dla np. białych (ogromny) lub mężczyzn (taki mały). Pomijam w tej kwestii kluby, dyskoteki itp.

4.Ostatnio głośno było o parytecie...

Kolejny prezydent odwołany. Tym razem w Łodzi.


lodz.gazet(*)115,Kropiwnicki_odwolany_.html

Facet wychodzi z więzienia po kilku latach odsiadki za seks ze swoją córką, jeszcze wtedy dzieckiem. Po wyjściu z więzienia znów się dobrał do córki, mimo tego, że była ona w domu dziecka pod opieką zakonnic, i zrobił jej dziecko. Miała wtedy 16 lat. Mimo doniesień i mimo recydywy, dwie prokuratury: sandomierska i ostrowiecka - uchylały się od przeprowadzenia śledztwa, nawet nie zbadano DNA.

Tymczasem to bydlę zrobiło jej drugie dziecko.

Dopiero, gdy miała 22 lata, prokuratura zdecydowała się zbadać DNA i aresztować ojca.

Trudno mi znaleźć wytłumaczenie dla bezduszności prokuratorek i prokuratorów zamieszanych w tę sprawę. Czy ten ojciec bzykał także tych prokuratorów, że się bali śledztwa? A może prokuratorzy w Polsce traktują takie dziewczynki - ofiary ojca kazirodcy - jako zepsute już ludzkie śmieci, z którymi bydlakom wychodzącym z więzienia wolno robić wszystko? Czy stan umysłów i morale polskich prokuratorów jest taki, że połowa z nich traktuje dziewczynki z domów dziecka, jako towar do bzykania, któremu żadna ochrona prawna nie przysługuje?

Naprawdę nie potrafię ułożyć jakiejś prawdopodobnie brzmiącej hipotezy, wyjaśniającej głębię pogardy (nie mówię o uczuciu pogardy, ale o pogardzie prawdziwej), jaką mają prokuratorki i prokuratorzy dla dziewczyny - ofiary kazirodztwa. Czy można jakoś racjonalnie wytłumaczyć ich postępowanie? A może jest jakaś tajna dyrektywa z góry, żeby zaniżać statystyki tego rodzaju przestępstw, gdyż Polska już i tak słynie w Europie z tego, że..

"W imię Boga Wszechmogącego!
My, Naród Polski, składając Bożej Opatrzności dziękczynienie za dar niepodległości,
pomni naszych ponad tysiącletnich dziejów związanych z chrześcijaństwem,
wdzięczni poprzednim pokoleniom za ich wytrwałą pracę, poświęcenie i ofiary dla Polski, zrzuciwszy jarzmo obcej przemocy i komunizmu..."

A teraz wszyscy na kolana trenować nową postawę zasadniczą w IV RP.

wiadomosci(*)o_o_to__zeby_zarobic,item.html

Zaczyna mnie przynudzać fakt iż czas zawsze(no prawie zawsze ) pokazuje, że miałem rację. Odsyłam do wątku o WHO.

Pomimo, że polityczna poprawność w naszym przaśnym,zacofanym i konserwatywnym kraju nie stała się jeszcze normą życia publicznego,a w najgorszym razie mówić można o jej specyficznie polskim, zorientowanym li tylko na ochronę interesów KRK ekwiwalencie, lokalna ekspozytura globalnego lobby lewicowych terrorystów pokazała po raz kolejny, że nieodmiennie trwa na swoim cenzorskim posterunku. Tym razem ofiarą jej wszędobylskiego oka padł znany piłkarz www.sports(*)rudni,artykul,66253,1,723.html

Zdaję sobie sprawę, że tego typu wątki były już na tym forum wielokrotnie dyskutowane. Wszelako, słowa te odnoszą się do niemal wszystkich kwestii, jakie zwykliśmy tu poruszać, więc wybaczcie mi proszę ten brak oryginalności.

Moje pytanie brzmi: czy awanturnicy spod znaku Biedroniowej KPH naprawdę nie rozumieją, że tego rodzaju działania wpływają na recepcję idei emancypacji mniejszości homoseksualnych wyłącznie negatywnie?

I dalej: czy politpoprawnościowa myśl lewicy nie doszła już aby do miejsca, w którym kończy się tradycyjna demokracja liberalna pojęta jako wspólnotowe, obywatelskie przedsięwzięcie wolnych ludzi, a zaczyna demokracja grup używających instytucji państwowych jako instrumentu realizacji swoich partykularnych interesów? Jest wszak jasnym, że demokracja w pierwszym z wymienionych ujęć jest możliwa tylko wówczas, gdy obywatele dysponują pełną swobodą wypowiedzi, umożliwiającą im partycypację..

W ramach akcji "Pan się myli, Panie Prezydencie" (pansiemyli.racjonalista.pl/) poprosiliśmy wszystkich 560 parlamentarzystów o interwencję i pomoc w postawieniu Prezydenta przed Trybunałem Stanu za wypowiedzi jawnie łamiące art.23 ust.2 Konstytucji. Szczególnie dwie z nich kwalifikują Prezydenta do natychmiastowego impeachmentu - pierwsza, dla TVP, brzmiała: " Chrześcijański, czy katolicki system wartości jest jedynym powszechnie przyjętym systemem wartości w naszym kraju i on nie ma alternatywy". Następna, podczas uroczystości z okazji Święta Niepodległości, brzmiała: " Nikt w Polsce nie przyjmie do wiadomości, że w szkołach nie wolno wieszać krzyży. Nie ma na co liczyć. Być może gdzie indziej tak. W Polsce - nie".
Jeden z posłów już odpowiedział, zobaczymy co będzie dalej.

Pozdrawiam

P.S. Treść listu do parlamentarzystów i odpowiedzi posłów i senatorów tutaj

1.Prawo do płacenia podatków
2.Prawo do bezsilności
3.Prawo do narzekania
4.Prawo do posiadania iluzji
5.Prawo do wiary w wielkość narodową
6.Prawo do wyliczania doznanych krzywd
7.Prawo do oskarżania
8.Prawo do wiary w opatrzność Bożą trzech jedynych prawdziwych Bogów
9.Prawo do oddania głosu na nazwisko z zastanej w lokalu wyborczym listy
10.Prawo do żywego obcowania z absurdem
11.Prawo do śmiechu płaczu i wydalania
12.Prawo do histerii, obłędu i egocentryzmu
13.Prawo do wpadania w pułapki bezprawia
14.Prawo do nierównego traktowania i korupcji
15.Prawo do niekonsekwencji
16.Prawo do chlania
17.Prawo do bycia obiektem manipulacji
18.Prawo do obcowania z reklamami
19.Prawo do dezinformacji
20.Prawo do nadziei
21.Prawo do postanowień
22.Prawo do bierności
23.Prawo do przeciętności
24.Prawo do zazdrości i zawiści
25.Prawo do nieoczekiwania cudzej odpowiedzialności
26.Prawo do kłamstwa i oszustwa
27.Prawo do kradzieży i marnotrastwa
28.Prawo do sprawiania zawodów
29.Prawo do naiwności i wyrachowania
30.Prawo do zwątpienia

Krakowski oddział Instytutu Pamięci Narodowej wysłał Lechowi Wałęsie kalendarz przygotowany z okazji 30-lecia "Solidarności". Tyle że były prezydent dostał egzemplarz, w którym zabrakło... sierpnia.

Stało się.
Doczekaliśmy czasów, kiedy maszyny, w tym przypadku drukarskie, posiadły inteligencję równą ludzkiej. Postanowiły usunąć jedną kartkę z tego egzemplarza kalendarza, który był przeznaczony dla Wałęsy.
Żaden futurolog nie przewidział, że pierwsze inteligentne maszyny będą zwolennikami Pi$, pardon, będą wynajęte do pracy przez IPN.

W sierpniu 2002 roku Urban napisał artykuł pt. "Obwoźne sado-maso" zamieszczony w "Nie" tuż przed pielgrzymką papieża do Polski. Urban pisał w nim m.in.: "Choruj z godnością, gasnący starcze, albo kończ waść, wstydu oszczędź". Urban nazwał też papieża m.in. "Breżniewem Watykanu", "żywym trupem" i "sędziwym bożkiem".

W styczniu 2005 r. Sąd Okręgowy w Warszawie niejednogłośnie skazał Urbana na grzywnę, podkreślając, że wolność słowa nie ma charakteru absolutnego, a krytyka osób publicznych nie może naruszać ich czci.

Sądy podkreślały, że sprawa jest precedensowa, bo nigdy nie było w Polsce procesu o znieważenie papieża. Po analizie norm prawnych obowiązujących w Watykanie sądy - wbrew stanowisku obrony - uznały, że zachowana jest zasada wzajemności: czyli, że w Państwie Watykańskim jest ścigane przestępstwo znieważenia głowy obcego państwa, np. Polski
(tylko wtedy można ścigać znieważenie głowy Państwa Watykańskiego w Polsce).

Teraz Trybunał pyta Polskę, czy skazanie Jerzego Urbana na 20 tys. zł grzywny za znieważenie głowy innego państwa nie stanowi naruszenia wolności słowa, gwarantowanej przez Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Czy takie obrażanie kogokolwiek jest na poziomie ? Czy ateista musi posługiwać tego typu retoryką ? Czy ateistom to się podoba ? Jakim ludziom może podobać się plucie na kogoś w taki sposób ? I kto czyta "Nie" ?

Myślę , że tego typu wypowiedzi , nie przysporzą nam - ateistom popularności i szacunku.

Trybunał zajął się ta..