Oglądam właśnie przesłuchanie Boniego i niestety to co gada ten nawiedzony gość jest przerażające. Jeśli wszyscy politycy mają w swoich mózgach zakodowane takie myślenie to biada nam.

Pan ten stwierdził, że jest przeciwnikiem hazardu. No cóż nie podoba mi się hazard, zakazać, bo mi się nie podoba. Chwilę później, mówi, że postanowiono zbadać czy hazard nie rozrósł się za bardzo. No cóż nie podoba mi się, że Doda za dużo płyt sprzedaje, zamknąć Dodę.

O co tym durniom chodzi? Mało tego są tak bezczelni, że to się w głowie nie mieści. Lotto sobie działa bez szemrania, a przecież łatwiej jest wygrać na jednorękich maszynach niż w Lotto. Czyli państwo może jeb... za przeproszeniem obywatela ale innym na to nie pozwoli, bo są przeciwnikiem hazardu. Komu może przeszkadzać to, że ktoś lubi hazard? To jest chore. Chcą na dodatek blokować strony internetowe hazardowe. To jest jakaś paranoja. Dziennikarze to też hieny posrane. Zamiast zająć się sprawą pt dlaczego państwo chce zakazywać ludziom robić to co chcą robić to fascynują się co powie na komisji jeden dureń z drugim. Co tym baranom przeszkadza, że jeden obywatel z drugim chce sobie pograć? I po co ta ustawa hazardowa to ja nie wiem. Przecież to działalność jak każda inna.

Ten mechanizm tyczy się też innych spraw, typu aborcja, palenie w miejscach publicznych, to jest wesoły zakaz, wokoło masa metrów sześciennych trujących spalin od samochodów, a oni z tytoniem chcą walczyć.

Odnoszę wrażenie, że demokracja w obecnej formie wyczerpała..

Za 20 minut odbędzie się reportaż UWAGA na TVN o homeopatii. Temat jest świeży , sam zetknąłem się z tym problemem w aptece - kobieta chciała mi wcisnąć jakieś pigułki BOIRON czy jakoś tak. Kto jest ciekawy niech obejrzy.

Jan Paweł II na znaczkach, na monetach, na makatkach, na kubeczkach, na czekoladkach, na pomnikach i piernikach, a na kafelku jeszcze nie było. Postanowiłem nabyć, iżby wykonać serię zdjęć. U dołu wanny mam luźny kafelek, żeby był dostęp do ścieku - zdjęcie nr 1, używamy ozdobnych kafelków do krojenia cebuli - zdjęcie nr 2, jako podstawka pod gorący garnek (kłopotliwe, ale mam szklane garnki, w których gotuję również kartofle, więc po usunięciu większości kartofli powinno wyjść), zdjęcie nr 3, model franciszkański, czyli kafelek jako podłoga karmnika dla ptaszków (karmnik kryty słomą), zdjęcie nr 4, kafelek nad drzwiami wejściowymi, nad lub pod podkową, zdjęcie nr 5.
Opowiedziałem o moich planach żonie i po 43 latach zgodnego, partnerskiego, przyjacielskiego współżycia usłyszałem: nie, nigdy się na to nie zgodzę, 100 złotych na ...
Czy Państwo umiecie sobie to wyobrazić?

Ostatnio przez serwisy niusowe związane z IT przetaczają się dwie ciekawe sprawy.

Pierwsza dotyczy Google, które zostało zaatakowane w grudniu przez hakerów, którzy chcieli włamać się na konta chińskich działaczy walczących o prawa człowieka. Oburzone Google zwróciło się do Chin i powiedziało, że ma dość już tej ichniejszej cenzury ( firmy w Chinach są zobowiązane do filtrowania wyników wyszukiwania, o zamieszkach na Tiananmen się tam nie poczyta) i albo im pozwolą przestać filtrowac albo oni się z tych Chin wyniosą. Z tego wynikła całkiem ostra wymiana zdań pomiędzy władzami USA i ChRL, co moim zdaniem dobitnie pokazuje, kto tak naprawdę rządzi światem, skoro jakaś firma może robić takie międzynarodowe zamieszanie. Interesująca wydaje mi się tutaj postawa Stanów Zjednoczonych, które domagają się wolności wyszukiwania informacji, co wydaje mi się wielką hipokryzją z ich strony. Sami bowiem blokują wiele wyszukiwarek, które łamią ich prawo i pozwalają odnajdywać materiały z pirackimi programami, muzyką, filami czy pornografią dziecięcą. Dlaczego je blokują? Bo to jest niezgodne z ich prawem. No, a w Chinach niezgodne z prawem jest niezgadzanie się z Partią...

Druga sprawa którą chciałem poruszyć, to paranoja, która ogarnia te same serwisy, podobnie jak doniesienia o "pakietowaniu internetu" czy "świńskiej grypie" - czyli wprowadzenie "cenzury Internetu" przez nasz rząd. W niesławnej ustawie hazardowej znalazł się punkt mówiący o Rejestrze Stron i Usług Zakazanych, na który..

Będą śledzić na 100 sposobów
Czy Orwellowska wizja jest tylko literacką fantazją, czy może jednak w imię "bezpieczeństwa" obywateli stanie się rzeczywistością EU?
Czytając artykuł przypomniał mi się pewien film: Raport Mniejszości Niestety w tej gorszej części.
Cytat:Za 4 lata . . . INDECT będzie wiedział lepiej od nas, że się zachowujemy "niepoprawnie"...
Cytat:Osobiście nie pokładam takiej dozy zaufania jak Pan Leszczuk w rządy żadnego kraju, a ostatnio również w rząd w UE!
Cytat:Wystarczy zapytać rządzących - oni nie będą mieli problemu jak ma brzmieć ta definicja... Myślę, że KE też ma na to pomysł, ale go nie podaje bo zapewne jest co najmniej kontrowersyjny.

---

Może to nie jest przedsionek totalnej kontroli ludności świata przez wybrańców, którzy go wprowadzą, ale osobiście nasuwa mi się pytanie jak daleko można ograniczać prywatność obywateli w imię ich bezpieczeńs..

Witam!

Mam prawie 15 lat, bardzo interesuje się naukami ścisłymi i polityką.
Ostatnio zbierałem informacje na temat religii i rozważałem czy bóg istnieje.
Po przeczytaniu wielu artykułów i forów zdałem sobie sprawe że boga nie ma, a jeśli by był to popierałbym zdanie Alberta Einsteina
Wierzę w Boga Spinozy, który ujawnia się w harmonii wszechbytu, a nie w Boga, który interesuje się losem i działaniami ludzi.
Mój problem polega na tym że rodzice są katolikami, oczywiście niepraktykującymi
chyba nie byli od 10 lat u spowiedzi, ja z rok i więcej nie zamierzam.
I jak powiedzieć że ja jestem niewierzący?
Pozdrawiam

Witam,

Czytających nie tylko przed ekranem informuję, że w ostatnim wydaniu Newsweeka jest bardzo interesujący i zrównoważony artykuł na temat art. 196 (obraza uczuć religijnych). Bardzo spokojnie, sensownie napisany z wnioskiem, że należy go usunąć

Ogólnie sensowne podsumowanie argumentów za i rozwianie części argumentów zwolenników.
Szczegółów nie będę opisywał..

Zapraszam do czytania w drodze powrotnej z pracy

Witam!
Polityk widać bywa, jak feniks z popiołów się odradzajcy: wiadomosci(*)larny_powrot_millera,item.html
A ja naiwny wierzyłem, że pewnych granic żenady nie da się przekroczyć, bo wyborca patrzy.
I zastanawiam się teraz, jak bardzo struktury polityczne/partyjne mogą być zdegenerowane...
Życzę SLD szybkiego zejścia ze sceny życia publicznego z powodu przekroczenia granic żenady w jej działaniach.
Pozdrawiam

W dyskusjach o adopcji dzieci chyba każdy poważny dyskutant staje nieuchronnie w moralnym szpagacie, bowiem sam temat traktuje o dobrach co najmniej dwóch podmiotów, z których jeden, będący podmiotem bez zdolności prawnych, ma być niejako urzędowo przydzielony drugiemu.

Czyli u wrażliwszych rozmówców ambiwalencja jest, myślę, murowana.

Pominę cele przyświecające trzem stronom tej transakcji ze względu na trudność w precyzyjnym ustaleniu racji jednej ze stron kontraktu, dziecka, będącego paradoksalnie jego najważniejszą częścią, choć jedynie ze względów kulturowych w czym utwierdził mnie "nasz" znakomity badacz tych dóbr.

Swych racji jednak dzieciak wyartykułować nie może (w przeciwieństwie do big_zyda) zazwyczaj dlatego, że w ogóle o nich nie wie, ale Konstytucja gwarantuje takim osobnikom różne prawa, bez względu na to, czy mają tych praw świadomość.

Jako, że dzieci przydziela się na ogół rodzicom, którzy ze względu na usterki biologiczne swojego potomstwa spłodzić nie mogą, więc nie od rzeczy, choć może trochę cynicznie, jest nazwać dziecko wytypowane do adopcji protezą dla małżeństwa rozrodczo-niepełnosprawnego.

Przy adopcji dzieci przez pary homoseksualne, problem ten nabiera jeszcze innego wymiaru, mianowicie dziecko staje się czymś w rodzaju protezy w aspekcie wyłącznie społecznym z tej racji, że niepełnosprawność homoseksualistów nie jest w tym względzie inwalidztwem fizycznym.
Potencjalnie mogą mieć dzieci, a przeszkodą jest jedynie..

Kilka miesięcy temu Bielsko nawiedziła obwoźna wystawa antyaborcyjna, Na dużych plakatach przedstawiono aborcję w różnych stadiach. Najbardziej fotogeniczne były zwłoki płodów z ostatniego trymestru ciąży. Wszystko to dodatkowo spreparowane przy pomocy Photoshopu.

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej rozpatrzył skargę mieszkańców:
www.tokfm.(*)a_Rycerzy_nie_lamie_prawa.html