Ukazał się niedawno Raport: UWAGI O STANIE DEMOKRACJI W POLSCE staraniem Konwersatorium "Doświadczenie i Przyszłość"
Już samo streszczenie jest zatrważające. Jednak niemal wszystkie stwierdzone w raporcie przypadki zostały juz kilkukrotnie poruszone na tym forum. Oczywiście nie jest to żaden powód do dumy. Myślę że treść tego raportu jest ostatecznym sygnałem do rozpoczęcia działań bardziej zdecydowanych niż zdzieranie gardeł pustą krytyką.

Pozwoliłam sobie wkleić:
www.protestnauczycieli.pl
Wprawdzie mam wątpliwości czy pan minister potrafi czytać ( ze zrozumieniem na pewno nie), i czy da to ministrowi do myślenia (o ile jest w stanie myśleć) ale nie mogę patrzeć spokojnie co sie w Polsce wyrabia.

w kolonii szykuje sie homozadyma...z tej zabawnej okazji geje i lesby (którym trudno odmówić wrażliwości)wypuściły plakacik z przywódcami europy:
www.cologn(*)tto2007_zeichnungtext_text.jpg

ewolucję człowieka rozpoczyna pełzający prezydent rp lech
kaczynski z maczugą, a właściwie typ kaczynski, bo mozna go spotkać w europie wschodniej i południowej...
rozwojowe cechy typu: negatywna postawa wobec mniejszości społecznych, posługiwanie się prymitywnymi, ale efektywnymi narzędziami jak tyrady nienawiści, zakazem dnia krzysztofa (dzień gejów i lesb) i obskuranckimi prawami jak np. ochrona przed homo-propagandą; ekstermistyczne podgatunki, które ropoznać mozna po łepetynach ogolonych na łyso, skłaniaja się do tworzenia stada i stosowasnia przemocy.pozycja wyprostowana jest jeszcze w fazie raczkującej ...
[tłum. diogenes]

pochód otwiera rzecz jasna holandia, a za nią kroczy kraj świętego ignacego loyoli - hiszpania

mamy prasę, ...co nie?

- Nie ma afer, my jesteśmy pierwszą władzą, która afer nie organizuje - i jednocześnie pierwszą władzą, która reaguje na zło we własnych szeregach, prawo jest jedno dla wszystkich - powiedział premier.
- cytowane z wiadomosci.onet.pl/1563719,11,item.html - tu całość artykułu.
Nie tak dawno przeczytałam, że jednak afery są, i to u naszego atrakcyjnego Romana.
Czy ci u steru mają nas za zupełnych idiotów?
Chyba, że na wszystko co mówią nasi politycy trzeba brać poprawkę na ich braki informacyjne? Nie pierwszy przecież raz.
Mam nadzieję, że jednak ludzie potrafią kojarzyć fakty. W najbliższych wyborach będą umieli podziękować za wszystko.
My się wybieramy, prawda?
Przygotowani, prawda?

Nie chodzi mi tutaj o jakis przyziemny temat typu spor swiatopogladowy, lecz o spoleczny wymiar tego dylematu. Niepokoi mnie to, bo on moze miec fatalne skutki dla naszej demokracji.
Generalnie chodzi mi o wybory parlamentarne. Niepokojaca tendencja jest sukcesywny spadek frekwencji w wyborach parlamentarnych. O ile pamiec mnie nie myli, frekwencja w wyborach wynosila ok. 40 %. Oznacza to, ze blisko 60 % spoleczenstwa olala wybory! Niepokojacy trend (tendencja spadkowa) utrzymuje sie od 89 roku, lecz powody absencji wyborczej sa niestety silnie uargumentowane. Ba, nawet racjonalne.
Dlaczego ludzie nie biora udzialu w wyborach? Bo nie wierza, ze udzial ten cokolwiek zmieni. Nie jest to bezzasadne, jesli przyjac za prawdziwe, ze wielu ludzi odczuwa coraz nizsza jakosc rzadow. Co wiecej, wielu z nich mowi, ze de facto ci sami ludzie sa u wladzy, zas jedynie nowe sa nazwy partii politycznych. Rownie niepokojace sa migracje politykow w czasie trwania kadencji, bo w skrajnych przypadkach mozna sobie wyobrazic, ze poslowie ze zwyciezkiej, lecz nieudolnej partii przechodza do innych parti opozycyjnych. Mozna sobie rowniez wyobrazic sytuacje odwrotna - beznadziejnosc polozenia opozycji moze sklaniac ja do przejscia do obozu rzadzacych, co moze dac okazje do pewnych precedensow. Co to moze oznaczac? Latwo sobie wyobrazic. Mozna przeglosowac kazdy absurd i nikt w zasadzie nie jest w stanie sie temu przeciwstawic (czego jestesmy obecnie swiadkami).
Jedynym kontrargumentem jest fakt,..

wiadomosci.onet.pl/1565047,11,item.html

Rozbawiła mnie ta wiadomość.
Jak często stajemy sie obiektami manipulacji nawet o tym nie wiedząc. Czytałam już na Forum o dziwactwach ewaluujących znaczeń typu: "czerstwa dziewczyna" kontra "czerstwy chleb". Politycy jednak biją to wszystko na głowę.
Teraz już wiemy, że należy przemyśleć wszystkie możliwe opcje znaczeniowe wypowiedzi. Ależ "mózgowców" trzeba, żeby sie porozumieć.
Może dlatego nie można dogadać się w Centrum Dialogu?

Poważnie zaniepokoiła mnie wiadomość informująca, że nasza delegacja na brukselski szczyt, zagwarantowała sobie możliwość niestosowania się do unijnej Karty Praw Podstawowych. Obawiam się, że może tu chodzić o dowolne dysponowanie naszą wolnością.

Jedna ze stacji telewizyjnych zaprezentowała dziś ciekawy materiał: w Ustce aktywista LPR postawił samowolnie na nabrzeżu pomnik Jana Nepomucena, który ma chronić Ustkę przed zalaniem i wskazywać drogę statkom (!). Cała sytuacja trąci Monty Pythonem, ale chciałem zwrócić uwagę na pewien jej aspekt. Zgodnie z polskim prawem sprawca samowoli budowlanej jest zobowiązany do jej rozebrania, ewentualnie do pokrycia kosztów rozbiórki. Jednak dzielny LPR-owiec nie przejął się prawem i stwierdził, że on pomnika nie zdemontuje, bo jest... wierzący. W sukurs pośpieszył mu PiS-owski wojewoda, a urzędniczka sądowa stwierdziła, że pomnika pewnie się nie ruszy, bo po co narażać sie atakom moherowych beretów. Po raz kolejny wychodzi na to, że tzw. wierzący są w Polsce ponad prawem. Wiara i agresja zapewniają bezkarność. Prowadzi to do braku poszanowania prawa, a co za tym idzie anarchizacji państwa. Przypominają się czasy saskie czy konfederacja barska. Czy więc taki destabilizujący czynnik jak religia powinien być przez państwo wspierany, jak to się dzieje obecnie?

Zaiste, dyskryminacja kazirodców jest okrutna. Nie tylko ciemnogród wytyka tych nieszczęsnych ludzi palcami, nie tylko nieludzkie ciemnogrodzkie sądy skazują ich na więzienie, ale nawet na tym forum mój nieśmiały głos w ich obronie spotkał się z kasacją całego wątku.

No bo to, że ciemnogrodowi przeszkadza, że dwoje dorosłych ludzi coś robi w łóżku za obopólną zgodą - nie dziwota. Ciemnogród krwiożerczy jest i basta, zionie tępą bezmyślną nienawiścią do każdej mniejszości seksualnej - czy to do homoseksualistów, czy to do kazirodców.

Ale tym bardziej boli, że w obronie tej mniejszości seksualnej nie stają światli, szlachetni, nowocześni, wspaniałomyślni, tolerancyjni i postępowi aktywiści Parad Równości, broniący np. homoseksualistów jak Fidel Castro komunizmu.
No bo czym się właściwie różni para dorosłych homoseksualistów od pary dorosłych kazirodców? Jedna i druga para jest dorosła, jedna i druga para robi to co chce, jedna i druga para nie jest tolerowana przez dziki ciemnogród. Ale i hołubiący jedną mniejszość seksualną (homoseksualistów) jasnogród nie wiedzieć czemu nie tylko na nieszczęsny los kazirodców nie reaguje, ale nawet gdy był u władzy - karał ich więzieniem.

Dlatego, jako racjonalista, domagam się od jasnogrodu konsekwencji i zrównania praw homoseksualistów i kazirodców. Albo jedno i drugie zachowanie penalizujemy i potępiamy, albo nadajemy kazirodcom równe z homoseksualistami prawa. Prawo do zawierania związków, prawo do promocji kazirodztwa w szkołach, prawo..

Koncepcja opodatkowania Kościoła i innych instytucji wyznaniowych to nic nowego. To zwykła normalność i właściwa kolej rzeczy. W państwie prawa nie może być tak, że jedni spełniają swoje obowiązki wobec prawa, a drudzy nie, bo wierzą w coś tam. Ci którzy uchylają się od obowiązku nakładanego przez prawo winni zostać pociągnięci do odpowiedzialności.
Jestem bardzo wierzący. Wręcz niewyobrażalnie wierzę w sens tego co robię (nawet tego co piszę w tej chwili) i wartości z mojej pracy wypływające. Wierzę w drugiego człowieka i jego wewnętrzną wartość. Zwracam się zatem z prośbą do Szanownego Urzędu Skarbowego, Ministra Finansów i do Pana Premiera RP, jakby nie było człowieka równie mocno wierzącego, napewno nie w to samo, ale w końcu wierzącego, aby przestali pomniejszać moje przychody o należne państwu podatki. W końcu pewnie założę kiedyś rodzinę, będę rozmnażał się tak, że Premier osobiście się pofatyguje i poprosi abym przestał (bo np. braknie w budżecie na wypłatę becikowego). Przyczyniam się nieustannie dla mojego kraju. Studiuję tu, pracuję, piję nawet w Polskich pubach.

Ponad to jako członek PSR i jako obywatel RP uważam, że właściwym i naturalnym byłoby udzielenie poparcia dla tego projektu.

A co z uniesieniem Pana bp Pieronka? Według mnie osoba, która nie ma argumentów przeciwko współrozmówcy to albą ją próbuje poniżyć (tak by przynajmniej sprowadzić tą osobę do swojego poziomu) albo pobić. To jest błąd w argumentacji Panie biskupie. Na miejscu ludzi z SLD wytoczyłbym..