W związku z zapotrzebowaniem na zapoznanie się z innymi kulturami, spowodowanym otwartością granic i łatwością dostępu do informacji, pragnę mieć swój wkład w zwiększanie tolerancji w kraju w stosunku do innych wyznań i światopoglądów.

Proponuję nowy program rozrywkowo-edukacyjny w formie debaty między różnymi religiami.
Sama formuła programu powinna być w formie rozgrywek pucharowych, co wprowadzałoby element rywalizacji i podnosiło oglądalność- widzowie mogliby głosować za pomocą SMS.

Starcia między religiami w TV odbywałyby się na argumenty z ich świętych ksiąg i objawień.
Na prawdy wiary i cytaty proroków.
Na to co ich bóg umie a co umie przeciwnej strony.
I co jeden z nich zrobi z drugim.
Na to kto ma lepszy Raj i w nim lepszy wypas.
Kto ma lepsze piekło i większy zestaw wymyślniejszych tortur.
Czyje modlitwy lepiej działają i kto ma więcej cudów na koncie oraz co mogą uleczyć.
Oraz na egzorcyzmy wzajemne rzucanie klątw i ekskomunik i ewentualne czary.
Na datę końca świata oraz jakie zniszczenia są przewidywane i jaka ma być liczba zbawionych.

Oczywiście w programie występowaliby uczeni tych religii, kapłani, szamani, itd.
Każda drużyna składałaby się z np: 3 zawodników i na wypowiedż miałaby np: 2 min na dany temat.
Oczywiście najpierw przeprowadzić należy losowanie kto z kim by się w 1 turze starł.

Proszę sobie wyobrazić starcia różnych wyznań i możliwe pary walczące o głosy widzów np: ŚJ vs Sataniści, KrK vs Islam, Scientolodzy vs Mormoni.
W związku z tym że nie wszystkie..

Straszna rzecz się stała, sejm przyjąć ustawę Prawo prywatne międzynarodowe.

Pewnie nikt bo o niej nie usłyszał, poza osobami zainteresowanymi (a to stosunkowo niewielka grupa) gdyby nie czujna jak zwykle prawica.

Otóż ustawa ta może tylnymi drzwiami zalegalizować w Polsce małżeństwa homoseksualne!!!

Może może, opinie prawników czytałam rożne i nie o to w sumie chodzi.

Prawica, ustami posłanki Kępy woła, że jest to bardzo niebezpieczna ustawa właśnie ze względu na taka możliwość.
Niebezpieczna dla kogo?

Nawet jeżeli okaże się, że dzięki ustawie dwójka polskich gejów, która wzięła ślub np. w Holandii, będzie musiała być w Polsce traktowana jak małżeństwo (np. będzie się mogła rozliczać z podatków razem, będzie miała prawo do informacji o zdrowiu partnera, do wspólnoty majątkowej małżeńskiej, do dziedziczenia ustawowego itp), to co z tego?
Co takiego niebezpiecznego z tego wyniknie?

Chyba, że ja myślę "nie w tę stronę".
Dla mnie niebezpieczeństwo musi być związane z jakimś przedmiotem, któremu ono zagraża, nic nie jest niebezpieczne samoistnie. Może coś zagrażać człowiekowi lub zwierzęciu, gatunkowi roślin czy zwierząt czy ekosystemowi nawet.
Ale żeby coś było niebezpieczne, musi być ktoś/coś zagrożone.

Komu zagraża małżeństwo gejów?

ps. proszę sobie odpuścić histeryzowanie o adopcji dzieci, polscy geje nie walczą o adopcję sierot (pojedyncze przebąknięcia, że ktoś by chciał, to wyjątki) czy rodzicielstwo zastępcze, jedynie chcieliby/częściej chciałyby móc zostać prawnymi..

Witam

Będąc dziś na przystanku, musiałem odczekać swoje na autobus (czyt. pół godziny)
aby powrócić po zajęciach do domu.
Aby sytuacja zrozumiała, niezbędnych jest kilka słów zanim przejdę do rzeczy
Zawsze mam ze sobą najnowsze wydania "Newsweek'a", "Nie" oraz "Faktów i Mitów", które mam w zwyczaju czytać jadąc autobusem bądź czekając na przystanku.

Siedząc dziś na wspomnianym wcześniej przystanku, wyciągnąłem sobie najnowsze wydanie "FiM" i rozpocząłem lekturę, aby osoby wokół mnie nazbyt mi nie przeszkadzały, założyłem słuchawki dokanałowe oraz włączyłem odtwarzanie metalu symfonicznego z komórki.
Siedziałem tak sobie spokojnie przez pół godziny, kiedy w końcu kierowcy skończyła się przerwa i podjechał na peron.
Zanim jeszcze wszedłem, zaczepiła mnie jakaś osoba, w wieku ok. 18 lat oraz podała odręcznie napisaną karteczkę, którą oczywiście przyjąłem i po zajęciu miejsca w autobusie, zaciekawiony co tam może być, przeczytałem.
To, co znalazłem, sprawiło, że do wieczora uśmiech utrzymywał się na mojej twarzy.

Żałuje tylko, że nie słyszałem co owa osoba mówiła, gdy wsiadałem, bo mimo tego iż muzyka była bardzo cicho, skutecznie wyciszała to co miałem usłyszeć.
Zanim bym zdążył zareagować, najpewniej oberwałbym siatką z zakupami i usłyszał pytanie: "czemu blokuję wejście do autobusu"

Na karteczce znalazłem takie oto informacje:

W rogu: "Kościół Katolicki"

A ogółem na pierwszej stronie:

www.wiara.pl
www.lednica2000.pl
Radio EM 107,6 FM
"Zanim Powiesz Kocham"
M. Malińskiego..

Gazeta Swiąteczna.pl, wyborcza pl.,sobota-niedziela 5-6lutego 2011.nr 29Andrzej Romanowski-Dwa najsmutniejsze narody na ziemi.
   Zwalczanie antysemityzmu można prowadzić książkami Grossa lub metodą
A.Michnika .
    Michnik jest łagodny i lepiej trafia do naszej wrażliwości. Pisze, że sprzeciw wobec antysemityzmu w polskiej kulturze jest głęboko zakorzeniony. Pisze, że Żydzi byli przez wiele wieków współgospodarzami naszej ziemi. Nasze kultury istniały obok siebie i czasami się krzyżowały. Polska była tez dla Żydów pomostem wiodącynm z Zachodu na Wschód. Polemizuje w pewnym stopniu z książkami Grossa, który stosuje okrutną terapię. Uważa ją za mało skuteczną zgodnie z zasadą atakowany broni się . Obrona bywa i bolesna i oburzająca.
   Zachęcam do przeczytania tego artykułu.
   Zakończę mój wątek słowami cytowanymi przez autora artykułu Andrzeja Romanowskiego: "Dla mnie Wisła mówi po żydowsku" powiedział pisarz żydowski Szalom

Kiedy podano:

wiadomosci(*)ta-no,1,4167895,wiadomosc.html

że na listy wyborcze SLD mogą trafić Oleksy, Miller...przypomniał mi się proceder niektórych hipermarketów polegający na myciu starych wędlin, by nadać im nabywczy blichtr (zakupy to też wybory!). Czy SLD nie ma młodszych polityków? Młodym wyborcom te stare twarze nie mówią nic, a starszych (jak mnie) po prostu męczą. Za ich sprawą czas w polskiej polityce zatrzyma się. Wolę młode błędy, niż dreptanie w miejscu.

Religia jest opium dla ludu. Teraz dowiadujemy się, że polityka to opium dla elit:

wiadomosci(*)kotyk,1,4156346,wiadomosc.html

Mamy więc komplet: społeczeństwo ćpunów.
Niektórzy przynajmniej mają odwagę przyznać, że ćpają.

A swoją drogą większości powrotów do polityki nie da się inaczej wyjaśnić, jak tylko uzależnieniem. Nie dziwi więc sejmowy bełkot. Na listę politycznych narkotyków należy wpisać też smoleńską mgłę. To dla wąchaczy z PiSu.

Do zainicjowania tego wątku, zachęciły mnie tematy dotyczące strat jakie poniosło Muzeum Kairskie, które dotykają sprawy istotnej, ale jednak nieporównywalnie mniej ważnej od politycznego i gospodarczego kontekstu egipskiej rewolucji.
Sytuacja jest bardzo poważna. Jakiego, by sprawy nie obrały kierunku, prognozy są dość pesymistyczne.
Dla nas sprawa jest dość prosta: niepokoje na Bliskim Wschodzie = droga ropa naftowa, a to ma poważny wpływ na gospodarkę.
Jaki jest najlepszy scenariusz? Czy armia egipska powinna wkroczyć do akcji i rozwiązać sprawę siłowo?
Czy można zaryzykować objęcie władzy przez Bractwo Islamskie, w tym największym pod względem liczby ludności kraju arabskim, gdzie armia jest uzbrojona w najnowsze zabawki od "Wuja Sama"?

To Was na pewno zainteresuje: właśnie usłyszałem w radio, że Barak Obama i A. Merkel, modlą się o pokój w Egipcie (znaczy się, przerąbane ).

Cytat:
   Po przeczytaniu, po której J.Kaczyński tłumaczył się, że nie wiedział co mówi, bo był na prochach. Ciekawa jestem, czym tłumaczyć się będzie po tej co zbliża się? Na pewno nie będzie wiele się różnić od tamtej. Już się boję

Cytat: - stwierdził brytyjski premier, David Cameron. (wg www.sfora.pl/Premier-dosc-tolerancji-dla-muzulmanow-w-Europie-a28937)
Link do oryginału: www.youtube.com/watch?v=aWNgwSMCvX8; w wersji drukowanej
www.number10.gov.uk/news/speeches-and-transcripts/2011/02/pms-speech-at-munich-security-conference-60293

Witam, chciałbym zaprezentować moje spojrzenie na cały problem legalizacji narkotyków w Polsce. Liczę na komentarze!

Podejście dzisiejszego społeczeństwa do narkotyków lekkich, a głównie marihuany nie zmieniło się praktycznie w ogóle. Mamy grupę zapalonych wielbicieli, którzy wręcz ostentacyjnie łamią prawo, propagując swoje "święte ziele". Druga grupa to cisi użytkownicy, którzy wolą w swoim zakątku zapalić trawkę, nie dla "ideologii babilonu" lecz dla siebie. Wreszcie ostatni, to Ci którzy niczym republikański słoń stoją murem przed dziełem szatana. Pytanie, kto ma rację.

Sadzić, naćpać, zalegalizować.

Konopie indyjskie, inaczej marihuana (oraz wiele wiele "modnych" odmian) to nic innego jak roślinka, w której kwiatostanach znajduje się THC - substancja działająca odurzająco. Opis skromny, ale niestety nie jestem specem od zielsk różnej maści, co nie czyni mnie równocześnie ignorantem w sprawie legalizacji tejże substancji. Do rzeczy - właśnie tą roślinkę upodobały sobie masy społeczeństwa, narodziła się w oparciu o nią "religia", oraz ogólnoświatowy ruch rastafarian. Właśnie Ci "rasta" są pierwszą, wyżej wymienioną grupą społeczną. Niestety w ich, odważę się użyć tego słowa, lekkim fanatyzmie sami sobie szkodzą, jeśli chodzi o realizację ustawy legalizującej narkotyki lekkie. No przepraszam bardzo, ale chyba już im zupełnie THC odbiło do głowy, bo kto normalny zakłada stowarzyszenia, w oparciu o roślinę rzekomo boską? Powstaje coś na wzór religii. A do tego jeszcze..