>Komu zagraża małżeństwo gejów?
Nie komu- a czemu zagraża małżeństwo gejów?

Zagraża chrześcijańskim wartościom, nauczaniu KrK, oraz dobremu smakowi wyborców heteryków.

Dla mnie te zagrożenia są irracjonalne. Chociaż w życiu nie zrozumiem geja, za to lesbijkę jak najbardziej.

>nie zrozumiem geja, za to lesbijkę jak najbardziej.

W obu przypadkach chodzi o kreację ulotnych przyjemności i mniejsza o płeć.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Chociaż w życiu nie zrozumiem geja, za to lesbijkę jak najbardziej.
Proponuję mniej oglądania pornosków z pseudo lesbijkami, a więcej wiedzy.

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

Z les. widziałem tylko ze dwa czy trzy przez całe życie.
Tylko hetero i 3.Reszta to lipa.

>Tylko hetero i 3.
A to "3", to 2 "lesbijki" + 1 pan hetero?

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

>Straszna rzecz się stała, sejm przyjąć ustawę Prawo prywatne międzynarodowe.
>Pewnie nikt bo o niej nie usłyszał, poza osobami zainteresowanymi (a to stosunkowo niewielka grupa)
>gdyby nie czujna jak zwykle prawica.
>Otóż ustawa ta może tylnymi drzwiami zalegalizować w Polsce małżeństwa homoseksualne!!!

   Przejebane ma ta prawica w Polsce. I w co tu teraz ręce włożyć? Jak się zajmą ustawą, to Smoleńsk odłogiem zacznie leżeć. Jak zostawią Rosjan, to homoseksualiści zniszczą Polskę. Jak homoseksualiści zniszczą Polskę, to się Kościół kat. wkurzy i zabierze poparcie. Jak się Kościół kat. wkurzy, to pozabiera resztę gruntów. Jak pozabiera grunty, to wysiedleni ludzie pójdą na sejm. A jak sejm się zawali to nie będzie niczego. A jak nie będzie niczego, to będą wybory...

Kuźwa mać, i wszystko przez tych gejów!

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

- Hehe, nie mają innego wyjścia, a właściwie wejścia jak tylko od tyłu. To już nawet nie wina prawicy tylko anatomii.
-Zagrożenie rzeczywiście żadne, chociaż upieranie się przy słowie małżeństwo dość dziwne...bez tego też można "wchodzić od tyłu."

> Komu zagraża małżeństwo gejów?
A dlaczego tych biednych gejów się czepia i bierze na tapetę? A lesbijki to co? One nie mają prawa do intymnego szczęścia , zalegalizowanego?
> Co takiego niebezpiecznego z tego wyniknie?
A co Ty się NAS pytasz? Zapytaj się ust prawicy, czyli Kępy posłanki. Na niej spoczywa obowiązek ujawnienia tego niebezpieczeństwa.
Ja dostrzegam jedno niebezpieczeństwo. Społeczeństwo polskie jest nadal w swojej większości "nieprzychylne" LGBT. Nie znam aktualnych statystyk, ale na pewno ze 70% wyborców jest przeciwko gejom i ich małżeństwom. Gdyby posłanka Kempa z radością i entuzjazmem podpisała się pod legalizacją małżeństw gejowskich to by już w następnej kadencji na pewno posłanką nie była. I to jest to jedyne niebezpieczeństwo, które powodują małżeństwa homo.

---

"Pomagaj zawsze, nie czyń krzywdy - nigdy" Sai Baba.

>A dlaczego tych biednych gejów się czepia i bierze na tapetę?

   A właśnie. "Biednych". Zdecydowana większość homoseksualistów obraca się w świecie, do którego nawet z milionem dolarów na koncie nie mielibyśmy dostępu.

   Dlaczego tak bogate lobby nie potrafiło do tej pory utorować sobie drogi do tego czego pragną? A może to na tym polega, żeby gonić. Bo jak dostaną to czego chcą, to przestaną być atrakcyjni, poniżani i ogólnie cierpiący.

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

>Dlaczego tak bogate lobby nie potrafiło do tej pory utorować sobie drogi do tego czego pragną?

Bo to droga do dupy.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Bo to droga do dupy.
"A fe, to obrzydliwe." Tak chciałem napisać, ale boję się, że zostanę nazwany homofobem.

> Zdecydowana większość homoseksualistów obraca się w świecie
Ech Kowalska! Młodaś jeszcze, i jak Ci już powtarzałam, ulegasz propagandzie. A "Lubiewo" Witkowskiego czytałaś? Gdzie masz tam te miliony dularów?
> Dlaczego tak bogate lobby
Jakie lobby? Kobieto!? To Ty wierzysz w teorie spiskowe, że światem rządzą Żydzi i pedały?
> Bo jak dostaną to czego chcą
To będą normalnie żyć ,jak ludzie, a nie jak zaszczute zwierzęta.

---

"Pomagaj zawsze, nie czyń krzywdy - nigdy" Sai Baba.

>światem rządzą Żydzi i pedały?

Nie chodzi o świat. Chodzi o prozę świata: podatki,
stopy procentowe, ceny, ustawy, kredyty, media, itp. Odpowiedź na pytanie: Kto rządzi? jest prozaicznie prosta: po prostu trzeba (by) zapytać ludzi odpowiedzialnych za pewne rzeczy o ich emocjonalną narodowość i preferencje seksualne. Sonda byłaby o tyle kłopotliwa, że obok odpowiedzi chciałbym tak na wszelki wypadek mieć zapis wariografu.

Roję.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

> Roję.
"JA SIĘ NIE BOJĘ BRACI ROJEK,
no bo jak się braci bać?
Ja w drodze im nie stoję,
a dlaczego miałbym stać?
Ten kosz to wszystko moje,
mam dwie koszule w nim.
Ja się nie boję braci Rojek.
RYM, CYM. CYM."

---

"Pomagaj zawsze, nie czyń krzywdy - nigdy" Sai Baba.

>> Roję.
>"JA SIĘ NIE BOJĘ BRACI ROJEK,
...

Pani prof. - czy to nie przypadkiem lepkość myślenia?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

> czy to nie przypadkiem lepkość myślenia?
To objaw organiki, zdarzający się u starszych osób.

---

"Pomagaj zawsze, nie czyń krzywdy - nigdy" Sai Baba.

> ...Zdecydowana większość homoseksualistów obraca się w świecie, do którego nawet z milionem dolarów na koncie nie mielibyśmy dostępu.

Czy to oznacza, że od orientacji seksualnej zależy stan konta lub otaczającej nas rzeczywistości?

Pozdrawiam.

>Czy to oznacza, że od orientacji seksualnej zależy stan konta lub otaczającej nas rzeczywistości?

   Dokładnie tak. Ja jestem gejem, to chyba wiem gdzie się obracam. I w jakiej rzeczywistości, ofkors.

---

"Internet jest takim nieco przerażającym zapisem zdygitalizowanego, zbiorowego ego ludzkości. Jest tam wszystko, co się w ludzkim umyśle lęgnie-to, co najwznioślejsze, i to, co najbardziej podłe". W. Eichelberger.

>Czy to oznacza, że od orientacji seksualnej zależy stan konta lub otaczającej nas rzeczywistości?

Pośrednio, tak. Głównie chodzi o brak "rodziny" (zwłaszcza dzieci) - mniejsze wydatki, więcej na koncie zostaje z wypłaty Jeszcze lepiej na tym wychodzą single - nie marnują kasy na "zaloty"

>(...)czujna jak zwykle prawica.
Taka, 'nasza' prawica to skarb narodowy

>Otóż ustawa ta może tylnymi drzwiami zalegalizować w Polsce małżeństwa homoseksualne!!!
Nareszcie!

>Nawet jeżeli okaże się, że dzięki ustawie dwójka polskich gejów, która wzięła ślub np. w Holandii, będzie musiała być w Polsce traktowana jak małżeństwo (np. będzie się mogła rozliczać z podatków razem, będzie miała prawo do informacji o zdrowiu partnera, do wspólnoty majątkowej małżeńskiej, do dziedziczenia ustawowego itp), to co z tego?
A to wszystko szczegóły, bo najgorsze, że rodzinę będą tworzyć osoby o tych samych płciach, a wiec nijak to się będzie miało do nauk kk. Chociaż, z drugiej strony, jak wskazują 'praktyki' seksualne księży, to właśnie oni najmniej powinni się sprzeciwiać. Niejednokrotnie mają partnerów o tej samej płci i zapis ten dawałby także im możliwość idealnego zabezpieczeniem.

>Ale żeby coś było niebezpieczne, musi być ktoś/coś zagrożone. Komu zagraża małżeństwo gejów?
Zapewne ludziom o umysłach ograniczonych, którzy mówią tylko to co im każą mówić, żadnej własnej inwencji, żadnego racjonalnego sposobu myślenie. Nie ma co się dziwić, bo jest ich większość i w durnotach się wspierają

>(...)polscy geje nie walczą o adopcję sierot(...)
A szkoda, bo o ile kontrowersyjna, nie tylko dla wierzących, może być adopcja dzieci, o tyle, i jestem o tym przekonana, dzieci niechciane, głównie z sierocińców, mogą mieć szansę wychowywania się w cieple rodzinnym, w domu pełnym miłości, szacunku, nierzadko w luksusie etc. Jeśli nie adopcja to przynajmniej możliwość tworzenia rodzin zastępczych.

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*

>Straszna rzecz się stała, sejm przyjąć ustawę Prawo prywatne międzynarodowe.
Najwyższa pora na takie ustawy.
>Pewnie nikt bo o niej nie usłyszał, poza osobami zainteresowanymi (a to stosunkowo niewielka grupa)
>gdyby nie czujna jak zwykle prawica.
U nas, niestety, podnosi się larum ja ktoś próbuje ograniczyć łamanie praw człowieka.
>Komu zagraża małżeństwo gejów?
KrK i jego "owieczkom" oczywiście.

Pozdrawiam.

>>Komu zagraża małżeństwo gejów?
>KrK i jego "owieczkom" oczywiście.

E tam. Gdyby owieczki były tak przywiązane do KrK jak sugerujesz to mielibyśmy ZCHN przy władzy i "kobrę" Goryszewskiego na stanowisku Głównego Torquemady RP. Problem w tym, że większość jest normalna i źle znosi odchylenia. Nie trzeba być zoo,homo czy gero, wystarczy przyznać się, że lubisz grube i już masz przewalone u kumpli.

> Problem w tym, że większość jest normalna i źle znosi odchylenia.
To ja jestem "nienormalna".
> Nie trzeba być zoo,homo czy gero, wystarczy przyznać się, że lubisz grube i już masz przewalone u kumpli.
Proponuję mniej konformizmu.

Pozdrawiam.

>Nawet jeżeli okaże się, że dzięki ustawie dwójka polskich gejów, która wzięła ślub np. w Holandii,
>będzie musiała być w Polsce traktowana jak małżeństwo (np. będzie się mogła rozliczać z podatków
>razem, będzie miała prawo do informacji o zdrowiu partnera, do wspólnoty majątkowej małżeńskiej, do
>dziedziczenia ustawowego itp), to co z tego?

A będzie tak dzięki tej ustawie?

Czytałem że za zapisem o tym, że małżeństwo ma być tylko damsko-męskie było 209 głosów, a przeciwko 210. Czyli ledwo. W każdym razie ciekawi mnie czy w ten sposób małżeństwa homoseksualne zawarte poza krajem będą w Polsce uznawane? Może się ktoś wypowiedzieć, kto zna prawo na tyle?

Bo wydaje mi się to trochę abstrakcyjne, że np. geje adoptują dziecko za granicą, przyjeżdżają do Polski i się okazuje, że nie dość, iż nie są małżeństwem to jeszcze opieka społeczna im dziecko zabierze.

To tak jakby jechać do Australii i nie móc prowadzić, bo tam nie uznają polskiego prawka. (tam to trzeba zostać Australijczykiem najpierw, żeby wpaść pod ich surową jurysdykcję)

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>>Nawet jeżeli okaże się, że dzięki ustawie dwójka polskich gejów, która wzięła ślub np. w Holandii,
>>będzie musiała być w Polsce traktowana jak małżeństwo (np. będzie się mogła rozliczać z podatków
>>razem, będzie miała prawo do informacji o zdrowiu partnera, do wspólnoty majątkowej małżeńskiej, do
>>dziedziczenia ustawowego itp), to co z tego?
>A będzie tak dzięki tej ustawie?

Napisałam, że czytałam różne opinie prawników i nie o to chodzi, czy faktycznie to prawo tak zadziała, a o histerię "co to będzie, co to będzie.. sodoma i gomora"

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Komu zagraża małżeństwo gejów?

Przede wszystkim małżeństwa gejów zagrożą seminariom duchownym. Ostracyzm społeczny wobec młodych mężczyzn nie mających zamiaru się żenić powoduje, że bardzo często decydują się oni na jedyne "honorowe" wyjście, jakim jest wybór kariery duchownego. Pozwala to im ukryć orientację przed rodziną i społeczeństwem.

Poza tym Kr-k musi mnożyć bariery, aby mieć z czego spowiadać. Każdy człowiek grzeszy (jeśli nie aktywnie, to w myśli) chociażby masturbując się, lub tylko wyobrażając sobie jakieś "sprośności". Księża doskonale o tym wiedzą i zazwyczaj zmierzają prosto do celu na początku spowiedzi. Nie dość, że spowiedź trwa krócej, to na dodatek mogą sobie pomarzyć w konfesjonale. Oczywiście im większy grzech, tym lepiej, bo rozgrzeszony będzie tym bardziej wdzięczny za "doznaną łaskę".
Geje są najlepszym materiałem na księży. Nie dość, że nigdy nie płodzą, nie mają komu zostawić swych majątków (poza Kr-k), to do końca żyją z poczuciem winy. To prawdziwe skarby. W Kościele istnieje na nich ogromne zapotrzebowanie.

To, co w Polsce przeraża, to nagłaśnianie wypowiedzi takich Kemp, czy Hofmanów.
Czyżby geje nie byli ludźmi dorosłymi, mającymi prawo układać sobie życie zgodnie z własnymi pragnieniami? Czemu nie daje się im okazji do publicznej wypowiedzi?

Dlaczego rząd, mający obowiązek zapewnić godne warunki życia każdemu obywatelowi, zapomina o gejach?
Ano dlatego, że Kr-k jest w Polsce najważniejszy. To on naciska najsilniej na języczek u wagi w czasie wyborów. Jeśli nie przegnamy go do Watykanu, a przynajmniej nie utemperujemy klechów, to nie mamy co liczyć na jakąkolwiek poprawę. Ta perfidna MAFIA rządzi i nie ma zamiaru zrezygnować ze swej władzy i bogactw.
Nie ma rady. Trzeba będzie głosować na Palikota.

>Prawica, ustami posłanki Kępy woła, że jest to bardzo niebezpieczna ustawa właśnie ze względu na taka możliwość. Niebezpieczna dla kogo?
Niebezpieczna dla Polski! Dla Rodziny! Dla Moralności! Dla Przyszłości! Dla Wiary! Dla Kościoła!

Przecież każdemu Prawdziwemu Polakowi wiadomo, że celem Światowego Spisku Gejów jest przekabacenie wszystkich heteroseksualnych mężczyzn na homoseksualizm (wszak homoseksualizm jest rzeczą nabytą). W dalszej perspektywie ma to na celu doprowadzenie do zaniku przyrostu naturalnego w Krajach Katolickich, a tym samym do efektu końcowego, jakim będzie upadek Kościoła Katolickiego pozbawionego wiernych.

PS Zauważam, że tzw. prawica ma coraz głupszych reprezentantów. Swego czasu wydawało się, że nie może być nic głupszego niż ZChNowiec, później, że LPRowiec, następnie MarkoJurkowiec czy Gowinowiec. Aż nastąpił Pi$, przy którym tamte oszołomy jawią się jako mędrcy.

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

>PS Zauważam, że tzw. prawica ma coraz głupszych reprezentantów. Swego czasu wydawało się, że nie może być nic głupszego niż ZChNowiec, później, że LPRowiec, następnie MarkoJurkowiec czy Gowinowiec. Aż nastąpił Pi$, przy którym tamte oszołomy jawią się jako mędrcy.[/color]

Coś w tym jest. Dziesięć lat temu nie przeszłoby mi przez usta, że Niesiołowski to polityk z klasą.
A to jest facet, który twierdzi, że KK nigdy nikomu krzywdy nie zrobił!

Może to jest taki prawicowy spisek - jak już będziemy mieli dość prawicowych idiotów, powitamy takich "zwykłych" konserwatystów z otwartymi ramionami?

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

>Dziesięć lat temu nie przeszłoby mi przez usta, że Niesiołowski to polityk z klasą.
Niesiołowski to taki Pi$owski oszołom à rebours. Swoją klasę pokazuje odbierając głos posłom Pi$ na kilka sekund przed upływem regulaminowego czasu wypowiedzi.

>Może to jest taki prawicowy spisek - jak już będziemy mieli dość prawicowych idiotów, powitamy takich "zwykłych" konserwatystów z otwartymi ramionami?
Konserwatystów? A jakich? W stylu hrabiego Komorowskiego czy monarchisty Korwina-Mikke? A zresztą nie ma różnicy, bo żaden gatunek konserwatysty nie gwarantuje rozwoju z definicji. A nam potrzeba ludzi, którzy będą mieli wizję Polski za lat 5, 10, 25 i pomysły jak ją realizować.

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

Nie mam nic do gejów, dopóki się do mnie nie dobierają, niech się żenią z kim chcą, skoro chłop jest szczęśliwy z chłopem, to niech żyją razem, a małżeństwo to spore ułatwienie wielu kwestii, a lesbijki to nawet działają podniecająco, więc nie widzę problemu.

>...Dla mnie niebezpieczeństwo musi być związane z jakimś przedmiotem, któremu ono zagraża, nic nie
>jest niebezpieczne samoistnie. ...

Tym przedmiotem jest pewne środowisko. Środowisko to czuje się zagrożone, gdyż każdy przebłysk postępu osłabia jego fundamenty zbudowane na nienawiści.