Witam, chciałbym zaprezentować moje spojrzenie na cały problem legalizacji narkotyków w Polsce. Liczę na komentarze!

Podejście dzisiejszego społeczeństwa do narkotyków lekkich, a głównie marihuany nie zmieniło się praktycznie w ogóle. Mamy grupę zapalonych wielbicieli, którzy wręcz ostentacyjnie łamią prawo, propagując swoje "święte ziele". Druga grupa to cisi użytkownicy, którzy wolą w swoim zakątku zapalić trawkę, nie dla "ideologii babilonu" lecz dla siebie. Wreszcie ostatni, to Ci którzy niczym republikański słoń stoją murem przed dziełem szatana. Pytanie, kto ma rację.

Sadzić, naćpać, zalegalizować.

Konopie indyjskie, inaczej marihuana (oraz wiele wiele "modnych" odmian) to nic innego jak roślinka, w której kwiatostanach znajduje się THC - substancja działająca odurzająco. Opis skromny, ale niestety nie jestem specem od zielsk różnej maści, co nie czyni mnie równocześnie ignorantem w sprawie legalizacji tejże substancji. Do rzeczy - właśnie tą roślinkę upodobały sobie masy społeczeństwa, narodziła się w oparciu o nią "religia", oraz ogólnoświatowy ruch rastafarian. Właśnie Ci "rasta" są pierwszą, wyżej wymienioną grupą społeczną. Niestety w ich, odważę się użyć tego słowa, lekkim fanatyzmie sami sobie szkodzą, jeśli chodzi o realizację ustawy legalizującej narkotyki lekkie. No przepraszam bardzo, ale chyba już im zupełnie THC odbiło do głowy, bo kto normalny zakłada stowarzyszenia, w oparciu o roślinę rzekomo boską? Powstaje coś na wzór religii. A do tego jeszcze kluczowe "Marsze Wyzwolenia" które w ich przekonaniu mają skłonić do przełomu w polskim prawie. Tak się składa, że miałem przyjemność uczestniczyć w jednym z tych marszy. Wspólna zabawa, nawet niezła muzyka, ogólnie atmosfera przyjazna. Sęk w tym, że niestety totalny chaos, brak spójnej organizacji, powoduje, że władze, a co ważniejsze społeczeństwo patrzy na całe zgromadzenie ze zgorszeniem. No bo jak do cholery można wprowadzić prawo propagowane przez ludzi którzy pozwalają gówniarzom jarać na oczach telewizji narkotyki, a przypadki niektórych osób przypominały piekło Dantego. To tak jakby zrobić pochód na rzecz legalizacji małżeństw homoseksualnych, a wszyscy uczestnicy uprawiali by seks na głównych ulicach Warszawy w biały dzień, a dzieci na to wszystko patrzyły. To już nie chodzi o to, że strach przed przyjęciem ustawy która jest bardzo ryzykowna, ale o to, że waszymi durnymi pochodami wbijacie sobie gwóźdź do trumny. Mówiąc " pokój ludzie, życie jest piękne", a na ulicy pokazywać maluchom nabombionych, uśmianych od ucha do ucha gimnazjalistów... A takie działania zgorszają ludzi.. Tych ludzi, którzy są źródłem utrzymania prawodawców. I już widzę jak posłowie partii x rzucają się, by przyjąć ustawę "bo 100 tys zjaranych obywateli, chce żeby każdy mógł poczuć prawdziwy luuuz... zioom! " Jak chcesz poczuć "luz ziom" to rozepnij pasek, a nie bierz się za coś do czego nie dojrzałeś najwyraźniej.
I zapewne podniesie sie larum dzieciaków krzyczących:
- A.. bo ty nie wierzysz w idee, ty jesteś przeciwnikiem Babilonu, w ogóle nie znasz środowiska.
-No kolego, środowisko znam. A w idee wierzę, ale zupełnie inną, i nie napisaną pod wpływem narkotyków.
Bo widzicie.. rewolucji nie zrobicie, nigdy was nie będzie tak dużo żeby dać ultimatum władzy, sprzeciwić się policji. Prowadzicie swoją wewnętrzną rewolucję,ale jeśli myślicie o jakiś realnych zmianach, to niestety... ale nie tędy droga.

Rezolucja, potem rewolucja.

Jak wspomniałem nie wszyscy Ci, którzy są za realizacją ustawy o legalizacji narkotyków miękkich, to zarośnięci rasta. I to właśnie ta grupa powinna się ciągle powiększać jeśli naprawdę chcemy móc legalnie w parku sobie spalić trawę. Już wyjaśniam dlaczego: Po pierwsze nie są to fanatycznie zapatrzeni małolaci, którzy uwierzyli w mit boskiej sensi swoim starszym, równie fanatycznym kolegom.Bo jeśli ma być coś akceptowane przez większość społeczeństwa, to trzeba pokazać, że to wcale nie jest takie złe jak sie wydaje. A po drugie, tym ludziom nie tyle, co zależy na legalnym paleniu, ale o poprawieniu samej polityki antynarkotykowej. Dla nich to, czy zakaz jest, czy nie, tak jak i dla większości użytkowników, nie robi większego znaczenia. Natomiast widać w tym sporo plusów dla państwa(podatki czy chociażby nawet kontrola tak ryzykownego "rynku"), które niestety są przysłaniane przez "realnych" zwolenników tej ustawy poprzez popierdalanie spod pałacu Kultury i Nauki z gimnazjalistami nawołując o "prawdziwej religii, lwie Babilonu" - taa... w takim kraju jak w Polsce, rzucając takie slogany i mając nadzieję, że ktoś was wysłucha, to tak jakby stanąć pod pałacem prezydenckim koło Kaczyńskiego i poprosić go o papierosa krzycząc " s********jcie z krzyżem".

Dlatego prostym rozwiązaniem jest próba dialogu, a nie próba apelli spartańskiej. Przedstawienie zysków (realnych!), które może przynieść nowa polityka narkotykowa, jest zdecydowanym krokiem naprzód. Pamiętajmy, że to nadal demokracja. i kluczem do sukcesu jest pokazanie władzy plusów dla państwa jak i pokazanie, że społeczeństwo (większość, z prawami wyborczymi!) akceptuje, a nawet domaga się tego typu przedsięwzięć. Ale póki co tych których jest najmniej robią dobrą robotę, a po dwóch skrajnościach toczy się walka. Jedni niosąc na ustach pieśni "Boga Babilonu", a drudzy słowa "Barki".