Witam.

Czy mamy niezależne media w Polsce? Tutaj znajduje się odpowiedź: wiadomosci(*),13770793,wiadomosc_prasa.html . Duchowni wzywają do "zdecydowanego sprzeciwu wobec próby promowania satanizmu w telewizji publicznej, z pieniędzy podatników". Znając życie - Nergala na wizji nie będzie... Po prostu czytając te klesze wypociny mam ochotę zwrócić obiad i deser (wraz z opłatkiem z komunii). W sejmie ruszają wszystko swoimi mackami, w telewizji, w szkołach także nie popuszczą. Co musimy zrobić, żeby Kościół także zrozumiał, że my nie chcemy promowania wiary i "wartości chrześcijańskich" w publicznej TV, która działa, jak słusznie zauważyli, z pieniędzy podatników! Ziarno, msze święte z Watykanu, wywiady z księżmi na każdy możliwy temat, co jeszcze? Program motoryzacyjny "Z Jezusem w drogę"? Program kulinarny "Siostra Faustyna gotuje z Panem Bogiem"? Jakież to barbarzyństwo ze strony pana Nergala, że ma negatywne zdanie o Kościele. Powinni przywrócić palenie na stosie. Kto za?

Schodząc z ostatnio popularnych tematów religijnych chciałbym poznać wasze zdanie na temat ograniczenia przyrostu naturalnego w gęsto zaludnionych regionach ziemi w celu ustabilizowania obecnej populacji i zabezpieczenia surowców przed nadmiernych wyeksploatowanie w krótkim czasie. Jak wszyscy wiemy ludzi jest coraz więcej, a surowce nie odnawiają się w czasie potrzebnym do zaspokojenia potrzeb nowych pokoleń, których z roku na rok jest coraz więcej. Większość przyszłych rodziców podchodzi niekonsekwentnie do sprawy posiadania dziecka bez odpowiedniego zaplecza finansowego jak i wiedzy co i jak, a nie rozważają aborcji, która w wielu przypadkach była by dobrym rozwiązaniem. Ale wracając do sprawy sterylizacji to czy uważacie że jest to zbyt radykalny sposób na ograniczenie w humanitarny sposób przyrostu czy jedyna możliwość by dostatecznie wyhamować ten proces ? Wiadomo, że jest to rzecz która ludziom bardzo źle się kojarzy, ale nie jest to nic niezwykłego i odległego w przeszłości, a dokładniej np. sterylizacja kobiet romskich w Czechach lub sprawa Szwecji. Dzisiaj pozwalamy rozmnażać się ludziom którzy ledwo wiążą koniec z końcem oraz mają wady i choroby genetyczne, a potem, gdy już te dzieci się urodzą w wielu krajach rodzice mogą wtłaczać im do głów niebezpieczne idee takie jak religia by potem w przyszłości wyrosły na jednostki szkodliwe dla postępu i humanizmu. Ale pozostawmy sprawy selekcji i eugeniki na boku, a wróćmy do kwestii sterylizacji jako odpowiedzi na rosnącą..

Przed kilkoma dniami przeczytałem w gazecie artykuł o głosowanej w sejmie ustawie dotyczącej aborcji. Gdyby ta ustawa weszła w życie doszłoby do całkowitego zakazu aborcji, a także badań prenatalnych. Jestem ukontetowany tym iż projekt ten został odrzucony. Natomiast przeraża mnie to iloma głosami- zaledwie pięcioma. I zastanawiam się w jakim kraju żyje i jakich ludzi spotykam w swym życiu. Mam nadzieję, że moi przyjaciele nie mają takich horych poglądów jak niemal połowa głosująchych posłów. Zastanawiam się co za ludzie zajmują miejsca w sejmie. To granda, że w cywilizowanym kraju taka ustawa mogła wejść w życie. Wydawało mi się, że takie poglądy są popularne raczej wśród starszych osób, a w naszym sejmie jest coraz więcej młodych ludzi, część z nich napewno jest lepiej wykształcona aż tu nagle taka ustawa, brak mi słów poprostu tragedia. Jestem zmęczony więc kończe już mój wywód. Chciałbym tylko zaapelować do wszystkich ludzi o podobnych poglądach w tej sprawie be zaintereowały się projektem ustawy tworzonej przez Federację na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, o której wspomniano także w tym artykule. Chciałbym, aby to taka ustawa była obowiązującą w polsce, a może nawet na świecie, choć nie sądzę by w naszym kraju szybko doszło do tak nagłej zmiany na lepsze. Ale może wspólnymi siłami uda nam się choć odrobinę zbliżyć do normalności. Jestem wyjątkowo mocno zainteresowany wynikami głosowania nad projektem ustawa stwożonym przez te kobiety. Macie jakieś informacje dotyczące..

.
Przed chwilą przeczytałem: wiadomosci(*)el,wid,13737006,wiadomosc.html
.
Wiadomość jest za: Uważam Rze
"Katole, morda w kubeł"!
.
"Wolna Polska szyderstwa z chrześcijaństwa, katolicyzmu, Kościoła olewa"
Genitalia na krzyżu, Pismo Święte rwane na strzępy i rzucane publiczności z okrzykiem "Żryjcie to gówno!". I wyroki polskich sądów, że to działania artystyczne.
Dlaczego w wolnej Polsce mamy pokornie akceptować publiczne szyderstwa z tego, co dla nas święte? Czy wolno jeszcze przynajmniej zapytać? Dziś wiemy, że wolna Polska szyderstwa z chrześcijaństwa, katolicyzmu, Kościoła olewa. Nie reagując - akceptuje, a raczej do eskalacji szyderstw zachęca. Jak daleko można się posunąć? Przekonamy się, bo ciąg dalszy nastąpi. Sikano już na znicze, może teraz na relikwie? Katole się burzą? I dobrze, dowodzą swej średniowieczności.

itd. Warto przeczytać.
Chciałbym zapytać czy zdaniem racjonalistów naszego forum, niektórzy posuwają się już za daleko w krytyce Kościoła i katolicyzmu?

W moim odbiorze, to ja czuję się cały czas dyskryminowany i to mnie nie zapewnia się wolności od nachalnej indoktrynacji religijnej. Artykuł odbieram jako manipulacyjne (typu, gdy złodziej krzyczy: łapaj złodzieja) odwrócenie ról. Katolicy jeszcze bardziej chcą nas ograniczyć w światopoglądowym gettcie i zamknąć nam prawo do krytyki i wolności publicznego wyrażania poglądów.
Ale możliwe, że to ja jestem przewrażliwiony i nie mam racji...

Od tego roku szkolnego weszła w życie ustawa, która zmienia przeróżne rzeczy odnośnie (przed)szkolnictwa. M. in. dla 5-letnich dzieci wprowadzono obowiązek przedszkolny. Pusty śmiech mnie ogarnia. Od lat w przedszkolach brakuje miejsc dla dzieci, więc jak sobie ustawodawca wyobraża realizację obligatoryjnego objęcia 5-latków obowiązkiem przedszkolnym? Może tak, że aby starczyło miejsc dla 5-latków, to się powywala z przedszkoli młodsze dzieci?

W zasadzie pytanie dotyczy ordynacji wyborczej, ewentualnie jej (braku) znajomości wśród dziennikarzy. Do tej pory rozumiałem że jeśli w konkretnym obwodzie partia X dostała Y mandatów, to o tym kto wchodzi do parlamentu decyduje liczba głosów oddanych na daną osobę, a nie numer na liście. Oczywiście, walka o jedynki jest zrozumiała, bo spora część wyborców automatycznie zakreśla pierwszego kandydata, co zwykle czyni go również "jedynką" pod względem liczby głosów (o czym niedawno napomknąłem w innym wątku). Ale na zdrowy rozsądek np. siódemka od dziewiątki praktycznie nie powinna się już niczym różnić (a może się mylę)?

A tymczasem parę dni temu "GW" opublikowała artykuł o zawirowaniach na listach wyborczych PiS-u związanych z niełaską ojca dyrektora u prezesa. Przyznaję że zwątpiłem, bo pełno było kwiatków typu "pan X, zagorzały poplecznik ojca dyrektora, z bezpiecznego miejsca szóstego spadł na niedające gwarancji wejścia do parlamentu ósme". Jak na razie mam główne (niekoniecznie wykluczające się) hipotezy robocze:
a) dziennikarze nie wiedzą co piszą czyli plotą bzdury, bo w końcu o wejściu pana X zadecyduje ilość głosów które dostanie, więc 6 czy 8 to to samo
b) preferencja numerów niższych jest u wyborców aż tak istotna, że numer 6 jest rzeczywiście duuużo lepszy od 8 (innymi słowy, głosujemy jak barany)
c) (teoria spiskowa) ordynacja wyborcza działa w jakiś inny sposób i jednak ilość głosów na kandydata nie jest jedynym czy najważniejszym kryterium (sprawdziłem google,..

Kraj niby nie ten, ale społeczeństwo to samo.
Głośne są protesty Polaków na Litwie narzekających na "bezwzględną asymilację" i porównujących się z dziećmi wrześnieńskimi. Ale czy aby na pewno słusznie?
wiadomosci(*)ma_kompleksy_wobec_Polski.html
wiadomosci(*)laszaja_na_Litwie_strajk_.html
Czy rzeczywiście skandalicznym jest ujednolicenie zakresu matur i wprowadzenie zajęć z historii i geografii państwa w języku urzędowym? Czy to źle, że od Polaków (jakby nie patrzeć obywateli Litwy) wymaga się znajomości języka urzędowego na poziomie nie niższym niż od Litwinów? I czy ma jakikolwiek sens porównywanie nowego prawa oświatowego do regulacji wprowadzanych niegdyś u nas przez zaborców?

Za parę godzin, a wciąż nie wiadomo kto będzie debatował

Najnowsze dwa sondaże dają 3% Ruchowi Palikota i odpowiednio 1% i 0% PJN, zresztą czy to ważne ? Sondażownie skompromitowały się już przy ostatnich wyborach prezydenckich i samorządowych - co z tą demokracją Panie Lis ? 7 komitetów zarejestrowało pełne listy, choć PPP może jednak ich nie wystawić w stolicy (sic!) - tylko komitet 5 ma mieć prawo głosu ? Zobaczymy, naprawdę nie wiem jak będzie z dzisiejszą debatą-ustawką (?) bo do ostatniej chwili nikt nie udziela informacji - ciekawe

Cytat:

biznes.one(*)cy,18563,4831633,1,prasa-detal

Jeśli uwzględnić rozmiar polskiej nędzy:

Cytat:

www.bankie(*)/print.html?article_id=1254097

to nasza praca staje się paradoksem.

Co jest grane?

Pracujemy nieefektywnie? Udajemy, że pracujemy? Ktoś okrada nas z harówy?

Dopuki państwo nie wprowadzi podatku wyznaniowego i nie zniesie ulg podatkowych dla KK i innych wyznań taki stan rzeczy będzie trwał a nawet się pogłębiał.Po 89 r. rządzący zawarli" nieformalny pakt o nieagresji" z KK.Polega on na "My rządzący będziemy spolegliwi wobec rządań KK a KK będzie nas wspierał w rządzeniu i wyborach ".Stara wyprubowana metoda do rządzenia państwem "Przymierze krzyża z tronem".