Znany publicysta i historyk amator, Jan Tomasz Gross, w swojej książce pt. Złote żniwa oskarżył Polaków o grabienie żydowskiego mienia w okresie niemieckiej okupacji i tuż po niej. Zgodzę się, że takie przypadki były. Ile ich było i jaki był zakres tej grabieży - to już temat do dyskusji. Jednak ja, jako że nie posiadam odpowiedniej wiedzy, nie będę z Grossem polemizował w tym, tak szerokim zakresie. Ponieważ jednak nieobca jest mi logika, pozwolę sobie poddać w wątpliwość jeden z przytoczonych przez niego "faktów". Gross napisał, że polscy chłopi rozkopywali masowe groby ofiar niedaleko byłego obozu zagłady w Treblince w poszukiwaniu złota. A w to moja logika nie pozwala mi uwierzyć. Nie dlatego, żebym nie doceniał ludzkiej chciwości lub przeceniał wrażliwość... Skoro chłopi mogli obdzierać zwłoki poległych powstańców, stać by ich było i na ograbianie grobów. Tylko z czego? Skądinąd wiadomo przecież, że niemieccy oprawcy ograbiali swoje ofiary gruntownie. Nie tylko ze złota i innych kosztowności, lecz ze wszystkiego, co miało jakąś wartość (mojemu ojcu w Oświęcimiu odebrali srebrny medalik z łańcuszkiem i mosiężny sygnet). Przecież nawet złote zęby wyrywali. Oczywiście mogli przeoczyć jakąś obrączkę czy kolczyk, ale ile tego mogło być? Z pewnością nie tyle, żeby tabunom hien cmentarnych taki proceder się opłacał.

Równie mało wiarygodne jest źródło inspiracji Grossa, słynna fotografia przedstawiająca rzekomo grabiących groby "kopaczy", złapanych na gorącym uczynku przez..

Znalazłem dziś w Internecie takie oto "coś": finanse.wp(*)sc.html?ticaid=1fa8f&_ticrsn=5

Okazuje się, że w Polsce człowiek należący do grupy "najbogatszych" musi zarabiać powyżej 5 000 zł netto, czyli 1250 euro, zatem mniej, niż wynosi płaca minimalna np. w Belgii.

W Polsce takich ludzi jest 751 tys. Do grupy "aspirującej do bycia najbogatszymi" należy 2 miliony osób, które zarabiają w przedziale od 3,7 tys. zł do 7,1 tys. brutto. Wygląda więc na to, że pozostałe 13 milionów pracujących zarabia poniżej 2,5 tys. netto miesięcznie.

Żyć nie umierać.

Jak doniosła prasa:

Cytat:

Arcybiskup ubolewa nad ogólnym upadkiem ludzkości i atakami na elementarne wartości:

Cytat:
Dostojny pasterz błyska też swoją rozległą wiedzą w zakresie nauk przyrodniczych, a genetyki w szczególności:

Cytat:
Szczególnie spodobały mi się te "krzyżówki genetyczne między ludźmi" - ciekawe co nasz dostojny ignorant chciał przez to powiedzieć?

Powyższe cytaty pochodzą ze strony:

wiadomosci(*)__Reagujcie_na_naruszanie.html

Witam.
Dziś trafiłem na ciekawą informację (www.wczest(*)pawla-ii-stanie-w-czestochowie). I nie zdziwił mnie fakt powstawania monumentu, bo to stało się już u nas czymś powszednim, lecz taka informacja:

"Przedstawiciel wykonawcy, nie chce jednak zdradzić na czyje zlecenie powstanie pomnik, który ma być gotowy już w marcu, ani jaka będzie jego lokalizacja. Również w magistracie nikt nie ma wiedzy na temat nowego pomnika papieża."

Czyżby to jakaś katolicka 'wunderwaffe' chciała podgrzać atmosferę? Czegóż się boją, że muszą to robić w tajemnicy?

Może ktoś zna jakieś szczegóły tej sprawy i mógłby rozświetlić trochę tę tajemnicę?

wiadomosci(*)sc.html?ticaid=1fa4c&_ticrsn=3

To niesłychane, żeby w wolnym kraju zakazywać publikacji czegokolwiek. Dziennikarz czy wydawca powinni mieć prawo publikacji, a jeżeli złamią prawo, to powinni później odpowiadać karnie i cywilnie. Ale żeby tak z góry sądownie zakazywać publikacji, to jest niedopuszczalne!

i dlaczego tak?

Wczoraj oglądając wiadomości na TVP2 jednym z głównych njusów był ten, że szwedzki artysta namalował obraz popiołem z krematorium z obozu w Majdanku.

Oczywiście poproszono o komentarz parę osób, w tym przedstawiciela muzeum obozu w Majdanku, oraz, naturalnie przedstawiciela narodu, który został tam w większości zgładzony - Żydów.

Zastanowiło mnie, dlaczego polskie media nagminnie na przedstawiciela narodu żydowskiego wybierają naczelnego rabina w Polsce.

To tak, jakby o komentarz do np. kontrowersyjnych działań Eriki Steinbach poprosić jakiegoś polskiego duchownego kk rezydujacego w Niemczech.

Ja uważam, że o komentarz w sprawie wykorzystania popiołów przez artystę należało poprosić świeckiego przedstawiciel społeczności żydowskiej w Polsce (przecież nie każdy Żyd, który zginął na Majdanku musiał być wierzący), albo ambasadora Izraela, gdzie mieszka większość ocalonych z zagłady, w tym potomkowie ofiar.

To samo dzieje się przy komentowaniu kwestii światopoglądowych i etycznych - w polskich mediach zawsze proszą o komentarz duchownego katolickiego (bardzo rzadko duchownego innego wyznania), a o etyku świeckim to można zapomnieć.

Czy myślicie, że takie komentowanie rzeczywistości w mediach jest OK?
Bo mnie zaczyna to drażnić.

wiadomosci(*)96,wiadomosc.html?ticaid=1fa72

Polska ma ~najniższą dzietność na Świecie [Polacy będą stawać się jednym z najstarszych społeczeństw] => będzie rozwijać się w coraz niższym tempie : [linki w linku] : 300polityk(*)lnie-inaczej-polska-znajdzie-s

Czy obecna klasa polityczna bez WIZJI(!!) i energii będzie dalej kraj zarzynać bez nadziei, pogrążając ku takiej prognozie? Jakie radykalne kroki można próbować podjąć Waszym zdaniem aby takie trendy powstrzymać?

Niedawno PDT bodaj w czasie II expose powiedział, że on to 'nie ma ambitnych planów, tak powoli w spokoju umierać to większości odpowiada [jak widać..]' ~TAK

wiadomosci(*),5324213,region-wiadomosc.html
W sprawach karnych przedstawiciele polskiego wymiaru sprawiedliwości - odmiennie niż stalinowski prokurator Krylenko - który wyrzucał sobie i się wstydził, że:
" W okresie dyktatury, otoczeni ze wszech stron wrogami, przejawialiśmy niekiedy zbytnią
miękkość, przesadną łagodność" - nasi sędziowie przejawiają miękkość właśnie adekwatną do stopnia zawinienia sprawców. Ich łagodność nie jest przesadna tylko taka "w sam raz". A i "miękkość&" nie zbyt zbytnia, żeby ludek boży nie nabył błędnego przekonania o nieuzasadnionej pobłażliwości w państwie nie otoczonym przecież zewsząd wrogami.
Dyktatury też nie ma, chyba że założymy iż wszechobecność jest jej atrybutem. Mielibyśmy wówczas do czynienia z dyktaturą głupoty i niekompetencji.

W przywołanym linku sędzia zmienił kwalifikację czynu będącego modelowym niemal zabójstwem popełnionym per dolus eventualis (sprawcy przewidując możliwość utonięcia związanej ofiary - godzili się na to) - na pobicie ze skutkiem śmiertelnym.
Nic w tym dziwnego nie ma. Polskie orzecznictwo zna już śmiertelne pobicie nożem; rozumiemy i z niecierpliwością czekamy na zakwalifikowanie zastrzelenia kogoś jako śmiertelne pobicie kulą.
W swoim rozstrzygnięciu sędzia nie był więc ani oryginalny, ani konsekwentny.
Jeśli jednak za takie zabójstwo wymierzył karę po 4 lata pozbawienia wolności, to innymi słowy jasno przekazał, że..

Cytat z filmu - "Religia w Polsce jest nie dodatkiem, nie pieprzem do gówna , a fundamentem."

www.youtube.com/watch?v=M3mDeOSdRc4

www.youtube.com/watch?v=EJK4KgXvmlM

www.youtube.com/watch?v=LaXLcibs_3Q

Warto przypomnieć te filmy, zwłaszcza w kontekście budowy świątyni obłudy.

wyborcza.p(*)dowe_Swiatyni_Opatrznosci.html

Słyszałam już wiele niepochlebnych opinii na temat treści konstytucji marcowej w tym także te związane z podstawami prawodawstwa (dla przykładu- użytymi nieprecyzyjnymi terminami). Abstrahując jednak od opinii na temat aktu z 1921 roku, natknęłam się także na temat rzekomego błędu w konstytucji marcowej. Podobno ma on związek z drogą ustawodawczą. Liczę na przybliżenie mnie do znalezienia owej nieścisłości