 |
Wiadomości - jak redaktorzy dobierają komentatorów
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 06-12-2012 10:38 | DeeDee (822 punktów) | Wiadomości - jak redaktorzy dobierają komentatorów
 9 na 9 | i dlaczego tak? Wczoraj oglądając wiadomości na TVP2 jednym z głównych njusów był ten, że szwedzki artysta namalował obraz popiołem z krematorium z obozu w Majdanku. Oczywiście poproszono o komentarz parę osób, w tym przedstawiciela muzeum obozu w Majdanku, oraz, naturalnie przedstawiciela narodu, który został tam w większości zgładzony - Żydów. Zastanowiło mnie, dlaczego polskie media nagminnie na przedstawiciela narodu żydowskiego wybierają naczelnego rabina w Polsce. To tak, jakby o komentarz do np. kontrowersyjnych działań Eriki Steinbach poprosić jakiegoś polskiego duchownego kk rezydujacego w Niemczech. Ja uważam, że o komentarz w sprawie wykorzystania popiołów przez artystę należało poprosić świeckiego przedstawiciel społeczności żydowskiej w Polsce (przecież nie każdy Żyd, który zginął na Majdanku musiał być wierzący), albo ambasadora Izraela, gdzie mieszka większość ocalonych z zagłady, w tym potomkowie ofiar. To samo dzieje się przy komentowaniu kwestii światopoglądowych i etycznych - w polskich mediach zawsze proszą o komentarz duchownego katolickiego (bardzo rzadko duchownego innego wyznania), a o etyku świeckim to można zapomnieć. Czy myślicie, że takie komentowanie rzeczywistości w mediach jest OK? Bo mnie zaczyna to drażnić. wiadomosci(*)96,wiadomosc.html?ticaid=1fa72 |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 9 na 9 Wściekły Azot (849 punktów)
(zablokowany) | Komentarz rzeczonego rabina do 99% kwestii jest przewidywalny, jak kolor soku z buraka ćwikłowego. I o to chodzi, to jest bezpieczne, to jest szybko gotowe, bez gimnastyki z mikrofonem, bez konieczności cięcia i wygładzania. To jest ekonomia newsroomu.
To się pewnie wyłuszcza "nowemu": masz tu te telefony do posiołów, kiecuchów i artych, tylko nie pomyl! To znaczy nie dzwoń do Muńka Staszczyka w sprawie zamrożonych zarodków tylko zamrożonej forsy w ZAIKS-ie. Biskupa pytaj o życie seksualne, a nie pozagrobowe. Od poślicy nie wymagaj komentarza do ustawy - ty ją tak ustaw, żeby potem nie komentowała z pretensjami, że wyszła jak oślica...
|
|
11 na 11 | Wenancjusz (16441 punktów) | >To samo dzieje się przy komentowaniu kwestii światopoglądowych i etycznych - w polskich mediach
>zawsze proszą o komentarz duchownego katolickiego (bardzo rzadko duchownego innego wyznania), a o
>etyku świeckim to można zapomnieć.
Też to zauważyłem i to od dawna. Dziwne, że zawsze duchowny występuje zwykle na końcu, sumując niejako wszystkie wypowiedzi. Jakby był najwazniejszy. Obojętnie w jakim temacie. Kiedyś w programie mlodzieżowym TVP poruszono temat rodzącej się seksualności młodzieży szkolnej. Obok wypowiedzi lekarza, pedagoga, (oboje z tyt. prof.) redaktor prowadząca poprosiła o głos sumujący zakonnika jakiegoś o.Alberta w brązowej sukni wg. niej wybitnego znawcę tematu. Myślałem, że będę szyty od peknięcia ze śmiechu, gdyby nie zrodziło się mi pytanie gdzie zdobył taką fachową wiedzę. Na seminarium, w zakonie, a może praktycznie po cyklu nauk teologicznych?
>Czy myślicie, że takie komentowanie rzeczywistości w mediach jest OK?
Nie jest OK. Stwarza się wrażenie o niezwykłym wykształceniu tych nierobów, upoważniających ich do rozmow na każdy temat oraz wydawania autorytatywnych sądów w każdej sprawie, bo oni sami spowodowani niezwykłą "skromnością" nie przyznają się nigdy do braku wiedzy w temacie. Wiedzą i umieją wszystko. Poza tym przez wszystko przebija służalcza uległość połączona z podziwem (do granic ekstazy) redaktorów prowadzących, wobec wypowiadanych głupot przez sukienkowych. To rzeczywiście jest wkurzające.
>Bo mnie zaczyna to drażnić.
Nie tylko Ciebie drażni. Dlatego tak lubimy nieoglądać telewizji publicznej.
|
|
 | 4 na 4 Jan Werbiński (11380 punktów)
(zablokowany) | >Też to zauważyłem i to od dawna. Dziwne, że zawsze duchowny występuje zwykle na końcu, sumując niejako wszystkie wypowiedzi. Jakby był najwazniejszy. Obojętnie w jakim temacie. Kiedyś w programie mlodzieżowym TVP poruszono
Nawet jak niektórzy nie zgadzają się z tezą, że jesteśmy krajem wyznaniowym, to i tak podświadomie zachowują się jak obywatele państwa wyznaniowego.
|
|
1 na 1 | Kowalski4 (762 punktów) | >Zastanowiło mnie, dlaczego polskie media nagminnie na przedstawiciela narodu żydowskiego wybierają
>naczelnego rabina w Polsce.
1) Bo dziennikarze mają krótką listę 'ekspertów' od danej tematyki i wciąż powołują się na tych samych. Dotyczy to nie tylko duchownych...
2) Zresztą kogo miałyby wybrać? Dajesz dwie sugestie, ale z obu można polemizować. Wybór rabina jest w tym kontekście bezpieczny.
>Czy myślicie, że takie komentowanie rzeczywistości w mediach jest OK?
Zależy od kontekstu.
To znaczy nie mam nic przeciwko temu, by takie pytania kierować do duchownych, zwłaszcza gdy kwestie religii i narodowości (szerzej: przynależności do wspólnoty) się splatają (przy rozumieniu zastrzeżeń; i przy postulacie by w miarę możliwości wybierać duchownych o głębszym przygotowaniu do odpowiedzi na dany temat*).
Irytować mnie może powszechność takiej maniery -- krótka lista 'ekspertów', brak szerszej wyobraźni do kogo się zwrócić (choćby po to by poszerzyć wachlarz prezentowanych poglądów).
---
*) Nie zawsze to będzie możliwe, ale już na przykład ksiądz katolicki ma jakąś specjalność: liturgista, filozof, etyk... Tu dobrze by było, by pytano tych, którzy reprezentują odpowiednią specjalność.
|
|
3 na 3 | kkuj (614 punktów) | >Bo mnie zaczyna to drażnić.
"Telewizja kłamie, telewizja mnie nie złamie."
Jak już ktoś wcześniej napisał to jest tzw. ekonomia newsroomu, a szerzej "prawa", którymi rządzą się media. Media oderwały się od rzeczywistości w swojej formie, i treści, choć niejako to rzeczywistość jest ich źródłem codziennej pracy. Media od dawna przestały spełniać rolę interpretujących rzeczywistość w sferze faktów, a skupiły się na interpretacji emocji, opinii, subiektywnych ocen, szczuciu etc. Po części spełniają jeszcze rolę informacyjną, ale trzeba nielada wysiłku intelektualnego, aby oddzielić "newsy" od informacji, które przydatne są w oglądzie świata. Niegdyś media służyły temu, że człowiek nie musiał zapoznawać się z całą dziedziną, a otrzymywał pewną odfiltrowaną interpretację zdarzeń, podpartą argumentami. Dzięki temu mógł zgodzić się z argumentacją lub nie, i na tej podstawie wyrobić sobie zdanie. Teraz natomiast, musisz tą pracę wykonać sam, nawet żeby oddzielić informacje od "newsów" sztucznie wygenerowanych przez media.
Nie oglądam telewizji, nie mam telewizora. Cieszę się że mnie to nie dotyczy. I choć internet jest pod tym względem jeszcze gorszy, to przynajmniej ma się większy wybór.
|
|
| Selanos (12869 punktów) | >Bo mnie zaczyna to drażnić.
A ja się przyzwyczaiłem i na zmiany nie liczę, szczególnie w TVP.
|
|
| Irracja (4721 punktów) |
> Zastanowiło mnie, dlaczego polskie media nagminnie na przedstawiciela narodu żydowskiego wybierają naczelnego rabina w Polsce.> Ja uważam, że o komentarz w sprawie wykorzystania popiołów przez artystę należało poprosić świeckiego przedstawiciel społeczności żydowskiej w Polsce, albo ambasadora Izraela...... dlaczego rabina z Polski? Bo to najbezpieczniejsze dla Izraela. Ambasadora potraktowano by jako "oficjalny głoś rządu Izraela". Świecki przedstawiciel, to byłby "głos narodu", w tym przypadku mniejszości narodowej. A to też może prowadzić do perturbacji politycznych, np. wzrost nastrojów antysyjonistycznych. A tak? Jak będzie reakcja pozytywna, to zawsze można rabina poprzeć. A jak reakcja negatywna? No cóż, od czegoś jest teza o "fanatyzmie religijnym"...  > To samo dzieje się przy komentowaniu kwestii światopoglądowych i etycznych - w polskich mediach zawsze proszą o komentarz duchownego katolickiego (bardzo rzadko duchownego innego wyznania), a o etyku świeckim to można zapomnieć.... gdyby przedstawiciel innego wyznania przedstawił inne poglądy (zwłaszcza poparty Biblią, czy czymś w tym stylu) niż pogląd KRK, to wierni mogliby się zastanawiać nad prawdomównością KRK. O etyku świeckim to już szkoda gadać, ten to dopiero może zasiać "ziarno zwątpienia... > Czy myślicie, że takie komentowanie rzeczywistości w mediach jest OK?> Bo mnie zaczyna to drażnić.... nie jest OK, i też denerwuje... 
... jedyne co wiadomo o ateista i agnostykach to fakt, iż nie wierzą w "Boga takiego jak chciałyby religie"... reszta to zwykłe insynuacje...
|
|
4 na 4 | worek kości (2937 punktów) | >To samo dzieje się przy komentowaniu kwestii światopoglądowych i etycznych - w polskich mediach zawsze proszą o komentarz duchownego katolickiego (bardzo rzadko duchownego innego wyznania)
No cóż, nie bez znaczenia może być fakt, że sporo osób w tym kraju deklaruje się jako katolicy. Z tego względu nie powinno być dziwne, że dla większości społeczeństwa komentarz katolickiego duchownego będzie czymś oczekiwanym i interesującym.
A jeśli chodzi o "medialne autorytety", to chyba nie jest zaskoczeniem, że każde medium ma swoich ulubionych komentatorów. Np środowisko GW lubi przedstawiać opinie znanych antyklerykałów i przeciwników PiSu - nie uświadczysz tam jakoś zwolennika Rydzka czy Kaczyńskiego - przypadek li to tylko?
bembergiem w berg
|
|
| 7 na 7 | Meretseger (61860 punktów) | >powinno być dziwne, że dla większości społeczeństwa komentarz katolickiego duchownego będzie czymś oczekiwanym i interesującym.
Oczywiście, w dodatku komentarz na każdy temat. Moim zdaniem to smutne, że ludzie oczekują komentarzy od duchownych, zamiast od fachowców.
|
|
| 3 na 3 | DeeDee (822 punktów) |
>No cóż, nie bez znaczenia może być fakt, że sporo osób w tym kraju deklaruje się jako katolicy. Z tego względu nie powinno być dziwne, że dla większości społeczeństwa komentarz katolickiego duchownego będzie czymś oczekiwanym i interesującym.
Dla mnie jest to żałosny powód aby trzymać społeczeństwo w kłamstwie i niewiedzy, kiedy ma się realne możliwości wykorzystania wiedzy fachowców lub osób prezentujących bardziej obiektywny punkt widzenia.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
