Prawica polska uczyniła Unię Europejską swoim największy wrogiem jeszcze zanim do tej unii weszliśmy. Od dwóch dekad powtarzają w gruncie rzeczy te same hasła i wyrażają te same obawy. Wbrew temu przez te dwie dekady żaden bodaj kraj w tej unii tak nie skorzystał na tym członkostwie w niej jak nasz. To my zaliczyliśmy największy wzrost gospodarczy, nie Niemcy, Hiszpanie czy Francuzi. To oni mają co najwyżej powody do narzekań na tę Unię, nie my, choćby dlatego, że nieporównanie więcej na nią łożą od nas, my zaś jesteśmy największymi jej beneficjentami finansowymi i politycznymi, chociaż nieporównanie mniej do niej się dokładamy. My narzekamy po prostu głównie z niewiedzy i pod wpływem prawicowej propagandy powielającej tezy propagandy rosyjskiej, która uderza w Unię Europejską od początku i finansuje wiele ugrupowań i liderów politycznych w Europie (część z nich mieliśmy okazję zobaczyć niedawno na zjeździe w Budapeszcie, na który udał się również z poparciem dla Wiktora Orbana Karol Nawrocki). O ile jednak to było głupotą wtedy i może jeszcze kilka lat temu, to przynajmniej od lutego 2022, czyli od czasu pełnoskalowej agresji Rosji na Ukrainę - jest już znacznie czymś więcej. Jest zdradą polskich interesów i bezpieczeństwa narodowego. Szczególnie jeśli wiąże się to jednocześnie z popieraniem dążeń do rehabilitacji reżimu Putina i sprezentowania mu okupowanych ukraińskich terytoriów. Historia to oceni jednoznacznie, tym gorzej..

Demokracji nie zagraża bomba atomowa, ale nasza ignorancja i bezmyślność.

Bomba atomowa nie jest w stanie zniszczyć demokracji, pozbawić nas naszych praw i wolności, ale ma już taką moc nasza ignorancja i bezmyślność. To one, nie bomba atomowa, są prawdziwym zagrożeniem dla demokracji, naszych praw i wolności.

Nie bomba atmowa, ale złe rządy. Nie bomba atomowa, ale ignorowanie przez nas łamania naszych praw pod jakimkolwiek pretekstem. Bomba atomowa może pozbawić życia milion ludzi w mgnieniu oka, nie odbierze im godności i wolności, którą zachowają do końca. Ignorancja i bezmyślność już tak, bo zabija najpierw sens ich życia, pozbawia ich wolności i szczęścia na pokolenia. Któregoś dnia powiedzą: ignorowaliśmy, nie protestowaliśmy, kiedy odbierano nam kolejne prawa i wolności, skazaliśmy przez to siebie i nasze dzieci na życie w niewoli i upodleniu. Już lepiej było nam zginąć w walce, niż żyć w upodleniu i skazywać na nie nasze dzieci.

Są bowiem rzeczy o wiele gorsze od śmierci. Strach przed nią i tak nas od niej nie uchroni. Nie bez powodu dzisiejsi dyktatorzy i zbrodniarze straszą nas bombą atmową. Ten strach ma nas paraliżować, żeby oni mogli odbierać nam coraz więcej przestrzeni i wolności. To się już dzieje.

Zawsze gdy jednostki trzymają się życia za wszelką cenę i tak w końcu je tracą, a wraz z nimi miliony innych. To dlatego w Auschwitz kilku strażników z karabinami mogło zagonić tysiące ludzi do komór gazowych. A przecież wystarczyło, żeby wszyscy się na nich..

W obecnej Polsce można zaobserwować pewne zjawisko społeczne: stosunkowo szeroką - choć oczywiście nie powszechną - tolerancję dla zachowań pracowników polegających na wykorzystywaniu zasobów pracodawcy do celów prywatnych, bez jego wiedzy lub zgody.

Chodzi na przykład o wynoszenie z pracy drobnych przedmiotów (takich jak długopisy czy papier do drukarki), korzystanie z internetu w celach prywatnych w godzinach pracy czy prowadzenie prywatnych rozmów telefonicznych.

Można zastanawiać się nad czynnikami determinującymi występowanie tych zjawisk.

Wskazuje się na różne ich źródła. Niektórzy podkreślają współczesne relacje pracownik-pracodawca, argumentując, że pracownicy często są zmuszani do pracy po godzinach, odbierania telefonów poza czasem pracy czy pozostawania w dyspozycji pracodawcy w czasie przeznaczonym na życie prywatne.

Inni upatrują przyczyn takich postaw w uwarunkowaniach historycznych.

Podejście to wydaje się w pewnym stopniu uzasadnione.

Można bowiem wskazać, że przez długi czas znaczna część społeczeństwa doświadczała relacji społecznych, które były postrzegane jako niesprawiedliwe lub wyzyskujące.

Mam tu na myśli w szczególności:
• system feudalny i pańszczyźniany, w którym chłopi byli zobowiązani do przymusowej pracy na rzecz warstw uprzywilejowanych i mieli ograniczoną możliwość decydowania o własnym losie;
• warunki pracy robotników najemnych w okresie industrializacji XIX wieku i na początku XX wieku, które..

Donald Trump stwierdził pare dni temu, że Stany Zjednoczone "nigdy nie potrzebowały" wsparcia NATO w Afganistanie.

"Andrzej Duda ocenił, że wypowiedź Trumpa... nie była obraźliwa. W rozmowie z RMF FM podkreślał, że nie widzi w niej powodu do przeprosin. - Nie widzę w tej wypowiedzi niczego, co uzasadniałoby słowo "przepraszam", bo prezydent Trump nikogo nie obraził - stwierdził były prezydent."

Zdziwieni?

Andrzej Duda otrzymał pracę w Stanach Zjednoczonych w konserwatywnym think tanku Heritage Foundation w Waszyngtonie, gdzie objął stanowisko "wybitnego wykładowcy wizytującego" (visiting fellow). Organizacja zajmuje się analizami politycznymi, rekomendacjami dla administracji USA oraz kształtowaniem konserwatywnej agendy publicznej.

Jak nazwać kogoś kto publicznie broni wpływowej osoby, a jednocześnie korzysta z jej przychylności - choćby w postaci stanowiska czy prestiżowej funkcji za granicą?
Słowo "wazeliniarz" oddaje sens sytuacji.

Duda jest jedną z najbardziej obrzydliwych postaci w polskiej polityce. Zawsze gotowy do podporządkowania się silniejszemu ośrodkowi. Klientelizm w zamian za korzyści, to jego strategia lojalności wobec silniejszych.

Odrażający typek

natemat.pl(*)ie-nie-wierze-ze-to-powiedzial

Elizabeth Holmes założyła w 2003 roku firmę Theranos, mając zaledwie 19 lat. Stała się symbolem jednej z największych iluzji technologicznych XXI wieku - obietnicy rewolucji medycznej, która okazała się fikcją.

Jej wizja była niezwykle kusząca: urządzenie wielkości tostera, które z kilku kropli krwi miało wykonywać setki badań laboratoryjnych szybciej, taniej i bezboleśnie.
To brzmiało jak przełom, który mógł odmienić diagnostykę na całym świecie. Nic dziwnego, że inwestorzy i media okrzyknęli ją "nową Steve Jobs" - nawet styl ubioru (czarne golfy) był częścią starannie budowanego wizerunku.

Technologia Theranosa jednak nigdy nie działała.
Urządzenia Edison i późniejszy model miniLab nie były w stanie wykonywać obiecanych testów. Firma ukrywała to latami, stosując m.in. wykonywanie badań na zwykłych maszynach laboratoryjnych manipulując wynikami.
Śledztwo dziennikarskie The Wall Street Journal ujawniło skalę oszustwa, a w 2018 roku Holmes została oskarżona o defraudację inwestorów, lekarzy i pacjentów.
Holmes została skazana na 11 lat więzienia za oszustwa finansowe. Obecnie odbywa karę w ośrodku o łagodnym rygorze w Teksasie. Mimo to w wywiadach twierdzi, że nadal chce "naprawić świat" i pracuje nad nowymi pomysłami technologicznymi

Elizabeth Holmes, wzlot i upadek kobiety, która oszukała Dolinę Krzemową:
www.nation(*)-estafo-a-silicon-valley_20404

Historia Holmes pokazuje, jak łatwo w Dolinie Krzemowej..

Polska dogania Ukrainę w cudach odnoszących się do elit politycznych -
wiadomosci(*)-pol-miliona-7257869077854592a

Ze względu na toczące się postępowanie przygotowawcze oraz dobro śledztwa, szczegółowe ustalenia kontroli nie mogą być na tym etapie upublicznione" - napisała w poniedziałek 23 lutego Kancelaria Prezydenta.

uwielbiamy być libkiem narodów youtube.com/shorts/jiJbXHElMN4?si=eDqnN7PZNdxTw9Id
i sie z tego cieszymy, mamy tego "hitlera" w hymnie, stąd rozumiem nasze uwielbienie gada, naszego pana usazyda, musimy mieć jakiegoś gada nad sobą i to zwiemy INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ.

Mam takie oto refleksje.

Kompromis:
• "bo do tanga trzeba dwojga"...... "tak ten świat stworzony jest"
• "bo w tym cały jest ambaras żeby dwoje chciało naraz"
• żeby osiągnąć kompromis trzeba "w swoich okopach" niejako wykonać krok w tył.

Wiedza psychologiczna wskazuje na takie oto najistotniejsze aspekty kompromisu, o ktorych warto pamietac:
• Kompromis to nie to samo co poświęcenie się
• Kompromis zaczyna się od jasnego określenia własnych granic
• Nie wszystko powinno być przedmiotem kompromisu
• Kompromis wymaga komunikacji, a nie domyślania się
• Dobry kompromis wzmacnia relację, a zły ją osłabia

I na koniec pytania:
• czy kompromis to coś fajnego ?
• czy warto wchodzić w kompromisy - ogólnie w życiu?
• czy warto wchodzić w kompromisy w polityce?

Zapraszam do bezemocjonalnej, pozytywnej i rzeczowej dyskusji oraz do wyrażania pozytywnych refleksji w tym obszarze.

-----------------
S pozdravem


Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

Najsłabsi maja slaby glos albo wcale go nie maja.

"Dzieci i ryby głosu nie maja"

☹

To smutne refleksje.
Ma to wiele wymiarów.
☹

W ostatnim czasie w mediach pojawiła się sprawa zaniedbań w obszarze funkcjonowania schronisk dla zwierząt na Śląsku.
W sprawę tę włączyły się m in media oraz miało spotkanie osób które tę sprawę nagłaśniały ze stosowną Komisją Sejmową. W spotkaniu tym uczestniczyły między innymi dwie znane kobiety, często pojawiające się w mediach. Bliższe szczegóły na temat tego spotkania można przeczytać w podanym niżej linku.
wpolityce.(*)ie-zwierzat-kasta-schroniskowa
Osobiście jako osoba która przywiązuje dużą wagę do obrony praw zwierząt bardzo pochwalam inicjatywę, o której wspomniałem wyżej (spotkanie w Sejmie oraz dzialania z nim zwiazane).

Z drugiej strony przez dość długi czas w swoim życiu zajmowałem się aktywnością w zakresie różnych wolontariatów. Pewne kontakty z osobami tam działającymi utrzymuje do dziś.

Jedna z osób z tego środowiska zajmująca się wspieraniem osób w DPS-ach powiedziała w kontekście problemu dotyczącego schronisk dla zwierząt rzecz następującą: "tyle słyszy się teraz w mediach o warunkach w schroniska dla zwierząt a nie nagłaśnia się tego co można zaobserwować w kwestii warunków w jakich żyją ludzie w Polsce w DPS-ach" .
Ta refleksja ma jak dla mnie jak najbardziej duży "ciężar gatunkowy".


Za swej strony speuntuje moja dywagacja..

Oj dzieje się dzieje.

Poniżej dwa linki oraz fragmenty z cytatów zawartych w treściach, ukrytych za tymi linkami.

wyborcza.p(*)pa-marszalek-sejmu-dostal.html
<<Niech w poniedziałek marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty ogłosi stanowisko w sprawie wsparcia kandydatury Donalda Trumpa do pokojowej nagrody Nobla. O takie wsparcie zaapelowali przewodniczący Izby Reprezentantów USA i Knesetu, dołączając gotowiec tekstu do wysłania do komitetu noblowskiego w Norwegii.
„Żadna inna osoba nie zrobiła więcej na rzecz promowania pokoju w 2025 roku niż prezydent Trump. Mało kto w historii, jeśli w ogóle, zrobił więcej na rzecz propagowania spraw pokoju. I nikt nie jest bardziej godny tego zaszczytu” - napisano w tekście gotowca, o którego wysłanie do norweskiego komitetu noblowskiego marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego poprosili spiker Izby Reprezentantów, niższej izby Kongresu USA, oraz ....>>


wiadomosci(*)dz-z-decyzji-7249705451792768a
„Co ma Sejm wspólnego z nagrodami Nobla? No, tyle samo, co pan prezydent Trump z walką o pokój na świecie?”

Koniec cytatów.

Ten ostatni cytat zawiera wypowiedź jednej ze znanych posłanek Lewicy w kontekście zaistniałej sytuacji.

Jako człowiek który wychował się w PRL to w związku z ta sytuacja mam nieodparte skojarzenia:
• pytanie o kwestie niepodległości Polski w zaistniałej sytuacji..