Racjonalista - Strona głównaDo treści
Demokracji nie zagraża bomba atomowa, ale nasza ignorancja

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
21-03-2026 22:58reszta jest milczeniem (204 punktów)Demokracji nie zagraża bomba atomowa, ale nasza ignorancja
Ocena 4 na 4
Demokracji nie zagraża bomba atomowa, ale nasza ignorancja i bezmyślność.

Bomba atomowa nie jest w stanie zniszczyć demokracji, pozbawić nas naszych praw i wolności, ale ma już taką moc nasza ignorancja i bezmyślność. To one, nie bomba atomowa, są prawdziwym zagrożeniem dla demokracji, naszych praw i wolności.

Nie bomba atmowa, ale złe rządy. Nie bomba atomowa, ale ignorowanie przez nas łamania naszych praw pod jakimkolwiek pretekstem. Bomba atomowa może pozbawić życia milion ludzi w mgnieniu oka, nie odbierze im godności i wolności, którą zachowają do końca. Ignorancja i bezmyślność już tak, bo zabija najpierw sens ich życia, pozbawia ich wolności i szczęścia na pokolenia. Któregoś dnia powiedzą: ignorowaliśmy, nie protestowaliśmy, kiedy odbierano nam kolejne prawa i wolności, skazaliśmy przez to siebie i nasze dzieci na życie w niewoli i upodleniu. Już lepiej było nam zginąć w walce, niż żyć w upodleniu i skazywać na nie nasze dzieci.

Są bowiem rzeczy o wiele gorsze od śmierci. Strach przed nią i tak nas od niej nie uchroni. Nie bez powodu dzisiejsi dyktatorzy i zbrodniarze straszą nas bombą atmową. Ten strach ma nas paraliżować, żeby oni mogli odbierać nam coraz więcej przestrzeni i wolności. To się już dzieje.

Zawsze gdy jednostki trzymają się życia za wszelką cenę i tak w końcu je tracą, a wraz z nimi miliony innych. To dlatego w Auschwitz kilku strażników z karabinami mogło zagonić tysiące ludzi do komór gazowych. A przecież wystarczyło, żeby wszyscy się na nich rzucili, a wystarczyłoby im naboi raptem dla kilkudziesięciu. Kilkudziesięciu by straciło życie, ale zostałoby uratowane życie miliona, który tam zginął. Przez to jednak, że każdy chciał przeżyć - nie przeżył nikt, albo niewielu. Może zdobyliby się na to poświęcenie, gdyby mieli pewność, że i tak czeka ich śmierć. Może nie potrzebna byłaby im aż pewność śmierci, gdyby nie byli gotowi do życia w niewoli i upodleniu.

Czy ja jestem gotowy? Czy ty jesteś gotowy/gotowa? Obyśmy nie mieli okazji się o tym już wkrótce przekonać.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Kautilja (6858 punktów)
Głębokie refleksje uprawiasz. Myślę, że wielu nie rozumie zmian jakie zachodzą w świecie, a zmiany te przyśpieszają.
22-03-2026 12:39 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Głębokie refleksje uprawiasz. Myślę, że wielu nie rozumie zmian jakie zachodzą w świecie, a zmiany te przyśpieszają.

-------------------

Kautilja - ciekawie (jakkolwiek bardzo króciutkim wpisem) odniosłes się do pierwotnego wpisu Kolegi "Reszta jest milczeniem".
😊

Ale po przeczytaniu tych dosłownie dwu zdań Twojego wpisu chciałoby się zacytować pierwsze trzy słowa z tegoż Twojego wpisu: "Głębokie refleksje uprawiasz".
😊

Ot i taka "kwadratura koła".


Ale to się "zapętliło".

😊


S pozdravem

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

Dzień bez GPT to dzień stracony.

22-03-2026 21:57 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6858 punktów)
Chciałem przez to powiedzieć, że zagrożeń jest wiele, i nie sposób jest ograniczać tego jedynie do ignorancji.
30-03-2026 02:40 
 Ocena 2 na 2
reszta jest milczeniem (204 punktów)
>Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

Nie wchodzą w Twoją dysputę z przedmówcą, chciałem tylko zaznaczyć, że zwierzęta odczuwają również cierpienie psychiczne, a przynajmniej te bardziej rozwinięte, bo mają swoją indywidualną osobowość, pamięć, odczuwają sympatię i przywiązanie, które zdradzone boli je nie mniej, niż ludzi. A niektóre może nawet odczuwają to intensywniej, bo człowiek łatwiej może sobie pewne rzeczy przetłumaczyć.
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Nie wchodzą w Twoją dysputę z przedmówcą, chciałem tylko zaznaczyć, że zwierzęta odczuwają również cierpienie psychiczne, a przynajmniej te bardziej rozwinięte, bo mają swoją indywidualną osobowość, pamięć, odczuwają sympatię i przywiązanie, które zdradzone boli je nie mniej, niż ludzi. A niektóre może nawet odczuwają to intensywniej, bo człowiek łatwiej może sobie pewne rzeczy przetłumaczyć.

------------------

Reszta jest milczeniem - w pełni podzielam Twoje zdanie.
😊

Jest dla mnie budujące, że na tym forum pojawił się właśnie taki wpis jak powyższy Twój wpis.

😊



S pozdravem

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

Dzień bez GPT to dzień stracony.

reszta jest milczeniem (204 punktów)
Miło mi to słyszeć.
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Demokracji nie zagraża bomba atomowa, ale nasza ignorancja i bezmyślność.
-------------
Reszta jest milczeniem - bardzo ciekawy wątek utworzyłeś.

Oryginalny jest Twój Nick.




>Bomba atomowa nie jest w stanie zniszczyć demokracji, pozbawić nas naszych praw i wolności, ale ma
>już taką moc nasza ignorancja i bezmyślność.
-------------------
Hipotetyczne pytanie: a jaką wartość miałaby demokracja gdyby globalny konflikt atomowy zlikwidował życie na Ziemi?
A z drugiej strony: czy demokracja jest wartością o charakterze "nie dyskutowanym"?
Niektórzy monarchiści, zwłaszcza zwolennicy monarchii absolutnej, są przeciw funkcjonowaniu demokracji.
Jeden z bardzo znanych polskich prawicowych polityków bardzo często używa sformułowania "tfu-demokracja".
Jeszcze dla jasności: żeby było to jednoznacznie powiedziane - ja osobiście jestem zwolennikiem demokracji.




>........Bomba atomowa może pozbawić życia milion ludzi w mgnieniu oka, nie
>odbierze im godności i wolności, którą zachowają do końca..........
--------------
Można by powiedzieć zgryźliwie: a po co komuś demokracja i wolność gdy straci życie?




>Któregoś dnia
>powiedzą: ignorowaliśmy, nie protestowaliśmy, kiedy odbierano nam kolejne prawa i wolności,
>skazaliśmy przez to siebie i nasze dzieci na życie w niewoli i upodleniu. Już lepiej było nam zginąć
>w walce, niż żyć w upodleniu i skazywać na nie nasze dzieci.
>Ignorancja i bezmyślność już tak, bo
>zabija najpierw sens ich życia, pozbawia ich wolności i szczęścia na pokolenia.
--------------
To moim zdaniem dość ryzykowne stwierdzenia oraz być może "nadmiarowo" daleko idące.




>Są bowiem rzeczy o wiele gorsze od śmierci.
----------------
Na przykład jakie?



>Strach przed nią i tak nas od niej nie uchroni.
-----------
Uważam że to bardzo cenna refleksja.




>Nie bez
>powodu dzisiejsi dyktatorzy i zbrodniarze straszą nas bombą atmową. Ten strach ma nas paraliżować,
>żeby oni mogli odbierać nam coraz więcej przestrzeni i wolności. To się już dzieje.
-----------------
Obawiam się że masz rację w tym zakresie; że tak działają mechanizmy o których piszesz.




>Zawsze gdy jednostki trzymają się życia za wszelką cenę i tak w końcu je tracą, a wraz z nimi
>miliony innych.
--------------
Jak dla mnie ta teza jest na zbyt daleko idącą.
Ale to tylko moje subiektywne zdanie.





>To dlatego w Auschwitz kilku strażników z karabinami mogło zagonić tysiące ludzi do
>komór gazowych. A przecież wystarczyło, żeby wszyscy się na nich rzucili, a wystarczyłoby im naboi
>raptem dla kilkudziesięciu. Kilkudziesięciu by straciło życie, ale zostałoby uratowane życie
>miliona, który tam zginął.
----------------------
W tym kontekście mogę powiedzieć że:
myślę że taki "atak" ze strony tych więźniów nie nastąpił głównie dlatego, że nie mogli się oni w sposób skuteczny się zorganizować a ponadto gdyby nawet "wyzwolili się" w ten sposób to i tak "na zewnątrz" czekała ich okupacyjna rzeczywistość (w tym również karabiny niemieckich żołnierzy na ulicach i tak dalej i tak dalej)




> Przez to jednak, że każdy chciał przeżyć - nie przeżył nikt, albo
>niewielu. Może zdobyliby się na to poświęcenie, gdyby mieli pewność, że i tak czeka ich śmierć. Może
>nie potrzebna byłaby im aż pewność śmierci, gdyby nie byli gotowi do życia w niewoli i upodleniu.
------------------
Moim zdaniem to dość ryzykowne i watpliwie dywagacje




> Czy ja jestem gotowy?
----------------
A jaka jest Twoja odpowiedź w tym zakresie
?



> Czy ty jesteś gotowy/gotowa?
--------------
Myślę że ja nie.
Ale z drugiej strony - zacytuję Wisławę Szymborską: "Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"



>Obyśmy nie mieli okazji się o tym już wkrótce przekonać.
-----------------
Oby było tak jak piszesz.

S pozdravem

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

Dzień bez GPT to dzień stracony.

30-03-2026 03:01 
 Ocena 1 na 1
reszta jest milczeniem (204 punktów)
>Oryginalny jest Twój Nick.

Odczuwam lekką ironię.

>Hipotetyczne pytanie: a jaką wartość miałaby demokracja gdyby globalny konflikt atomowy zlikwidował życie na Ziemi?

Bomba atomowa jest jak zaraza: zabije każdego bez względu na poglądy i status społeczny. Globalny konflikt może nie tyle od razu zlikwidować co przetrzebić życie na Ziemi i spowodować globalny chaos, anarchię etc. Taki konflikt jednak będzie miał mniejsze szanse wybuchnąć, jeśli będziemy dbać o nasze prawa i demokrację, o to, żeby władza nie przekraczała swoich demokratycznych uprawnień, bo wtedy taki konflikt będzie bardziej prawdopodobny.

>A z drugiej strony: czy demokracja jest wartością o charakterze "nie dyskutowanym"?

W tym najbardziej ogólnym sensie chyba jednak tak. Trudno w końcu podważać chociażby swoje własne prawo do wypowiedzi na tym forum i prawo do uczestniczenia w życiu społecznym na równi z innymi.

>>........Bomba atomowa może pozbawić życia milion ludzi w mgnieniu oka, nie
>>odbierze im godności i wolności, którą zachowają do końca..........
>--------------
>Można by powiedzieć zgryźliwie: a po co komuś demokracja i wolność gdy straci życie?

Bez demokracji straci nie tylko życie, ale i nigdy nie zazna wolności.

>>Są bowiem rzeczy o wiele gorsze od śmierci.
>----------------
>Na przykład jakie?

Życie w niewoli i upodleni, patrzeć jak głodują i cierpią swoje dzieci. Pisałem wyraźnie. Życie w bólu nie do zniesienia z powodu nieuleczalnej choroby etc.

>>Strach przed nią i tak nas od niej nie uchroni.
>-----------
>Uważam że to bardzo cenna refleksja.

Czyli się zgadzamy.

>>Nie bez
>>powodu dzisiejsi dyktatorzy i zbrodniarze straszą nas bombą atmową. Ten strach ma nas paraliżować,
>>żeby oni mogli odbierać nam coraz więcej przestrzeni i wolności. To się już dzieje.
>-----------------
>Obawiam się że masz rację w tym zakresie; że tak działają mechanizmy o których piszesz.

Dlaczego "obawiam"?

>>Zawsze gdy jednostki trzymają się życia za wszelką cenę i tak w końcu je tracą, a wraz z nimi
>>miliony innych.
>--------------
>Jak dla mnie ta teza jest na zbyt daleko idącą.
>Ale to tylko moje subiektywne zdanie.

Powiedzmy: zbyt ogólnikowa.

>W tym kontekście mogę powiedzieć że:
>myślę że taki "atak" ze strony tych więźniów nie nastąpił głównie dlatego, że nie mogli się oni w sposób skuteczny się zorganizować a ponadto gdyby nawet "wyzwolili się" w ten sposób to i tak "na zewnątrz" czekała ich okupacyjna rzeczywistość (w tym również karabiny niemieckich żołnierzy na ulicach i tak dalej i tak dalej)

Nie mieli pewności co ich czeka. To główna przyczyna. Dlatego organizatorom tak zależało na stwarzaniu pozorów.

>> Przez to jednak, że każdy chciał przeżyć - nie przeżył nikt, albo
>>niewielu. Może zdobyliby się na to poświęcenie, gdyby mieli pewność, że i tak czeka ich śmierć. Może
>>nie potrzebna byłaby im aż pewność śmierci, gdyby nie byli gotowi do życia w niewoli i upodleniu.
>------------------
>Moim zdaniem to dość ryzykowne i watpliwie dywagacje

Na takie też musi być miejsce.

>> Czy ja jestem gotowy?
>----------------
>A jaka jest Twoja odpowiedź w tym zakresie
>?
>> Czy ty jesteś gotowy/gotowa?
>--------------
>Myślę że ja nie.

Tak jak napisałeś dalej:

>Ale z drugiej strony - zacytuję Wisławę Szymborską: "Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"

Pozdrawiam również.
30-03-2026 11:32 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6858 punktów)
>Bomba atomowa jest jak zaraza: zabije każdego bez względu na poglądy i status społeczny. Globalny konflikt może nie tyle od razu zlikwidować co przetrzebić życie na Ziemi i spowodować globalny chaos, anarchię etc. Taki konflikt jednak będzie miał mniejsze szanse wybuchnąć, jeśli będziemy dbać o nasze prawa i demokrację, o to, żeby władza nie przekraczała swoich demokratycznych uprawnień, bo wtedy taki konflikt będzie bardziej prawdopodobny.

Jesteś zwolennikiem likwidacji arsenałów jądrowych?
Bo ja uważam, że dzięki broni jądrowej ludzkość uniknęła, jak do tej pory, kolejnej wojny światowej.
Thoter (6650 punktów)

>Bo ja uważam, że dzięki broni jądrowej ludzkość uniknęła, jak do tej pory, kolejnej wojny >światowej.

Nie kolejnej wojny światowej tylko wprowadzenia planu DROPSHOT do realizacji.
Żydzi niemieccy byli najlepsi i mieli możliwość przejść z badań laboratoryjnych do eksperymentów na poligonie atomowym.
Trzy osoby, które brały udział w przejęciu Żydów pracujących w Niemczech nad bombą atomową, wcześniej dostało kasę z nagrody Nobla. Byli to: Johannes Stark, Philipp Lenard i Albert Einstein. Stark i Lenard przeprowadzili razem z brytyjskimi służbami akcję sabotażową pod kryptonimem DEUTSCHE PHISIK. Albert Einstein miał przekonać Żydów niemieckich do przejścia na stronę Żydów amerykańskich. Prościej bylo zaoferować Żydom niemieckim dolary za przejście ale widać, że propozycji nie przyjęli, to ich przegoniono używając antysemityzmu.
W latach 1936/37 JDC, założone w 1914 r. przez Żyda Jacoba Schiffa, dowiozło broń do ZSRR, której używało Ostjuden do wymordowania cywilnego i wojskowego aparatu władzy. Kierował tym Lew Nikołajewicz Bielski. Żydzi amerykańscy przejęli kontrolę nad ZSRR. Jak się ZSRR wyrwał z tej zasadzki?? Pierwszą bombę atomową dla ZSRR skonstruowali niemieccy naukowcy z niemieckiego uranu.
Dlaczego Niemcy skonstruowali bombę atomową swojemu pogromcy ??
Kogoś musiano zamordować, żeby ZSRR wrócił na poprzedni tor. Kogo to zamordowano ??
Dlaczego amerykański Zyd Bernard Baruch nakazał opracować plan DROPSHOT ??
Kto i jak wykiwał Żydów amerykanskich ?? Nie udało się do końca zrealizować planu Jacoba Schiffa, który zmarł w 1920 roku. Co spowodowało, że Anglosasom nie udał się zamknąć klamry nad Europą ??
30-03-2026 16:11 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6858 punktów)
>>Bo ja uważam, że dzięki broni jądrowej ludzkość uniknęła, jak do tej pory, kolejnej wojny >światowej.
>Nie kolejnej wojny światowej tylko wprowadzenia planu DROPSHOT do realizacji.

To na czym polegała ta tzw. zimna wojna, i co jej towarzyszyło?

>Co spowodowało, że Anglosasom nie udał się zamknąć klamry nad Europą ??

Inaczej na to patrzę. W grę wchodzą też inne czynniki niż tylko sama ekonomia.
30-03-2026 18:33 
 Ocena 1 na 1
reszta jest milczeniem (204 punktów)
>Jesteś zwolennikiem likwidacji arsenałów jądrowych?
>Bo ja uważam, że dzięki broni jądrowej ludzkość uniknęła, jak do tej pory, kolejnej wojny światowej.

Jestem zwolennikiem likwidacji reżimów, które ją posiadają.
30-03-2026 20:09 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6858 punktów)
>>Jesteś zwolennikiem likwidacji arsenałów jądrowych?
>Jestem zwolennikiem likwidacji reżimów, które ją posiadają.

Trzeba by powalić Behemota. A to mi się wydaje syzyfową pracą.
30-03-2026 18:50 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Jesteś zwolennikiem likwidacji arsenałów jądrowych?
>Bo ja uważam, że dzięki broni jądrowej ludzkość uniknęła, jak do tej pory, kolejnej wojny światowej.

---------------------

Kautilja - Twoja teza jest na pozór paradoksalna (a może po prostu: paradoksalna ? ) - ale wszakże świat w dużej mierze składa się z paradoksów (tak mi się przynajmniej wydaje).

😊



S pozdravem

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

Dzień bez GPT to dzień stracony.

Kautilja (6858 punktów)
>>Jesteś zwolennikiem likwidacji arsenałów jądrowych?
>>Bo ja uważam, że dzięki broni jądrowej ludzkość uniknęła, jak do tej pory, kolejnej wojny światowej.
>---------------------
>Kautilja - Twoja teza jest na pozór paradoksalna (a może po prostu: paradoksalna ? ) - ale wszakże świat w dużej mierze składa się z paradoksów (tak mi się przynajmniej wydaje).
>😊

Jeśli o mnie chodzi to jestem zwolennikiem nieproliferacji.

pl.wikiped(*)trzenianiu_broni_jądrowej
Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej[1] (ang. Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, NPT; fr. Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires; hiszp. Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares; ros. Догово́р о нераспростране́нии я́дерного ору́жия) - umowa międzynarodowa zabraniająca państwom posiadającym technologię budowy broni jądrowej przekazywania jej do państw, które tej technologii nie posiadają i jednocześnie zobowiązująca państwa, które jej nie posiadają do zaprzestania prób jej uzyskania. Artykuł VI zobowiązuje Strony do prowadzenia w dobrej wierze rokowań w sprawie skutecznych kroków mających na celu zaprzestanie w najbliższym czasie wyścigu zbrojeń jądrowych, w sprawie rozbrojenia jądrowego oraz w sprawie układu o powszechnym i całkowitym rozbrojeniu pod ścisłą i skuteczną kontrolą międzynarodową.
Układ został przedłożony do ratyfikacji 1 lipca 1968. Do końca 2003 roku ratyfikowało go 189 państw - więcej niż jakikolwiek inny traktat.
Idea
Państwa - strony biorąc pod uwagę zagrożenie płynące z możliwości wojny jądrowej zobowiązały się podjąć wysiłki dla zapobieżenia jej wybuchowi. Zdecydowały się współpracować w ułatwianiu stosowania środków zabezpieczających Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w zakresie pokojowego wykorzystania energii jądrowej. Głównym założeniem porozumienia jest wyeliminowanie rozprzestrzeniania broni jądrowej przez państwa już taką broń posiadające. Zadeklarowano jednak zasadę udostępniania korzyści i informacji naukowych związanych z wykorzystywaniem energii atomowej dla celów pokojowych.

Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Odczuwam lekką ironię.
-------------
Reszta jest milczeniem - powiem tak:
* gdzież bym śmiał?
* jeśli takowa występuje to jest ona (cytując klasyka) "lekka niczym taczanka na stepie"



>Bomba atomowa jest jak zaraza: zabije każdego bez względu na poglądy i status społeczny. Globalny konflikt może nie tyle od razu zlikwidować co przetrzebić życie na Ziemi i spowodować globalny chaos, anarchię etc.
---------------------
Myślę że w dużej mierze trafne jest to co piszesz.

😊





> Taki konflikt jednak będzie miał mniejsze szanse wybuchnąć, jeśli będziemy dbać o nasze prawa i demokrację, o to, żeby władza nie przekraczała swoich demokratycznych uprawnień, bo wtedy taki konflikt będzie bardziej prawdopodobny.
------------------------
a to już moim zdaniem teza "z serii" " wróżenie z fusów"
sorry ☹ za dosadność mojego stwierdzenia







>>A z drugiej strony: czy demokracja jest wartością o charakterze "nie dyskutowanym"?
>W tym najbardziej ogólnym sensie chyba jednak tak. Trudno w końcu podważać chociażby swoje własne prawo do wypowiedzi na tym forum i prawo do uczestniczenia w życiu społecznym na równi z innymi.
-----------------
A co NATO powiedzieliby na przykład Polscy monarchiści na czele z niektórymi liderami Konfederacji nr 1 a zwłaszcza Konfederacji nr 2
?





>>Można by powiedzieć zgryźliwie: a po co komuś demokracja i wolność gdy straci życie?
>Bez demokracji straci nie tylko życie, ale i nigdy nie zazna wolności.
-----------------
Czy Twoim zdaniem pojęcie "demokracji" te synonim pojęcia "wolność" ?



>>>Są bowiem rzeczy o wiele gorsze od śmierci.
>>----------------
>>Na przykład jakie?
>Życie w niewoli i upodleni, patrzeć jak głodują i cierpią swoje dzieci. Pisałem wyraźnie. Życie w bólu nie do zniesienia z powodu nieuleczalnej choroby etc.
-----------------
OK, rozumiem - choć te Twoje tezy są moim zdaniem z jednej strony bardzo subiektywne a z drugiej strony bardzo kontrowersyjne







>>>Strach przed nią i tak nas od niej nie uchroni.
>>-----------
>>Uważam że to bardzo cenna refleksja.
>Czyli się zgadzamy.
---------------

😊





>>>Nie bez
>>>powodu dzisiejsi dyktatorzy i zbrodniarze straszą nas bombą atmową. Ten strach ma nas paraliżować,
>>>żeby oni mogli odbierać nam coraz więcej przestrzeni i wolności. To się już dzieje.
>>-----------------
>>Obawiam się że masz rację w tym zakresie; że tak działają mechanizmy o których piszesz.
>Dlaczego "obawiam"?
--------------------
Ano dlatego, że są to bardzo przykre konkluzje







>>>Zawsze gdy jednostki trzymają się życia za wszelką cenę i tak w końcu je tracą, a wraz z nimi
>>>miliony innych.
>>--------------
>>Jak dla mnie ta teza jest na zbyt daleko idącą.
>>Ale to tylko moje subiektywne zdanie.
>Powiedzmy: zbyt ogólnikowa.
----------------
Ok, rozumiem







>Nie mieli pewności co ich czeka. To główna przyczyna. Dlatego organizatorom tak zależało na stwarzaniu pozorów.
---------------
Ok,
Niechaj tak będzie.








>>> Przez to jednak, że każdy chciał przeżyć - nie przeżył nikt, albo
>>>niewielu. Może zdobyliby się na to poświęcenie, gdyby mieli pewność, że i tak czeka ich śmierć. Może
>>>nie potrzebna byłaby im aż pewność śmierci, gdyby nie byli gotowi do życia w niewoli i upodleniu.
>>------------------
>>Moim zdaniem to dość ryzykowne i watpliwie dywagacje
>Na takie też musi być miejsce.
------------------
Ok, zgoda

😊






>>> Czy ja jestem gotowy?
>>----------------
>>A jaka jest Twoja odpowiedź w tym zakresie
>>?
>>> Czy ty jesteś gotowy/gotowa?
>>--------------
>>Myślę że ja nie.
>Tak jak napisałeś dalej:
>>Ale z drugiej strony - zacytuję Wisławę Szymborską: "Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"
--------------------------

Mogę tylko powtórzyć:

"Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"


😊
?


?





S pozdravem

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia fizyczne

Dzień bez GPT to dzień stracony.

Hamerlik Konopka (19905 punktów)
>Demokracji nie zagraża bomba atomowa, ale nasza ignorancja i bezmyślność.Bomba atomowa nie jest w stanie zniszczyć demokracji, pozbawić nas naszych praw i wolności, ale ma już taką moc nasza ignorancja i bezmyślność.

Tak demokracji nie zniszczy bomba atomowa ale prawo własności prywatnej i silna koncentracja kapitału i owszem.

Rzeczywiście jesteśmy ślepi w swoich wierzeniach w określone prawa i obowiązki.

Kapitalizm stoi w całkowitej sprzeczności z demokracją.

Zwłaszcza ten oparty na tajemnicach i prawie do przemocy egzekucyjnej.

Osobiście nie wierzę w prawo tajnej i nieopodatkowanej własności. Dla mnie ono nie istnieje i walczę ze wszystkimi ludźmi którzy uważają że na tej podstawie mają prawo do przemocy.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Kapitalizm stoi w całkowitej sprzeczności z demokracją.
>
Jak stoi w sprzeczności, skoro jak nie chcesz przyjąć demokracji, to Ciebie zamordują.
Tam gdzie kapitaliści instalują demokrację tam się krew leje. Polska była wyjątkiem.
W Polsce CIA stworzyła tzw. solidarność i ten ochlos napuściła na polską inteligencję, która temu ochlosowi dała wykształcenie, pracę w polskim przemyśle i mieszkania w prezencie. Ten ochlos zapomniał jak był parobkiem u polskiego obszarnika i przez pół życia widział jedynie końską dupę.
Zasób ludzki kapitalistów nie potrzebuje wiele do wegetacji. Wystarczy mu zamiast wykształcenia telawizjor i zrobienie z niego megalomanów.
Chcesz megalomanom udowodnić, że są w błędzie. Jeszcze nikomu to się nie udało.
Chcesz zmienić zasady, ale po co ??
Każdy w demokracji jest szczęśliwy, tylko Ty nie jesteś.
Profesorowie w kapitalizmie i demokracji widzą receptę na sukces.
A Ty chcesz to podważyć. Ja jestem za demokracją, ale nie u siebie.
Wrogowi tego życzę.
Hamerlik Konopka (19905 punktów)
>Ja jestem za demokracją, ale nie u siebie.
>Wrogowi tego życzę.

Demokracja jest potrzebna, bez niej władza przyjmuje pasożytniczy dryf.

Dzięki demokracji, być może, uda się podważyć prawo tajnej i nieopodatkowanej własności bez rozlewu krwi, bez demokracji takie zakwestionowanie prawa własności bez wzajemnego mordu nie uda się.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>>Ja jestem za demokracją, ale nie u siebie.
>>Wrogowi tego życzę.

>Demokracja jest potrzebna, bez niej władza przyjmuje pasożytniczy dryf.
>Dzięki demokracji, być może, uda się podważyć prawo tajnej i nieopodatkowanej własności bez rozlewu krwi, bez demokracji takie zakwestionowanie prawa własności bez wzajemnego mordu nie uda >się.

Żebyś coś wskórał musiałbyś zostać dopuszczonym do telawizjora.
Jakbyś się produkował na ekranie państwowej demokraytcznej indoktrynacji i jeszcze funkcjonariusze ośfiatowi mieli nakazane dzieciom wstawiać to do łbów, to może za kilkadziesiąt lat byś coś osiągnął. Szybciej sprawy by się potoczyły, gdyby właściciel demokracji dostrzegł w tym jakiś dla siebie interes.
Zastanów się nad tym: czy Twoje działania nie naruszają interesów właściciela demokracji.
Hamerlik Konopka (19905 punktów)
>Zastanów się nad tym: czy Twoje działania nie naruszają interesów właściciela demokracji.

Właściciele demokracji są zazwyczaj łagodniejsi od właścicieli reżimów.

youtu.be/5VCiU1osa3w
26-03-2026 09:52 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
1 Zalegasz z odpowiedzią na sprowokowane przez ciebie pytania
Co powinni byli zrobić Polacy z swoim interesie w 1918 i 1939?

>Profesorowie w kapitalizmie i demokracji widzą receptę na sukces.
>A Ty chcesz to podważyć. Ja jestem za demokracją, ale nie u siebie.
>Wrogowi tego życzę.

Co jest lepsze od demokracji?
Rozumiem, kaznodziejom nie zadaje się pytań


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
>W Polsce CIA stworzyła tzw. solidarność i ten ochlos napuściła na polską inteligencję,

Albina Siwaka?


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
reszta jest milczeniem (204 punktów)
>Tak demokracji nie zniszczy bomba atomowa ale prawo własności prywatnej i silna koncentracja kapitału i owszem.

Jesteś zwolennikiem idei socjalizmu?

>Rzeczywiście jesteśmy ślepi w swoich wierzeniach w określone prawa i obowiązki.

Wolę mieć do czynienia z ludźmi, którzy w nie wierzą.

>Kapitalizm stoi w całkowitej sprzeczności z demokracją.

To jakiś dogmat w rodzaju Trójcy Świętej?

>Zwłaszcza ten oparty na tajemnicach i prawie do przemocy egzekucyjnej.

Złe doświadczenia z komornikami?

>Osobiście nie wierzę w prawo tajnej i nieopodatkowanej własności. Dla mnie ono nie istnieje i walczę ze wszystkimi ludźmi którzy uważają że na tej podstawie mają prawo do przemocy.
>
youtu.be/5VCiU1osa3w


Hm.
Ulunia (7 punktów)
(zablokowany)
Usunięte przez moderatora
reszta jest milczeniem (204 punktów)
Usunięte przez moderatora

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365