Witam, ostatnio w "środowiskach" internetowych oraz na licznych portalach społecznościowych gorliwie poruszanym tematem i sposobem ekspresji pragnienia przynależności jest sprawa petycji do prezydenta RP. List ten jest w sprawie zaostrzenia kary dla człowieka który zabił swojego psa w ostatniej chwili schodząc z trasy pociągu, zostawiając na niej psa który stał tuż z nim.

Według mnie sprawa nie jest żadnym fenomenem w większości dużych miast a szczególnie wsiach każdy miał do czynienia z przemocą stosowana wobec naszych młodszych braci zwierząt. W miastach jest pełno bezpańskich psów których nikt nie chce się zająć, a w społecznościach wiejskich na porządku dziennym jest np zabijanie szczeniąt czy kociąt gdy miot był zbyt liczny i gospodarz chce zaoszczędzić na utrzymaniu go.

Czytając komentarze pod petycją do prezydenta (która sama w sobie jest wg mnie nonsensem albowiem jest sprzeczna z konstytucją, ponieważ jej założenia podkopują fundament demokracji jakim jest niezawisłość sądownictwa) można było zauważyć jak pod wpływem nagłośnienia sprawy ludzie domagali się wobec tego człowieka od kary długoletniego więzienia przez tortur po śmierci.

Wiadomo że człowiek nie postąpił prawidłowo (oraz że zazwyczaj osoby znęcające się nad zwierzętami przejawiają skłonności do psychopatii i innych symptomów aspołeczności)i według mnie powinien dostać wyrok w zawieszeniu.

Sama obserwacja owych komentarzy zwrócił moją uwagę na inny aspekt dotyczący społeczeństwa, a mianowicie: ludzie..

Na stronie obywatel.o(*)le=news&func=display&sid=12268 poruszono interesującą mnie sprawę zmiany ordynacji wyborczej. Niestety autor mówi jedynie o wyborach samorządowych, które mnie mniej interesują i wobec tego, niezależnie od treści artykułu stwarzającego pretekst do podjęcia tematu na naszym forum, proponuję przemyślenie zalet i wad ordynacji wyborczych w ogóle.
W tym sensie jestem przeciwnikiem utrzymania obowiązującej ordynacji proporcjonalnej, która - jak sądzę - w znaczącym stopniu przyczyniła się do upartyjnienia sejmu i samorządów, spowodowała, że nasi przedstawiciele czują się zależni nie tyle od wyborców ile od swojego bossa partyjnego. Do zamiany preferuję wprowadzenie okręgów jednomandatowych z wyborem większościowym dokonywanym w dwu turach (w drugiej biorą udział kandydaci, którzy otrzymali najwięcej głosów każdy, a w sumie min. 50% ważnych głosów, przechodzi zaś ten, którego poparcie jest większe niż któregokolwiek z pozostałych). Jako drugą z kolei co do zalet typuję opisaną na wskazanej stronie STV (przystosowanie jej do zastosowania w wyborach parlamentarnych pomijam jako kwestię szczegółową), dalej okręgi jednomandatowe w głosowaniu jednoetapowym, a na końcu pozostawienie stanu obecnego b. z..

Ostatnio przypadkiem znalazłem filmik dotyczący ekspansji kultury islamskiej, który zmusił mnie do głębokiego zastanowienia nad tym jak może wyglądać społeczeństwo w Europie i na Świecie za kilkadziesiąt lat. Temat wydaje mi się bardzo istotny i aktualny.
Oto link:
www.youtube.com/watch?v=PuRgQ8AR6Ww

Czy Europa i Świat będą w przyszłości oparte na świeckiej kulturze?
Jak duże jest ryzyko powrotu w Europie "mody" na dyktatury?
Jaki kierunek może obrać Polska, w której aktualnie jak na kraj europejski Islam nie ma znaczącego wpływu? Czy ten kraj będzie się radykalizował, jako odpowiedź na ewentualną islamizację Europy?
Co na ten temat sądzicie?

Pozdrawiam.

wiadomosci(*),4157977,region-wiadomosc.html

Reguła jest prosta:
Jeden promil na jeden stopień poniżej zera.

Tygodnik "NIE" Jerzego Urbana opublikował specyficzną sondę. Zapytał w niej znanych lewicowych polityków i publicystów liberalno-lewicowych: "Jak skończy Jarosław Kaczyński?"

wiadomosci(*)-pope,1,4155209,wiadomosc.html

Co Wy na to? A jak Wy myślicie, jak skończy JK?

Jak najkrócej, na podstawie dostępnych publicznie informacji, z jak najwyższym prawdopodobieństwem wykazać, że katastrofa Smoleńska to był wypadek, a nie zamach ?

Do tej pory tłumaczyłem to nieprzewidywalnością zjawiska mgły, która była najbardziej istotna w tym całym procesie ale po filmiku www.youtube.com/watch?v=LQF8hsitxvY to już nie wystarczy Jaka jest najbardziej racjonalna, prawdopodobna i ascetycznie krótka argumentacja którą można przedstawić fanatykom teorii spiskowych Waszym zdaniem ?

studia.dla(*)a_naukowe_od_2011_r,60942.html

Cytat:

www.mmopol(*)-stypendia-naukowe-258874.html

[cytat]Nowa ustawa o szkolnictwie wyższym wejdzie w życie w październiku 2011 r.
Zmienia ona zasady rozdziału ministerialnych pieniędzy przeznaczonych na stypendia. Uczelnie nie będą już mogły otrzymanej z MNiSW kwoty rozdzielać..

Prezes dziś pozytywnie mnie zaskoczył. Zaproponował to o czym pisałem już wcześniej.

"...Dlatego chciałbym, by wszystkie cmentarze ze wschodu przenieść do Polski, żeby ciała pomordowanych w Miednoje czy w Smoleńsku spoczęły w naszej ziemi. Żeby stworzyć dla nich wielkie mauzoleum, coś monumentalnego, miejsce budowania pamięci narodu. To jest jednak zadanie dla architektów, a nie dla mnie...."

Uważam , że to nie jest głupi pomysł. Może okazać się bardzo kosztowny , jednak wydatki na wizyty zagraniczne też nie są małe. Po za tym zabezpieczylibyśmy przyszłych Prezydentów i Premierów przed ewentualnością zamachów i innymi dziwnymi wypadkami , czy też przed ryzykownymi akcjami lądowań w lesie , we mgle.

Może niekoniecznie należy budować wielkie , monumentalne mauzoleum bo takie pewnie szybko stałoby się narzędziem propagandowym przyszłej Prawicy. Można byłoby godnie uczcić pamięć ofiar bez nadmiaru przepychu.

Po co latać do Rosji , która nas tam nie chce i która nie jest demokratycznym krajem. Całe pokolenia wychowane w duchu stalinizmu jeszcze długo będą o sobie przypominać , odciskać patologiczne piętno na mentalności tamtejszego społeczeństwa i aparacie władzy. Dlatego uważam , w myśl powiedzenia , przezorny zawsze ubezpieczony , że wizyty na wschodzie powinny cechować się ograniczonym zaufaniem. Ze względu na ich ilość , skład delegacji i środki bezpieczeństwa. Oczywiście z zachowaniem dyplomatycznej kurtuazji aby nie znieważyć naszego wielkiego sąsiada.

Jak myślicie czy taki..

Dziś w TV usłyszałem o tym iż mają szczątki sprowadzić Tupolewa.
Powstało pytanie co z nimi w kraju uczynić?
Można pokroić je i rozesłać jako relikwie do kościołów.
Przetopić i odlać pomnik lub medaliki z Matką Boską z Jasnej Góry.
Zrzucić na wolny plac i dobudować muzeum/mauzoleum.
Utlenić a prochy rozsypać nad Polską.
Może przetopić i odlać części do F-16 by broniły naszego nieba.

A wy jak myślicie co z tym wrakiem uczynić.

LuxMed:
[color=#330000]Pani minister Fedak daje do zrozumienia, że dokumentem tożsamości jest numer NIP lub ewentualnie..