 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 25-01-2011 15:41 | Matix (5786 punktów) | Stypendia studenckie
 3 na 5 | studia.dla(*)a_naukowe_od_2011_r,60942.html Cytat:Niepomyślne wieści dla wszystkich prymusów - od przyszłego roku akademickiego stypendia za dobre wyniki
w nauce utracą tysiące studentów.
Wszystko za sprawą nowej ustawy o finansowaniu szkolnictwa wyższego, która ma wejść w życie od 1 października 2011 r. Na jej mocy
zmieni się podział środków na uczelniane stypendia - więcej pieniędzy
będzie przeznaczonych na stypendia socjalne, natomiast dobre oceny nie będą już tak wysoko
premiowane.
Do tej pory polskie uczelnie po równo dzieliły kwoty przeznaczone na stypendia. Po reformie proporcje te ulegną drastycznym zmianom - 3/4 pieniędzy będzie szło na pomoc socjalną, zaś pozostała 1/4 na stypendia naukowe. Oznacza to, że liczba studentów w całej Polsce
otrzymujących takie stypendia spadnie z ok.250 tysięcy do co najmniej 180 tysięcy.
Czym jest to spowodowane? Odpowiadają za to nalegania banku światowego oraz OECD. W większości krajów zachodnich nie istnieje system
finansowania stypendiów naukowych, gdyz studia są tam uznawane za wartość samą w sobie. Po co płacić komuś za coś, co i tak powinien robić dobrze? www.mmopol(*)-stypendia-naukowe-258874.html Cytat:Nowa ustawa o szkolnictwie wyższym wejdzie w życie w październiku 2011 r.
Zmienia ona zasady rozdziału ministerialnych pieniędzy przeznaczonych na stypendia. Uczelnie nie będą już mogły otrzymanej z MNiSW kwoty rozdzielać po równo między stypendia naukowe i socjalne. W przyszłym roku do najzdolniejszych trafi tylko 25 proc. puli, reszta ma zostać przeznaczona na stypendia socjalne. To oznacza, że w Polsce liczba studentów pobierających stypendia naukowe zmniejszy się nawet o 70 tysięcy.
- Uważamy, że trzeba poprawić dostęp do studiów dla młodych ludzi z mniej zamożnych rodzin - mówi Bartosz Loba, rzecznik prasowy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. - Takie też wskazówki zawarte były w raportach przygotowanych m.in. przez Bank Światowy. To nie oznacza, że chcemy demotywować najzdolniejszych do nauki. Po pierwsze stypendia, które otrzymają, będą miały wyższą rangę i większą wysokość. Zaproponowaliśmy tez tanie kredyty studenckie, umożliwimy łączenie kilku rodzajów stypendiów, np. ministerialnego i naukowego z uczelni, dajemy możliwość fundowania nieopodatkowanych stypendiów przez prywatne firmy czy instytucje, wprowadziliśmy też kierunki zamawiane albo granty.
Według prof. Stefana Marka Grochalskiego, prorektora ds. studentów Uniwersytetu Opolskiego, idea pomysłu jest słuszna.
- Bo trzeba pomagać biedniejszym, a tym zdolnym podnosić jak najwyżej poprzeczkę, ale też dobrze im zapłacić za wyniki - mówi prorektor.
Plan ministerstwa przewiduje jeszcze jedno: pieniędzy na stypendia naukowe będzie mniej, ale za to o ich rozdziale decydować ma rektor.
- To sprawi, że o otrzymaniu stypendium decydować będzie nie tylko średnia - uważa prof. Grochalski. Jako, że biorę stypendium naukowe, socjalnego zaś nie, uważam się za pokrzywdzonego. Może mi ktoś podać jakiś racjonalny argument działań rządu w tej sprawie? Nie dość, że jest źle, to robią jeszcze gorzej. Czemu nie zlikwidują stypendiów socjalnych i nie zwiększą naukowych? No i niby czemu rząd słucha jakiegoś tam banku światowego, gdzie suwerenność? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 ollikm (2038 punktów)
(zablokowany) | W tym konkretnym wypadku nasz kochany rząd słucha nader wybiórczo.
Po pierwsze "na zachodzie" często istnieje szeroko rozbudowany system nagród, ulg i premii dla najlepszych studentów. Cały problem polega na oddzieleniu tego od systemu pomocy socjalnej (co w sumie nawet jest dosyć logiczne)
Po drugie, stypendia socjalne są zawsze uzależnione od wyników i nierzadko kryteria są bardzo surowe.
Generalnie użyto opinii BŚ by przeforsować zmiany wbrew środowisku akademickiemu.
|
|
2 na 2 | Rafaela (2059 punktów) | Cytat:
>(...)Do tej pory polskie uczelnie po równo dzieliły kwoty przeznaczone na stypendia. Po reformie
>proporcje te ulegną drastycznym zmianom - 3/4 pieniędzy będzie szło na pomoc socjalną, zaś pozostała
>1/4 na stypendia naukowe.(...)
To informacje nieaktualne. Ostatecznie zmieniono proporcje na 60% na stypendia socjalne oraz 40% na stypendia naukowe. Ty się irytujesz, a kto postulował zmiany? Cytat:Parlament Studentów Rzeczypospolitej Polskiej postuluje m.in. udzielanie zwrotnej pomocy materialnej w formie kredytów studenckich. W tym celu konieczne jest stworzenie lepszego systemu poręczeń i objęcie większej liczby studentów całkowitym umorzeniem pomocy. Miałby on być oparty na kryteriach związanych z wynikami w nauce i osiągnięciami naukowymi. Zdaniem PSRP pomoc bezzwrotna o charakterze socjalnym powinna trafiać wyłącznie do osób w bardzo ciężkiej sytuacji materialnej. Z kolei stypendia o charakterze motywacyjnym powinny mieć charakter elitarny i odzwierciedlać realne osiągnięcia naukowe studentów. Powinny być przyznawane w uczelniach według obiektywnych kryteriów.
*życie to moja pasja - nie boję się żyć*
|
|
 | 6 na 6 | liliac (147340 punktów) | >Ty się irytujesz, a kto postulował zmiany?
Temu akurat się nie dziwię. Rozmaite samorządy studenckie nader rzadko są (dane li i jedynie obserwacyjne, wielce prawdopodobnie nieobiektywne) odbiorcami stypendiów naukowych i potrafią prezentować bardzo względem nich lekceważące podejście. Na ostatnim roku studiów miałam wątpliwą przyjemność obserwować to zjawisko także na mojej uczelni, kiedy to właśnie Samorząd Studencki bez szemrania poparł obniżenie stypendiów naukowych (skutkujące od połowy roku akademickiego).
|
|
| | | KarolG (2892 punktów) | Widziałem coś podobnego, ale na sąsiedniej uczelni.
Thank God, I'm an atheist
|
|
2 na 4 | Arystyp z Cyreny (6368 punktów) | >gorzej. Czemu nie zlikwidują stypendiów socjalnych i nie zwiększą naukowych? No i niby czemu rząd
>słucha jakiegoś tam banku światowego, gdzie suwerenność?
Żeby ci których nie stać poszli na studia? Ja znam wiele przypadków osób, które miały średnio ponad 7 zł nad próg i muszą pracować na studiach 300 km od wioski, w której mieszkali, a do tego znam dużo osób, które nie muszą pracować bo pobierają 2 stypendia naukowe na 2óch uczelniach w Warszawie, gdzie mają kwadrans na uczelnię.
Znam też uniwersytety, które dają stypendium naukowe od 3,7... A żeby dostać socjalne musisz mieć mniej niż 570 zł na głowę w rodzinie. Śmiech na sali. Jedno i drugie. Dobrze robią!
"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"
|
|
| 1 na 1 | Gołębiewski (850 punktów) | Zmiana ta uderza i we mnie, jako że ledwo się załapałem na stypendium naukowe, teraz będzie jeszcze trudniej. Wiele uczelni stosuje zwykłą średnia suma (etcs* ocena) / ilość przedmiotów. U mnie na SGH występuje bardziej rozwinięta formuła uwzględniająca wyniki innych studentów. Np. gdy wszyscy dostają 5 z zarządzania to ta 5 wcale nie jest dużo warta, a gdy większość ma 3 ze statystyki, a ja 4 to średnia skacze do góry  Tak więc z tą sprawiedliwością bywa różnie. Według mnie, stypendia socjalne powinny być przyznawane z automatu tylko na 1 semestr, a potem winny zależeć też od wyników.
|
|
| | 3 na 3 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | Widać znają się u Ciebie na brydżu sportowym. Ale jednocześnie 'hodują' wyścig szczurów. Pozdrawiam
Architekt projektując opiera się na wyliczeniach inżyniera. Inżynier szacuje parametry, opierając się na prawach fizyki. Fizyk korzysta z równań i tożsamości matematyki. Matematyk udowadniał twierdzenia nie zastanawiając się, czy opisują rzeczywistość. 
|
|
| | 1 na 1 | Arystyp z Cyreny (6368 punktów) | >Według mnie, stypendia socjalne powinny być przyznawane z automatu tylko na 1 semestr, a potem winny zależeć też od wyników.
I to jest rozwiązanie, pod którym bym się podpisał rękami i nogami! Ale wybierając z tego jak jest i z tego jak ma być to uważam, że zmiana na lepsze bo więcej osób będzie miało okazję podjąć studia! Obecnie socjal to żart, bo starcza niewiele ponad akademik. Mimo to warto też wspomnieć przy temacie, że i tak w Polsce jest niby prościej pod tym względem niż za granicą, bo tam stypendia pozwalają na pokrycie ledwie jakichś 80% kosztów czesnego.
Z tym że w takich krajach jak Holandia, czy Irlandia nie ma problemu z pracą dla studenta. W ogóle tam "świry" płacą za wolontariat (w Polsce nie do pomyślenia, nie?). A kuzynka w Australii po maturze poszła do pracy, żeby sobie zarobić na studia. Więc skoro już w naszym kraju mamy tą cudowną darmową edukację, to czemu hermetycznie nagradzać najlepszych kosztem biedniejszych, wyrównajmy szanse.
I niech mi autor wątku przed daniem kolejnego minusa wyjaśni, czemu on ma mieć łatwiej, a nie ktoś z 4 osobowej rodziny, gdzie tylko jeden rodzic zarabia poniżej średniej krajowej? Ja rozumiem, że jak są studia, praca, żona, dziecko to nie jest takie proste i każdy grosz jest ważny, ale to ma dać szansę startu innym.
"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"
|
|
| | | 1 na 1 | Matix (5786 punktów) | Mam ojca mechanika/elektryka. Matka chora, była pielęgniarka. Dwie siostry. Nie przelewa się. Doceniam moich rodziców za to, że mnie wychowali na ludzi, nie narzucali religijności, zmieniali pieluchy, robili obiad. Teraz staram się im to jakoś wynagrodzić, staram się jak mogę. Jakoś radzę sobie bez socjału. Znam paru kombinatorów z rodzicami za granicą figurującymi za bezrobotnych lub jeszcze inaczej w papierach, niestety biorą stypendia socjalne. Znam również tych biedniejszych, którym faktycznie by się to należało, ale załapują się jedynie na jego część. Według mnie sprawiedliwiej jest kiedy pieniądze z socjału przeznaczymy na naukowe (nie w wąskiej grupie, ale bardziej rozłożone) tak żeby zmotywować ludzi do nauki tym że jest realna szansa na to stypendium.
>bo więcej osób będzie miało okazję podjąć studia!
Jest ich już za dużo.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
