Na stronie obywatel.o(*)le=news&func=display&sid=12268 poruszono interesującą mnie sprawę zmiany ordynacji wyborczej. Niestety autor mówi jedynie o wyborach samorządowych, które mnie mniej interesują i wobec tego, niezależnie od treści artykułu stwarzającego pretekst do podjęcia tematu na naszym forum, proponuję przemyślenie zalet i wad ordynacji wyborczych w ogóle.
W tym sensie jestem przeciwnikiem utrzymania obowiązującej ordynacji proporcjonalnej, która - jak sądzę - w znaczącym stopniu przyczyniła się do upartyjnienia sejmu i samorządów, spowodowała, że nasi przedstawiciele czują się zależni nie tyle od wyborców ile od swojego bossa partyjnego. Do zamiany preferuję wprowadzenie okręgów jednomandatowych z wyborem większościowym dokonywanym w dwu turach (w drugiej biorą udział kandydaci, którzy otrzymali najwięcej głosów każdy, a w sumie min. 50% ważnych głosów, przechodzi zaś ten, którego poparcie jest większe niż któregokolwiek z pozostałych). Jako drugą z kolei co do zalet typuję opisaną na wskazanej stronie STV (przystosowanie jej do zastosowania w wyborach parlamentarnych pomijam jako kwestię szczegółową), dalej okręgi jednomandatowe w głosowaniu jednoetapowym, a na końcu pozostawienie stanu obecnego b. z..