Poradnik młodego homoseksualisty cd.
O wielości i różnorodności typów sodomitów.
Panie i Panowie. Wyobrażacie sobie zapewne, że ludzie dzielą się dychotomicznie na homoseksualistów ,albo na heteroseksualistów. Tymczasem , jak prawie każde zjawisko w przyrodzie , tak i orientacja seksualna człowieka rozpięta jest na pewnym kontinuum. Alfred Kinsey przedstawił siedmio-stopniową skalę hetero-homo. Zaczyna się ona od osoby o nastawieniu wyłącznie homoseksualnym , przechodząc poprzez osoby o różnym stopniu nasilenia tendencji homo-hetero , a kończy się na przedstawicielach o nastawieniu wyłącznie heteroseksualnym.
Inni uczeni szacują, że 5% homoseksualistów kieruje się ku małym chłopcom, 45% ku młodzieńcom, dalsze 45% ku osobom we własnym wieku i wreszcie 5% ku osobom starszym.
Według mego mniemania homoseksualistów można też podzielić ,w sposób nieco humorystyczny, na: pedałów, przegięte cioty, gejów, pederastów (boylovers) , efebofilów, efebofilów typu Pasoliniego - oraz ze względu na stopień akceptacji przez nich swoich skłonności, a także według stopnia uświadamiania sobie własnych inklinacyj.
PEDAŁ- jest to indywiduum czające się w męskim szalecie, na dworcu kolejowym lub w publicznym zakładzie kąpielowym jako to na basenie. Nie pragnie w zasadzie nawiązywać głębszego kontaktu emocjonalnego z przedmiotem swego pożądania. Dąży jedynie do szybkiego, prymitywnego zaspokojenia popędu płciowego w warunkach urągających zasadom higieny, estetyki i ogólnej kultury.
PRZEGIĘTA CIOTA..

Rozważymy tutaj psychologiczne następstwa jakie powoduje wymagany w Kościele katolickim celibat.
1. Podobno istnieje grupa osób tzw. aseksualnych. Sprawy seksu są im całkowicie obojętne. Dla takiej grupy ludzi celibat jest rzeczą łatwą, lekką i przyjemną.
2. Jest jednak też dużo większa grupa ludzi odczuwających pociąg seksualny do drugiej lub własnej płci.
W warunkach celibatu mają dwie drogi. Zachowywać go lub nie! Tertium est non datur.
a) Jeśli przestrzegają celibat (u) a są wyposażeni w pociąg seksualny , to chcąc nie chcąc muszą prowadzić nieustanną walkę z samymi sobą. Odwracać wzrok od tego co go przyciąga. Poskramiać "nieczyste" myśli. Unikać pewnych sytuacji itp. W zależności od siły pociągu płciowego walka ta jest mniej lub bardziej gwałtowna, a jej przebieg mniej lub bardziej dramatyczny. Używa się w niej różnych mechanizmów obronnych takich jak: wyparcia, zaprzeczania, sublimacji, racjonalizacji itp. Każdy konflikt, a jest to konflikt między popędem płciowym a niemożnością jego realizacji, działa na psychikę destruktywnie. Są więc dwie drogi wyjścia. Albo realizować popęd, albo go dużym wysiłkiem i kosztem psychicznym, tłumić. Lecz stłumiony dalej się będzie żarzył jak torfowisko i wypalał psychikę od środka. Można żyć z ciągle jątrzącą się raną. Szarpać się z "nieprzyzwoitymi " snami, zmazami nocnymi, grzechami samogwałtu, spowiedziami, pokutami. Jeśli ktoś tak lubi. Ale też trzeba wliczyć w to koszta swego życia psychicznego i jego jakości.
b) Można też nie przestrzegać..

Od dawna jest widoczne, że zapisany w konstytucji rozdział państwa i kościołów nie jest wypełniany w praktyce. Głównie dotyczy to umieszczania religijnych symboli i przedmiotów kultu na terenach będących własnością państwową lub samorządową. Zgodnie z konstytucją państwo i samorządy nie mogą się angażować w sprawy dotyczące wyznania, skąd automatycznie wynika, że nie wolno im zezwalać na umieszczanie w będących ich własnością budynkach i na placach urządzeń związanych z wyznawaniem jakiejkolwiek wiary, za wykonanie czego odpowiedzialny jest właściciel (nie dotyczy to ze względów oczywistych zachowania historycznego wystroju obiektów, które powstały przed ustanowieniem konstytucji).
Nie można milcząco aprobować faktycznego łamania tego prawa. W związku z tym namawiam do poparcia petycji skierowanej do władz w tej sprawie. Każdy z nas może podpisać się pod tym dokumentem wchodząc na stronę www.petycj(*)_przestrzeganie_konstytucji_-_Świeckie_paŃstwo.html

...in the overwiew:

www.sfora.(*)odszkodowania-za-powodz-a23188
www.tagess(*)s-witka-staudamms/1902702.html
www.thelocal.de/national/20100813-29149.html

Myślę, że nam tych 200 mln euro nie przywalą. O ile zapadnie jakiś wyrok i on wykaże zaniednania ze strony polskiej w postaci sugerowanej przez strone niemiecką.
Z drugiej strony - wykazanie zaniedbań ze strony polskiej nie jest kwestią podstawową,bo ona nie podlega dyskusji, a jedynie jest nią skala zaniedbań i odpowiedzialności właściwych podmiotów.
Zapowiada się ciekawie, bo u ...nasz... odpowiedzialność ustalić, to tak, jak postawić węża na tylnych łapach*. Pewnie odpowiedzialność bedzie zbiorowa, czyli "podatnicza", jak zwykle.

Gdzieś się pomyliłam?

______________
*postawić węża na tylnych łapach - dokonać niemożliwego w sposób wybitnie innowacyjny, wynalazek pana Poniedzielskiego.

Widzę wiele wad naszej konstytucji. W moim przekonaniu dokument ten powinien spełniać dwa warunki: 1-o powinien zawierać wyłącznie naprawdę podstawowe postulaty konieczne do prawidłowego działania państwa, 2-o ma służyć obywatelom, a więc musi być zrozumiały dla każdego posiadającego przynajmniej minimum wykształcenia konieczne dla funkcjonowania we współczesnym społeczeństwie. Wynika stąd ograniczenie obszerności tekstu konstytucji. Ta, którą mamy, jest tak rozwlekła, że nawet nie próbowałem jej przeczytać i - jak mi wiadomo - obywatele, którzy nie tylko przeczytali, lecz również mogą poszczycić się jej zrozumieniem umożliwiającym rozpoznanie zagadnień wynikającym z jej treści, stanowią ułamek procenta naszej społeczności. Przy tym np. nie wiadomo, w jakiej to świętej księdze zapisano, że prawidłowy wynik wyborów można uzyskać tylko w wypadku obliczania ilości głosów metodą d'Hondta, co ponoć (wyjaśnienie dlaczego "ponoć", a nie "jak mi wiadomo" - patrz wyżej) jest zastrzeżone w ustawie zasadniczej. A takich niepotrzebnych szczególików upchano tam mnóstwo, co czyni konstytucję nie tylko bezużyteczną dla większości, lecz utrudniającą normalne funkcjonowanie państwa. Krótko mówiąc, tekst zajmujący 2 strony formatu A4, to nieprzekraczalne maksimum dla tego dokumentu.
Z tego, co napisałem wyżej wynika, że referendum konstytucyjne było fikcją. Jest oczywiste, że co najmniej 99,99% głosujących nie znało treści tego dokumentu, polegało jedynie na opinii nielicznych, którzy twierdzili,..

Starzy ludzie stoją pod krzyżem, starzy ludzie popierają Kaczyńskiego, starzy ludzie słuchają Rydzyka, starzy ludzie zajmują czas lekarzom, starzy ludzie zajmują miejsca młodym....
Wczoraj weszłam do sklepu gdzie cztery starsze panie z sąsiedztwa dyskutowały w sprawie krzyża i Kaczyńskiego.
Zażartowałam sobie, że zgodnie z mediami popierać powinny Kaczyńskiego, a także powinny pojechać do Warszawy bronić krzyża.
Usłyszałam, że nie są jeszcze takie stare bo mają dopiero niewiele ponad 70 lat i demencji starczej też jeszcze nie mają.
Rozmowa zeszła na skutki jakie propaganda medialna ma dla ludzi starszych.
Przecież pod krzyżem stoją nie tylko starsze osoby, Kaczyńskiego też nie tylko one popierały, Rydzyka też nie słuchają wszystkie, ale właśnie taki jest odbiór medialny.
Nasila się niechęć i agresja w stosunku do starszych osób.
Każda z tych pań przytoczyła przynajmniej jeden fakt, gdzie potraktowano je obraźliwie nazywając je "wyznawczynią Rydzyka" ,"p...ym moherem", "sklerotyczną kaczystką"... na popychaniu w autobusie, wypychaniu ich z kolejki do lekarza ( bo nie mają przecież nic do roboty)kończąc.
Stary człowiek jest zawadą.
Są to często ludzie samotni, pozostawieni sami sobie. Nie mają się gdzie spotkać poza kościołem, programy w radiu i telewizji adresowane są do młodych i używa się tam słownictwa niezrozumiałego dla nich, z emeryturami nie pozwalającymi na udział w kulturze( która też nie do nich jest adresowana).
Wykluczenie społecznie dotyczy przede wszystkim starych..

Zawłaszczył terminologię postępu i powszechne pojmowanie tego co rozumie się pod pojęciem nauki. Obalono starego boga tylko po to by wznieść na ołtarze nowe bóstwo – poprawność polityczną. Treść nowej lewicowej ideologii daje się zawrzeć w jednym zdaniu: każdy człowiek jest równy, posiada prawo do godności i w każdym etapie swojego życia zawsze może być człowiekiem lepszym (w lewicowym rozumieniu – a więc tolerancyjny, uśmiechnięty, korzystający z przyjemności życia, itp.).

Patrząc na dzisiejszy język debaty publicznej, politycznej oraz na sposób w jaki dziennikarze komunikują się z odbiorcą nie trudno zauważyć istnienie jednego dominującego na zachodzie świata motywu. Powszechnie rozumie się to pod pojęciem poprawności politycznej. W Stanach Zjednoczonych Ameryki to co nazywa się poprawnością polityczną zawiera się również w terminologii liberalizmu. W Polsce jest troszkę inaczej co zapewne wynika z różnych historii obu państw. U nas liberalizm nigdy popularny nie był więc i nie miał jak się zakorzenić w powszechnej mowie politycznej, a z drugiej strony doświadczenie komunizmu do dzisiaj jest bardzo widoczne. Tak więc w Polsce, inaczej niż za wielką wodą, poprawność polityczna kojarzona jest z socjaldemokracją.

Język poprawności politycznej jest na tyle powszechny, że istnieje nie tylko na łamach mediów, ale również przeniknął do internetu czy na uniwersytety. Dzisiejszą regułą, jest nastawienie percepcji Europejczyka na styl tej mowy. Dziennikarze w codziennych..

   
Jakiś nieszczęśliwy człowiek narobił do słoika i trzasnął nim w tablicę, która według niego niegodna jest pamięci poległych pod Smoleńskiem.
Są różne aberracje i mają prawo sobie być. Czy całą Polskę trzeba teraz epatować tym gównem? Czy o tym muszą pisać gazety? Czy to rozpryśnięte gówno musi być pokazywane w głównych wiadomościach? Takie rzeczy można pokazać, oczywiście, ale co najwyżej na samym końcu wiadomości lub wspomnieć o tym na ostatniej stronie gazety, w dolnej rubryce i to jeszcze w kategorii żartu, a nie wiadomości wielkiej wagi.

A może to gówno jest znakiem czasu? Może tu tylko gówno zostało i tylko o gównie można? W końcu, co w tym kraju jest? Nie ma gospodarki, nie ma produkcji, wykupiła nasz przemysł zagranica i go zlikwidowała, dzięki temu za granicą się produkuje i nie ma bezrobocia takiego jak u nas. Przyglądaliśmy się złodziejskiej i niszczycielskiej prywatyzacji. Wybieraliśmy ludzi, którzy sprzedawali zakłady, które natychmiast po sprzedaży były zamykane. Można się raz w wyborze pomylić, ale my to robimy cały czas.
Kto nam, Polakom, bronił lub broni pilnować własnego interesu? Co rusz słychać w telewizji, żeśmy pieniędzy z Unii na coś nie wykorzystali, no ale w urzędach same pociotki, a fachowców jak na lekarstwo. Przeputaliśmy wszystko, teraz możemy tylko na przemian płakać i rzucać kamieniami, oczywiście pod krzyżem i ptakiem białym.
   

Tytuł może i wygląda ładnie - tylko, że nic z tego nie wynika, a raczej nie wynikało. Dzisiaj, posłanka i piastunka wyżej wskazanego stanowiska - Eżbieta Radziszewska powróciła do życia medialnego. Czyżby jakieś wnikliwe analizy, wysublimowane wnioski czy projekty aktów zmierzające do wyeliminowania dyskryminacji z polskiego życia społecznego ? Niestety, nie... Obok wcześniejszych nietrafnych wypowiedzi nt. homoseksualistów i feministek pojawiły się kosultacje projektu ustawy z Episkopatem Polski. Jak wiadomo biskupi stanowią najbardziej zainteresowaną grupę kwestiami dyskryminacji i równouprawnienia, czy to ze względy na płeć czy wyznanie...
Jednym słowem takiej szopce mówię - NIE!!!

Według danych przedstawianych przez USAID i Departament Stanu w Pakistanie z powodu ostatnich katastrofalnych powodzi ucierpiało nawet 20 milionów osób. Podobno liczy się każda pomoc, ale z tego co mi wiadomo, pieniądze które trafiły do pakistańskich władz np. po trzęsieniu ziemi w 2005 r. były przeznaczane na inne cele niż pomoc humanitarna, a z wiodących polskich organizacji humanitarnych organizacją pomocy dla Pakistanu zajmuje się Caritas...

Czy ktoś z Forumowiczów posiada informacje na temat innych wiarygodnych instytucji, które organizują pomoc dla tego kraju?