Widzę wiele wad naszej konstytucji. W moim przekonaniu dokument ten powinien spełniać dwa warunki: 1-o powinien zawierać wyłącznie naprawdę podstawowe postulaty konieczne do prawidłowego działania państwa, 2-o ma służyć obywatelom, a więc musi być zrozumiały dla każdego posiadającego przynajmniej minimum wykształcenia konieczne dla funkcjonowania we współczesnym społeczeństwie. Wynika stąd ograniczenie obszerności tekstu konstytucji. Ta, którą mamy, jest tak rozwlekła, że nawet nie próbowałem jej przeczytać i - jak mi wiadomo - obywatele, którzy nie tylko przeczytali, lecz również mogą poszczycić się jej zrozumieniem umożliwiającym rozpoznanie zagadnień wynikającym z jej treści, stanowią ułamek procenta naszej społeczności. Przy tym np. nie wiadomo, w jakiej to świętej księdze zapisano, że prawidłowy wynik wyborów można uzyskać tylko w wypadku obliczania ilości głosów metodą d'Hondta, co ponoć (wyjaśnienie dlaczego "ponoć", a nie "jak mi wiadomo" - patrz wyżej) jest zastrzeżone w ustawie zasadniczej. A takich niepotrzebnych szczególików upchano tam mnóstwo, co czyni konstytucję nie tylko bezużyteczną dla większości, lecz utrudniającą normalne funkcjonowanie państwa. Krótko mówiąc, tekst zajmujący 2 strony formatu A4, to nieprzekraczalne maksimum dla tego dokumentu.
Z tego, co napisałem wyżej wynika, że referendum konstytucyjne było fikcją. Jest oczywiste, że co najmniej 99,99% głosujących nie znało treści tego dokumentu, polegało jedynie na opinii nielicznych, którzy twierdzili, że jakoby wiedzą, o co chodzi i których uważano za wiarygodnych. Ja głosowałem za, gdyż byłem przekonany o konieczności przyjęcia jakiejkolwiek konstytucji w miejsce ustawicznie kwestionowanej istniejącej prowizorki, a obserwując jazgot nazywany szumnie "dyskusją konstytucyjną" nabrałem przekonania, że jeśli sprawę odwlec, przyszłe zespoły parlamentarne przygotują jeszcze gorszego bubla. Nawiasem mówiąc uważam, że te moje przewidywania dotyczące umysłowych możliwości naszych przedstawicieli okazały się słuszne.
Tak więc sądzę, że nowa, zmieniona konstytucja jest potrzebna, lecz zarazem w tej chwili należy posługiwać się tą, która jest, gdyż aczkolwiek treści jej nie znam, to widzę, że praktycznie stwarza ona warunki do prawidłowego działania państwa, a widoczne niedostatki w tym względzie w całości wynikają z nieodpowiedzialności obywateli, o czym pisałem w wątku dotyczącym partii politycznych.