Po lekturze tego artykułu, opisującego perypetie kolejnego spadkobiercy, który odziedziczył dług, o którym nie wiedział, naszła mnie taka refleksja: skoro prawo pozwala na obciążanie spadkobierców długami, które przecież nie są ich, to dlaczego to prawo nie obciąża spadkobierców każdym innym zobowiązaniem spadkodawców?

Można sobie wyobrazić taką sytuację: ojciec odsiaduje wyrok więzienia, powiedzmy 10 lat. W więzieniu umiera po roku. Syn zostaje wsadzony za kratki na "brakujące" 9 lat.

Albo coś takiego: matka podpisała 5-letnią umowę np. na sprzedaż prądu. Zmarło się matce po 2 latach, więc umowa zostaje dziedziczona przez córkę, która musi płacić za prąd przez kolejne 3 lata.

Pewnie można wymyślić więcej takich absurdalnych sytuacji, które jednak nie występują, z jakiego powodu mamy w prawie przepis o dziedziczeniu tylko niektórych długów/zobowiązań?

Witam wszystkich. To mój pierwszy wątek, więc proszę o wyrozumiałość. Jak uważacie, czy obecnie w PL istnieje realna możliwość ułożenia sobie życia prywatnego przez osobę bezwyznaniową (piszę tak, bo nie jestem ateistą) tak, by wszechobecny katolicyzm nie miał nań większego wpływu? Chodzi mi o kwestię związków, wychowania dzieci ( w przyszłości), pracę? I czy w związku z tym warto wiązać się z katoliczką ( nie fanatyczną, tylko taką typową polską) i narażać się na konieczność brania udziału w katolickich rytuałach typu ślub kościelny chrzest itp., czy lepiej odrzucać je na etapie wstępnym znajomości i szukać partnerki wśród ateistek, agnostyczek, czy przedstawicielek innych areligijnych opcji światopoglądowych?

Z jednej strony:
- każde dziecko ma prawo do nauki i rzetelnej wiedzy,
- religia jest w istocie tym samym co sekta więc to pewne, że wychowanie religijne to wyłącznie mącenie w głowach i otumanianie.
Gdy więc zapytamy: czy rodzice mają prawo otumaniać swoje dzieci? - odpowiedź wydaje się jasna.

Z drugiej zaś strony:

- istnieje poważne niebezpieczeństwo, że zakazując wychowania religijnego, zostanie ograniczona wolność słowa i nielegalne stanie się także wychowanie prawicowe czy generalnie - konserwatywne, albo inne z wyjątkiem obowiązującego powszechnie jako "nieomylne",
- może dojść do sytuacji, że będzie się zabierać dzieci od rodzin tylko dlatego, że np. ojciec wierzy w kosmitów.

Zapraszam do dyskusji.

Nie da się nie zauważyć natarczywego pchania obcych słów do polskiego języka. Jestem emigrantem, więc w jakiś sposób też się przyczyniam do tego, może niechcący. Jednak nie chcę poruszać tematu o "polnglisza" ale raczej chcę napisać o bardziej masowym zjawisku. Używania słów w mediach na przykład.
Ostatnio ręce mi opadły...Przeglądając jakąś galerię zdjęć chyba z polskimi sportowcami w opisie pod jednym z nich było: polski strongmen ciągnie coś tam...

Zastanawiam się w czym lepsze jest słowo strongmen od siłacza? Kto pozwala na takie coś? Czy w Polsce ktoś dba w ogóle o czystość polskiego języka?
Jak jadę sobie do Polski często widzę w wystawach sklepów: SALE Hę? Ktoś w ogóle w tym sklepie rozumie po angielsku?, albo na przykład uzywanie "%OFF", tudzież pchana do polskiego języka przez biura turystyczne destynacja Makabra.

Wielu słów już dziś praktycznie nie można używać bo Polacy nie zrozumieją.
Kto dziś pamięta jak nazywał się kiedyś w Polsce maj? Trawień. Według mnie bardzo ładna nazwa. Logiczna prawda? Jaki sens ma słowo maj? Drugim miesiącem o zmienionej nazwie jest marzec, przedtem był brzezień Śliczna prawda? Logiczna bo od wypuszczającej liście brzozy, a co Polska ma wspólnego ze świętem Marsa?
Innym ciekawym przykładem jest słowo gniady, czyli brązowy. Tak jak zieleń od ziół, niebieski od nieba, tak gniady pochodzi od koloru zgnilizny. Czemu to słowo zostało zastąpione obcym?

Dziś język angielski jest wręcz na siłę wtłaczany do polskiego..

Jak wszystkim zapewne wiadomo, partia Janusza Korwin-Mikkego, Kongres Nowej Prawicy, dostała dokładnie 7.15% głosów w wyborach do PE, co daje im 4 mandaty. W sumie Polska ma w parlamencie 51 posłów.

Dla Janusza Korwin-Mikkego i jego ludzi to ogromny sukces, bo pierwszy od ponad dwudziestu lat kiedy to z również niezbyt dużym poparciem był on w polskim Sejmie. Tylko czy czterech posłów i siedmioprocentowe poparcie to tak dużo?

Sądząc po odzewie, 4 posłów i siedmioprocentowe poparcie KNP to albo największa tragedia w Polsce i na świecie od czasu śmierci Hanki w kartonach, albo najważniejszy temat od czasu walki Hardkorowego Koksa z Najmanem. Jakiej strony internetowej bądź gazety bym nie otworzył, to widzę twarz Korwina. Od czasu na krótko przed wyborami, do chwili obecnej, Korwin jest wszędzie. Pani Eliza Michalik w natemat.pl pisała o "Wyborach Strachu", pani Grodzka rozżalona porażką pisze o głosowaniu na oszołomów, co jest dość ironiczne bo wielu ludzi porównuje Palikota do Korwina i nazywa go właśnie oszołomem. Tomasz Lis musiał aż uspokajać tekstem "Bez histerii z tym Korwinem", a dzisiaj dowiedziałem się, że znalazły się już sekrety Korwina które trzeba ujawnić.

A Korwin-Mikke pewnie się cieszy. Spełnia się jego marzenie: przekroczył próg wyborczy, jest kimś ważnym w ważnej instytucji, mówią o nim częściej niż o Dodzie w czasach jej największej popularności, każde jego słowo pojawia się w mediach, a członkowie jego partii uczą się od swojego wodza - potrafią..

Jakiś czas temu padło hasło stworzenia "polskiego BBC", czyli jakiejś formy niezależnych mediów głównego nurtu. Obecnie nasza debata publiczna potrzebuje tego jak kania dżdżu. Głównym problemem z naszymi mediami jest to, że prawie nie ma tam realnego dziennikarstwa, czyli brania na warsztat najważniejszych (a nie zastępczych) tematów i problemów kraju + dawanie głosu wielu różnym stronom. Polskie media to różne strumienie propagandy. GW, TVN tym się różnią zasadniczo od TV TRWAM czy Gazety Polskiej, że mają różne targety a nie inną metodologię: każdy ma tutaj swoją prawdę i pod nią uprawiana jest propaganda.

Mając na uwadze ten problem, TVN zrobił niedawno mały krok naprzód: program "Dwie prawdy" z udziałem lewicowego Romana Kurkiewicza i specyficznie prawicowego Jana Wróbla. Wróbel jest specyficzną prawicą w tym sensie, że mocno ekscytuje go stacjonowanie w Polsce wojsk amerykańskich o których uważa, że w Polsce są jakby u siebie w domu - słusznie wytknął mu tutaj Kurkiewicz, który sądził, iż Wróbel jest klasycznie prawicowym katolikiem i narodowcem, podczas kiedy ten okazał się konserwatywnym "patriotą amerykańskim". Tym niemniej Dwie prawdy są krokiem naprzód dla polskich mediów. Może coś dobrego się z tego wykluje.

hej !
Gdybyście mieli do dyspozycji dużą kasę to kogo byście zasponsorowali ?
Czyją działalność uważacie za wartościową , szlachetną , potrzebną ?
Ja przeznaczyłbym pieniądze na działalność Ikonowicza , Owsiaka jak też na budowanie przedszkoli i kształcenie kadry wychowawców ...
A wy ... ?
makuś

Specjalne oświadczenie w sprawie dewastacji meczetu w Kruszynianach wydał Aleksander Krejckant, Kierownik Główny Obozu Narodowo-Radykalnego. Oto fragment:

Działanie to wpisuje się w działalność coraz silniejszego ruchu fundamentalistów ateistycznych, którzy chcą wyrugować religię z przestrzeni publicznej, atakując kościoły, osoby stanu duchownego czy miejsca kultu innych wyznań, których to radykałów ofiarami padli teraz Tatarzy. Bezbożni ekstremiści najwyraźniej skierowali ostrze swoich działań nie tylko w katolików, ale także muzułmanów.

Cytat:

Cytat:
-A mi tu ni cholery nic nie współgra i bezczelnie ośmielam się zasugerować, że wcale nie chodzi o wkład księdza "profesora" w rozwój nauki, lecz zdecydowanie, o jego wkład w nadawanie religii intelektualnej wiarygodności, na którą ta, w żadnej mierze nie zasługuje. I jeśli już ma być ta słynna NOMA, czyli niezachodzące na siebie magisteria, to byłoby miło, gdyby klechy nie zachodziły do uniwersytetów, w szczególności przyrodniczych. No, ale skoro go zaproszono, to zaszedł....
-Uniwersytecie Przyrodniczy w Lublinie, wstyd i żenada!

wiadomosci(*)-uniwersytetu-w-lublinie/w1er5

Rok temu nowy szef MSW, Bartłomiej Sienkiewicz (nb. prawnuk Henryka Sienkiewicza), ogłosił: jesteśmy w przededniu "drugiej wojny ze zorganizowaną przestępczością", którą teraz są "białe kołnierzyki". Czy obecnie poleci w nowej sprawnie zorganizowanej aferze? W czasie podsłuchanego spotkania powiedział bowiem bez ogródek o tym, że Polska jest neokolonią bez realnego państwa: "państwo polskie istnieje teoretycznie, praktycznie nie istnieje". Fikcją określił też finansowanie inwestycji z wielkich prywatyzacji, czyli wyprzedaży majątku państwowego: Polskie Inwestycje Rozwojowe określił dosadnie: "ch..., dupa i kamieni kupa. Tego nie ma". www.wprost.pl/ar/452368/Afera-podsluchowa/