panie Mariuszu, co prawda nie oglądam telewizji za wiele ale cieszy mnie taka inicjatywa, mam nadzieję że będzie ich więcej. Ogromny problem jest z dialogiem między stronami, nie nazywam ich lewicowymi i prawicowymi bo już dawno się pomieszały. Dla mnie jest strona która ma dogmaty bezdyskusyjne, i kłóci się z stroną która ma w idei między innymi wypowiadanie takich dogmatów. Obawiam się, że bez dobrego dyplomaty po "naszej" stronie możemy tylko przegrywać. Palikot tak jak pisałem wcześniej nie jest "naszą" stroną. Brakuje kogoś kto potrafił by umiejętnie rozmawiać z oszołomami, nie obrażać ich na wszystkie strony a jednocześnie przedstawić swoje racje. Nie możemy obrażać czy bronić czegoś wierzącym. Nie możemy być agresywni jak Palikot.
Marzy mi się żeby powstała partia oderwana od tych ideologii, zajęła się po prostu administrowaniem państwa i bogaceniem obywateli a nie jak jest teraz wróg.
Natomiast wracając do meritum = dialog nie istnieje. Od lat 90-tych nasze ustępstwa są dla nich ledwo akceptowalnym kompromisem, i prą nadal. Gdzie się zatrzymamy?

>Marzy mi się żeby powstała partia oderwana od tych ideologii, zajęła się po prostu administrowaniem państwa i bogaceniem obywateli a nie jak jest teraz wróg.

-Wszystkim partiom też się to marzy, żeby sobie po protu administrować i żeby nikt nie "przeszkadzał". A oderwanie od jakichkolwiek ideologii jest niewykonalne, bo aby administrować trzeba mieć władzę. By ją zdobyć trzeba wygrać wybory. By wygrać wybory, trzeba sporo naobiecywać i do wielu rzeczy się ustosunkować i trochę głupot elektoratowi naopowiadać.

>Natomiast wracając do meritum = dialog nie istnieje. Od lat 90-tych nasze ustępstwa są dla nich ledwo akceptowalnym kompromisem, i prą nadal. Gdzie się zatrzymamy?

A co ma do rzeczy dialog i czemu nie istnieje?

>A co ma do rzeczy dialog i czemu nie istnieje?

Dialog wygląda zupełnie jak w tym kawale o szachach z gołębiem.
Roz*doli pionki, na*ra na szachownicę i odleci w poczuci wygranej.

>Mając na uwadze ten problem, TVN zrobił niedawno mały krok naprzód: ...
Nie jestem pewna, czy TVN kierował się potrzebą debaty, czy tylko spadającą oglądalnością, przy wzrastającej popularności Superstacji, która nie boi się pokazywać osób o poglądach lewicowych, czasem skrajnie lewicowych.
Szkoda Kurkiewicza dla tej stacji, cenię go od czasów publicystyki w Przekroju, ale rozumiem, że każdy potrzebuje zarobić.
Czy TVN dużo ugra na tym posunięciu? Nie wiadomo, ale BBC to z tego nie będzie, ewentualnie popłuczyny po jakiejś amerykańskiej stacji lokalnej.

Tak jak w przypadku innych tematów społecznych {życia społecznego w Polsce), tak i teraz moim głównym punktem zaczepienia jest problem w samym społeczeństwie.
Jednym słowem, winę w głównej mierze za media, politykę itd ponosi głównie polskie społeczeństwo.
Zwykle mówi się: politycy winni są temu i temu, albo TV kłamie, lub jakieś czasopismo kłamie.
Ludzie po prostu za wszelkie niepowodzenia obarczają polityków, właścicieli biznesu, media. Wszyscy kradną i kłamią, JA jestem w porządku.
OK. Weźmy Szwecję. Wyobrażam sobie sytuację, że nagle od jutra obowiazują w Polsce takie sama prawa jak w Szwecji , łącznie z tym, że mamy uczciwych polityków i prawdziwe wolne i rzetelne media.
I co? I się system rozsypie w miesiąc. Polskie społeczeństwo nie dorosło do takiego systemu. System szwedzki opiera się na absolutnej uczciwości. Podatki są wysokie ale Szwedzi je płacą. Poziom zaufania społecznego w Polsce jest na niewiarygodnie niskim poziomie od samego dołu go góry.

Dopiero kiedy wyjechałem z kraju uświadomiłem sobie jak bardzo różni się przekaz w Irlandii od Polski. Tu na pierwszym miejscu sa informacje GOSPODARCZE. W gazecie jako tytuł główny dzisiaj widziałem info o tym że powstanie 200 nowych miejsc pracy. W Polsce będzie o tym, że znów się ktoś obraził na kogoś. Proszę zwrócić uwagę na dyskusję wokół taśm. Mało kogo interesuje o czym NAPRAWDĘ ministrowie mówili. W rozmowie Belki z Sienkiewiczem było dużo o gospodarce ale media tym się kompletnie nie interesują, wątpię czy przeciętnego Polaka to również interesuje...

Pozdr.