W wielu krajach świata rozgorzała ostatnio dyskusja nad modelem rozwoju systemu edukacji, gdyż obecny - zdaniem niektórych - prowadzi do nadprodukcji absolwentów studiów humanistycznych i w ogóle ludzi z wyższym wykształceniem.
   Debata na ten temat, zazwyczaj inicjowana przez polityków (o czym informowały również polskie media), miała ostatnio miejsce w Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych, Czechach i Rosji. Również w Polsce nadprodukcję humanistów i wszelkiej maści magistrów obarcza się odpowiedzialnością za nieprzystosowanie młodych dorosłych do realiów rynku pracy i niski poziom przygotowania zawodowego.
   Czy mityczny "magister" (wykształciuch?) jest rzeczywiście odpowiedzialny za całe zło tego świata?
   Czy rzeczywiście jest coś złego w chęci zdobycia wyższego wykształcenia, choćby humanistycznego? Komu to przeszkadza i jakim prawem?
   Czy ktoś ma coś przeciwko taksówkarzowi z dyplomem filozofii albo piekarzowi-socjologowi?

Na Śląsku (i nie tylko) zawrzało. Zewsząd słychać głosy, wyrażające oburzenie wypowiedzią Kaczyńskiego. Większość z nich zaczyna się od słów: "My, Ślązacy...".

Ślązacy, to znaczy kto? "Naród" śląski czy mieszkańcy Śląska? Za naród można ewentualnie uznać rdzennych mieszkańców Śląska tzn. tych, których przodkowie żyli tam jeszcze przed wojną. Narodowość wymaga korzeni. Przecież żaden Polak nie stał się Niemcem tylko dlatego, że się osiedlił w Niemczech. I z przykrością trzeba stwierdzić, że duża (a może nawet większa) część rdzennych Ślązaków żyje na ziemi niemieckiej. Natomiast większa część obecnych mieszkańców Śląska to ludność napływowa. Wielu z nich to tzw. "Ślązacy zza Buga". Nic im nie ujmując (sam jestem "elementem napływowym", co prawda nie na Śląsk) jak można ich uznać za naród śląski?

Osobną sprawą jest, czy będąc Ślązakiem można być Polakiem. I to zależy... Jeżeli traktuje się swoją śląskość jako narodowość i takową narodowość się deklaruje (np. w spisie powszechnym) to Polakiem raczej być nie można. Podwójna narodowość to przypadek stosunkowo rzadki, występujący gdy jest się potomkiem rodziców o różnej narodowości. Jeżeli natomiast śląskość nie ma aspektu narodowościowego, Ślązak może być Polakiem jak najbardziej. I na ogół jest.

Nie odbieram rdzennym Ślązakom prawa do bycia narodem. Chcą - niech sobie będą. Natomiast odmawiam tej (nie oszukujmy się) garstce prawa do żądania autonomii.

I jeszcze jedno. Kaczyński dzieli obywateli na Polaków i Ślązaków... Czyżby?..

Właśnie wypełniłam tzw. formularz internetowy. Byłam w szoku, ponieważ liczyłam na o wiele więcej pytań, niźli dostałam. I tak po wpisaniu adresu, stanu cywilnego, narodowości i jezyków w gospodarstwie domowym, pominięciu małoletnich, których nie mam w domu, zakończyłam NSP. Trwało to może z 5 minut, może parę minut dłużej. Dopiero później wyjaśniono mi, że pytania z zakresu wiary/wyznania/światopoglądu dostają tylko "wybrańcy"... Nikt z mojej rodziny jednak wybrańcem się nie okazał i obeszliśmy się smakiem, ponieważ szykowaliśmy się na zrobienie spustoszenia w statystykach dotyczących odsetka katolików w Polsce, który wg oficjalnych źródeł sięga ok. 95%...

I moje przemyślenia:
Zastanawia mnie teraz sens takiego spisu i zasadność wydawania na niego grubych milionów. Przecież wygląda na to, że i tak będziemy figurować jako kraj prawie całkowicie katolicki - jakby było inaczej, pewnie szef GUS by poleciał ze stołka... :/ Zrozumiałam, że tak właściwie to jako osoba nie mam właściwie żadnego wpływu na statystyki, bo i tak będą nagięte... Mogę tylko jedno dodać: czuję się z tym bardzo źle.

Istnieje sobie w Polsce twór o nazwie: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Kogo chroni i przed czym ?
Ano ostatnio postanowił zająć się walką o prawo konsumentów do bycia oszukiwanymi, ich prawo do pogorszenia swojego zdrowia, a także prawo producentów i dystrybutorów (w tym wypadku preparatów homeopatycznych) do legalnego oszukiwania klientów.

Gazeta Lekarska, 04.2011:

Jak widać, skuteczna walka z homeopatią nie będzie możliwa bez likwidacji możliwości rejestrowania homeopatyków jako środków leczniczych. W innym wypadku, każde działanie mające na celu ograniczenie ich stosowania będzie odbijać się czkawką legislacyjną.

Drodzy Racjonaliści!
Wielkimi krokami zbliża się rocznica katastrofy samolotu pod Smoleńskiem i z pewnością wszyscy zastanawiamy się, jak należałoby GODNIE (uwielbiam to słowo) uczcić ten dzień. Niestety osoby odpowiedzialne za organizacje tego wydarzenia popełniają gafę za gafą, faux pas za faux pas. A to sprzątną znicze z pod Pałacu Prezydenckiego, a to chcą wysłać Komorowskiego z kwiatkami do Smoleńska, jakby nie wiedzieli, ze sama jego obecność "obraża pamięć ofiar", a i kwiatki pewnie jakieś ruskie przywiezie, zamiast "maków spod Monte Cassino", a to nie zgodzą się na zamianę pomnika Poniatowskiego na pomnik Kaczyńskiego, a to nie odwołają "FaktoraX" w TVN-e, to znowu pokażą Małysza, który krytykuje pochowanie Przenajświętszych Szczątek Ojca Narodu na Wawelu, itd. itd... Są wprawdzie jakieś nieśmiałe lokalne próby ratowania sytuacji poprzez np. nadanie Rynkowi w Jarosławiu (nomen omen) imienia "Poległej Pierwszej Pary", ale czy to wystarczy? Żeby to chociaż był Plac św. Piotra w Rzymie, to może by wystarczyło, ale Rynek w Jarosławiu...
Zastanówmy się więc, jaka byłaby najbardziej GODNA (znowu to słowo) forma uczczenia 10. kwietnia.
Moje propozycje, to:
1) Piesza pielgrzymka Tuska pod Wawel i spontaniczne samospalenie się u stóp wawelskiego wzgórza.
2) Przekazanie Pałacu Prezydenckiego na mauzoleum.
3) Dymisja Komorowskiego na rzecz Jarosława I Wielkiego i wpisanie do Konstytucji dziedzicznej monarchii Kaczyńskiej.

A wy, jakie macie propozycje?

Przeczytałam kiedyś o facecie ,taksówkarzu, który we własnym domu jakąś dobudówkę dobudował,bez, niestety, zezwolenia budowlanego. I został skazany na jakąś tam karę w zawieszeniu. Ale , ponieważ figuruje w rejestrze karnym, to nie może wykonywać swojego zawodu taksówkarza! Czy np. świetny nauczyciel fizyki czy biologii, któremu przytrafiła się jazda po alkoholu, powinien być pozbawiony prawa wykonywania zawodu? Co państwo na ten temat sądzą?

W 1755 roku trzęsienie ziemi i fala tsunami zniszczyło Lizbonę. Był to jednocześnie potężny wstrząs dla kultury europejskiej. Pisał o tym Kant,rzecznik oświecenia, próbując w racjonalny sposób dociec przyczyn katastrofy. Wolter wyśmiał filozofię Leibniza, w której nasz świat miał status najlepszego z możliwych: kim jest bóg, który niszczy kościoły Lizbony, a oszczędza - burdele, bo akurat ulica lekkich obyczajów ocalała. Od tej chwili nic na ziemi nie mogło być traktowane jako pewne.




Obecnie jesteśmy świadkami podobnego w sensie sejsmicznym wydarzenia. Sejsmolodzy oceniają siłę wstrząsu, który zniszczył Lizbonę na ok. 8,5 -9, a więc zbliżoną do wstrząsu u wybrzeży Japonii. Tak jak kiedyś zwątpiono w w boga, tak teraz w atom. Reaktor jest równie groźny jak bomba atomowa, jest jej pokojową wersją. Ich bezpieczeństwo iluzoryczne. Strach pomyśleć o elektrowni atomowej w Polsce. Trudno zaufać polskim wykonawcom, bo będzie to bubel w stylu odcinka autostrady, który jeszcze nie został oddany do użytku, a już wymaga remontu. Ktoś pod******** trochę cementu, zniknie kilka prętów paliwa, komin nie będzie trzymał pionu, a sufit - poziomu. Energetyzujmy się więc tradycyjnie - budujmy świątynie fikcyjnej opatrzności. Im nie grozi stopienie monstrancji, wybuch i radioaktywna zadyma.

Nie dziwię się, że Niemcy proszą Polskę, by zrezygnowała z planów poświęcenia atomowej elektrowni.

Mają pietra.
I rację.

Nie tylko ryba psóje się od głowy. Ortografia ruwnierz. Prezydent Bul-Komorowski, dyslektyczna głowa RP, udowodnił to pży wiadomej okazji. Na repetę nie tżeba było dłógo czekać:

wiadomosci(*),4230555,region-wiadomosc.html

Zdaje się, rze zstąpił dóch nowej ortografi i właśnie odnawia oblicze ziemi, tej ziemii.

Niezrozumiałe jest dla mnie, często powtarzane pytanie o zachowanie przez Polaków nauk zmarłego papieża, nie znam bowiem żadnych jego zapisanych poglądów, które by mogły stanowić wskazówki postępowania w sprawach stanowiących kontrowersje szarpiące nasz kraj. Utwierdziło mnie w tym przekonaniu odtworzenie w trakcie wieczornych wiadomości TVP1 2 IV fragmentów wypowiedzi JP II. Ogólnikowość cytowanych w dzienniku zdań sprawia, że mogą je przyjąć za wytyczne postępowania zarówno zwolennicy rozliczeń i IPN-u, jak i entuzjaści grubej kreski i bezwzględnego pojednania. Podobnie: palący opony i atakujący urzędy robotnicy vs. przeciwnicy tych wystąpień. Tak samo: głoszący wrogość wobec zagrożeń ze strony innych państw czy narodów i zwolennicy łagodzenia zadrażnień, wreszcie kręgi Radia Maryja i Tygodnika Powszechnego i tp. rozpalające kłótnie kontrowersje. Nigdy papież, który dużo mówił o potrzebie sprawiedliwości, nie wskazał kryteriów pozwalających w tych swarach określić, co jest, a co nie jest sprawiedliwe. A ogólnie - nie ma w tym nauczaniu elementów pozwalających jednoznacznie określić, gdzie jest granica między dopuszczalnym protestem a męczącym nas warcholstwem.
Uderza przy tym kontrast między wspomnianą ogólnikowością wypowiedzi JPII, a jednoznacznością i radykalizmem Jezusa, który mówił wyraźnie: nie sądźcie, miłujcie nieprzyjaciół, nadstaw policzek, nie sprzeciwiajcie się złu, przebaczcie 77 razy, nie wolno nazwać kogokolwiek bezbożnikiem i stosować inwektyw, najważniejsze..

Niedawno były stwierdzenia dotyczące stanu majątkowego ludzi kupujących w sieci Biedronka. Zdarza mi się tam kupować. Ostatnio była świetna okazja i 8pak piwa kosztował niecałe 15 zł. Pewnie w opinii JK wypiłem je przed komputerem oglądając filmy porno. Jakoś przeżyłem te stereotypowe i w sumie chore myślenie prezesa. Skoro to mu przynosi satysfakcję, to niech się wywyższa, że stać go na cukier za 6 zł.

Teraz jestem jednak oburzony słowami, że deklarowanie narodowości śląskiej jest zakamuflowaną opcją niemiecką. Szkoda, że Kaczyński nie pamięta o walce Ślązaków w powstaniach. Szkoda, że nie pamięta o przedwojennym Śląsku, który pomógł budować COP i Gdynię. Szkoda, że nie pamięta o pożyczce, której Śląsk udzielił Polsce, gdy był autonomiczny.

My, Ślązacy naprawdę nie chcemy odcięcia od Polski, a posądzanie o antypolskość, czy wręcz ukryte aspiracje niemieckie są niedorzeczne i spowodowane wysokim poziomem frustracji. Prezes wie, że traci w oczach społeczeństwa i musi sprawić, żeby było głośno. Panie prezesie apeluję, jeśli jest pan takim Polakiem - patriotą, walczącym o suwerenność i jednolitość państwa polskiego, to zapraszamy na Śląsk i proszę powiedzieć prosto w oczy, któremuś ze Ślązaków, że podświadomie lub świadomie jest Niemcem, tylko bez ochrony BOR. Bo przy kolegach, to każdy potrafi, kolokwialnie mówiąc, kozaczyć.

Jak ty być dumnym z polskości? Jak czuć się dumnym z faktu, że jest się rodakiem Kaczyńskiego? Kto dał prezesowi PiS prawo oceniania czyjejś polskości? Czy..