W wątku "Ciąg dalszy - mówię wam..." M. Satanisław taki podaje pomysł na regulację urodzeń:
"By dla dobra puli genowej utrudnić rozród menelom, należy wprowadzić prostą zasadę - chcesz menelico zasiłek na dzieci? To oznacza, że nie jesteś w stanie utrzymać tych dzieci, które masz. Zatem tym bardziej nie będziesz w stanie utrzymać dzieci następnych - dlatego dostaniesz zasiłek dopiero wtedy, gdy dołączysz zaświadczenie o przeprowadzonej sterylizacji."
a dokładniej:
"...nie ma przymusu sterylizacji (więc zwolennicy tzw. wolności nie mieliby co się oburzać). Możesz rodzić ile chcesz - ale jak urodzisz, nie jesteś w stanie tego co urodziłaś utrzymać - nie dostaniesz kasy aż do TRWAŁEJ sterylizacji. Nie chcesz zasiłków - ródź sobie małych menelków ile chcesz.
Pełna wolność wyboru."
"Pan doktor", jak to się u nas - zwykle grzecznościowo - mawia, pod pretekstem poprawiania "puli genowej" rad by grzebać w brzuchu "menelki" i okaleczyć ją, jeśli ta ośmieli się wyciągnąć rękę po pieniądze dla swoich dzieci.
Nie ma się co krzywić, że społeczeństwo składa się także z - jak chce Satanislaw - "meneli". Bo każde społeczeństwo składa się z ludzi o różnym stopniu zamożności, czego logiczną konsekwencją jest obecność ubogich.
Za czasów rozpowszechnionego komunizmu kapitalizm kokietował ludzką twarzą. Teraz, wobec braku konkurencji będzie się psuł. Cóż, wolny rynek.
A zamożni coraz śmielej sięgają po władzę...
Niewolnictwo idzie.

   Czym jest demokracja? Podobno są to rządy większości nad mniejszością. Czy tak?

   Proszę sięgnąć po dane, ilu Polaków brało udział w ostatnich wyborach i jaka część z tej ilości oddała głosy na PiS. PiS rządzi.

   Wnioskuję, że oddając władzę jednej partii, zdecydowaliśmy o tym, że nieznaczna mniejszość sprawuje rządy nad znaczną większością Polaków.

   Czy to jest także demokracja?

Jak w tytule, pragnę złożyć sprzeciw wobec nadmiernej biurokratyzacji życia, przeciwko niejasnemu, nielogicznemu i skomplikowanemu prawu, przeciwko haraczom, jakie pobiera państwo nazywając je podatkami.
Kto chce się przyłączyć do tego sprzeciwu, kto chce mi pomóc (np. doświadczeniem, pomysłami) w walce z tymi i temu podobnymi absurdami (świadomym pasożytnictwem) współczesnego państwa - proszę o kontakt.
Możemy na początek wspólnie działać nieformalnie w celu uświadamiania tych absurdów. Możemy próbować zmieniać prawo. Możemy założyć stowarzyszenie, fundację i działać formalnie w tym kierunku.
Demokracja ma wiele wad, ale i zalet, jedną z nich jest to że możemy próbować zmieniać to, co uznajemy za "bezprawne".
Na forach tematycznych spotykają się ludzie, którzy mają świadomość tych absurdów. Trzeba wyjść z okopów i ruszyć do ludzi
Czekam na kontakt: moc.liamg@ajcneilisnok
Pozdrawiam
Joanna

   Policzmy.

   Głos Polski z jej ponad 38 mln mieszkańców przy dotychczasowym systemie głosowania (pomijam mechanizm tzw. podwójnej większości) waży tyle co głosy Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Luxemburga, Malty, Austrii, Portugalii, Słowenii i Słowacji razem wzięte (łącznie niecałe 35 mln mieszkańców)

   Przy proponowanym "pierwiastkowym" systemie, głos Polski waży 6 177, podczas gdy głosy wymienionych wyżej krajów ważą łącznie 16 571 ! Inaczej mówiąc głos Polski wart jest mniej niż łączne głosy trzech z wyżej wymienionych krajów tj Austrii, Portugalii i Słowenii (7 542), choć w sumie ich ludność to tylko niecałe 21 mln.

   Dlaczego więc warto umierać za pierwiastek? Odpowiedź jest prosta. Warto, gdyż na tym systemie najwięcej tracą Niemcy. Ot, taka kacza logika.

   Pozdrawiam

2 godziny temu zgłosiłem ten post: wiadomosci(*),85916851,3890731,0,forum.html do usunięcia jako "obrażający osoby publiczne".
Co, jeszcze możecie go przeczytać? Nie zniknął?
Dziś, jak każdego z 7 dni tygodnia, na Onecie ma dyżur PiSdupoliz.

Co sądzicie o aborcji? Myślę, że w żadnej sytuacji jest niedopuszczalna. Najrozsądniej jest uznać za początek życia moment poczęcia, a nie np. moment urodzenia. Dziecko właśnie urodzone niewiele się różni od dziecka, które było 2 dni wcześniej. Poza tym nawet jak dziecko miałoby się urodzić kaleką, to nie należy go przekreślać, że będzie nieszczęśliwe. Poza tym nie wiadomo czy czegoś ważnego nie odkryje. Nawet, jeżeli płód ma pozbawić życia matkę, to przecież nie można mieć pewności, że ten płód pozbawi życia matki, a więc nie powinno się wtedy dokonywać aborcji. Poza tym matka, która poświęci swoje życie dla życia dziecka może zostać uznana za święta.

wiadomosci.onet.pl/1552752,11,item.html

   Wielu mamy w historii bohaterów-zdrajców i zdrajców-bohaterów. Czy wypracujemy sobie kiedyś porządek w tym bałaganie pojęć?

Ortopeda, zatrzymany w czwartek rano przez kilkunastu funkcjonariuszy CBA po tym, jak zakończył dyżur w szpitalu, miał być przewieziony do ostrołęckiej prokuratury na przesłuchanie.

Według CBA, prokuratura chce postawić Tomaszowi D. zarzuty o charakterze korupcyjnym. Rzeczniczka prokuratury Anna Drewnowska określa śledztwo, związane z zatrzymanym lekarzem, jako sprawę rozwojową.
- za Wiadomości.o2.pl

System pada, więc najlepiej dyskredytować. Tak najchętniej załatwia się u nas sprawy. "Najechać" na całą grupę zawodową, pokazać społeczeństwu, jacy to oni źli i fałszywi, postawić pod pręgierzem opinii publicznej.
Chyba nie tędy droga?
W ten sposób można potraktować każdego z nas.
Dlaczego niby - wole dziennikarstwo nie rozprawi się z nieudolnym Rządem?

Kiedyś byłbym sceptyczny odnośnie katastroficznych wizji, ale teraz mówię wam: niedługo obudzimy się z przysłowiową ręką w nocniku, bo kiedy był na to czas my uśmiechaliśmy się z politowaniem, podczas gdy władza robiła co tylko mogła nie czując zbyt wielkiego oporu ze strony społeczeństwa. Pamiętajmy, że tak właśnie doszedł do władzy Adolf Hitler - metoda małych kroków w połączeniu z początkowym przekonaniem ze strony społeczeństwa, że to tylko epizod na scenie politycznej daje naprawdę niezłą pozycję startową do wprowadzenia poważnych ograniczeń demokracji...

Jak każdego dnia z rana odprawiam pewien "rytuał" polegający na sprawdzeniu wiadomości na kilku portalach - taka zaleta wspaniałego wynalazku zwanego Internetem - nie trzeba wychodzić po gazetę do kiosku. Od dłuższego czasu pierwszą myślą jaka mi towarzyszy jest "co oni znów wymyślili?"... Tak się składa, że ostatnio coraz częściej znajduję przynajmniej jeden artykuł odpowiadający na to pytanie, które sam sobie w myślach zadaje.
A to poseł Piłka postulujący wprowadzenie obowiązku drukowania na opakowaniach każdego środka antykoncepcyjnego ostrzeżeń o jego szkodliwości, a to europoseł Giertych podważający za pomocą smoka wawelskiego prawdziwość teorii ewolucji, w czym wtóruje mu syn wraz z wiceministrem edukacji - Orzechowskim, a to pani Sobecka dopatrująca się w "Teletubisiach" promocji homoseksualizmu oraz stwierdzająca w wywiadzie, że seks ma działa niszcząco na człowieczeństwo. Pojawiają się też poważne zapędy cenzorskie:..

   Co to właściwie jest, ta odwaga cywilna, do czego służy i jak ją odróżnić od czegoś innego?

   Czy nazwanie durnia durniem to odwaga cywilna, frajerstwo, czy może chamstwo?

   Czy stawianie oporu wobec prawa łamiącego ludzką godność to odwaga cywilna, pieniactwo, czy może dążenie do rozgłosu?

   Czy rezygnacja z funkcji publicznej na znak protestu to odwaga cywilna, głupota, czy może zbędna ostentacja?

   I odwrotnie:

   Czy nienazwanie durnia durniem to brak odwagi cywilnej, oznaka kultury, czy może oportunizm?

   Czy zgoda na łamanie godności to brak odwagi cywilnej, brak poczucia godności, czy może tchórzostwo?

   Czy wypełnianie obowiązków uważanych za niesłuszne to brak odwagi cywilnej, oznaka przebiegłości, czy może niechęć do pustych gestów?