Poprzez indukowaną zmorę systemową rozummy poczucie lub przekonanie (zaszczepione w toku edukacji, kontaktów z mediami, indoktrynacji szkoleniowej, propagandy politycznej itp.), że w najbliższym otoczeniu znajduje się osoba lub grupa osób związanych z wyższymi stanowiskami instytucjonalnymi, mimo faktycznej nieobecności tych osób w tym miejscu.
   Pojawieniu się indukowanej zmory systemowej towarzyszą wspomnienia (najczęściej wzrokowe, słuchowe, w tym werbalne), omamy a nawet halucynacje; różne skojarzenia emocjonalne, częstokroć lękowe, napięciowe, poczucie owładnięcia, kontroli, ograniczenia swobody aktywności.

   Jak często w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy doświadczałeś przekonania lub poczucia, że w Twoim otoczeniu lub w jego pobliżu przebywa osoba, która jest związana z wyższym stanowiskiem instytucjonalnym*, mimo faktycznej nieobecności tej osoby w tym miejscu?

   *Na przykład: wódz, prezydent, premier, minister, prezes, dyrektor (kierownik), komendant, kontroler (audytor), inspektor, sędzia, prokurator itp.

Punktacja:

powyżej 250 dni - 0 punktów
201 - 250 dni - 1 punkt
101 - 150 dni - 2 punkty
51 - 100 dni - 3 punkty
1 - 50 dni - 4 punkty
0 dni - 5 punktów

   Na podstawie punktacji i autorefleksji każdy może sobie sam ocenić, jak wysokie jest u niego ryzyko bycia pod wpływem indukowanej zmory systemowej, w jakim stopniu odbiór rzeczywistości i jej ocena mogą być zmienione, jakie może mieć to znaczenie dla jego mentalności.

Coraz więcej jest problemów w naszym kraju z ludźmi propagującymi LGBT. Pewnie z 90 % społeczeństwa jest przeciwna tej ideologi. Jednak na siłę się tą ideologię propaguje. Kto i w jakim celu to robi? Propaganda jest coraz bardziej agresywna i nie licząca się z oporem społecznym. Czy nie chodzi tym ludziom żeby wywołać zamęt i poważne incydenty społeczne? Pedalstwo i lesbijstwo jest ze społecznego punktu widzenia szkodliwe społecznie i propagowanie takich zachowań prowadzi do powiększania się tego zjawiska. Czy wcześniej ci ludzie byli w jakiś sposób prześladowani, jeśli się z tym nie afiszowali? Propagatorom chodzi o to żeby to, co jest nienormalne, zostało uznane za normalne. To, że ta ideologia jest całkowicie sprzeczna z chrześcijańską moralnością, to chyba nikt nie może mieć wątpliwości, a abp Gądecki nazwał tych ludzi z marszu równości, naszymi braćmi i siostrami. Chyba abp nie rozumie, kto jest bratem i siostrą. Bratem i siostrą może być tylko ten, kto wyznaje takie same wartości, komu mógłbym oddać klucze do swojego domu. Kto wyznaje zupełnie inne wartości, jest nieprzyjacielem i zagrożeniem. Takiego nie wpuszcza się do swojego domu. Ci ludzie na siłę wchodzą z brudnymi butami do naszych domów. Może czas na to żeby przeprowadzić referendum w naszym kraju i zapytać się narodu, czy chce ideologii LGBT, czy też jest przeciwne tej ideologii. Jeśli naród jest przeciwny tej ideologii, to powinna być zakazana, tak samo jak głoszenie nazizmu, czy antysemityzmu. Skończą się wtedy..

Poprzez indukowaną ksobność systemową rozummy wbudzane przez obecne w danej cywilizacji i kulturze instytucje społeczne poczucie lub przekonanie, że instytucjonalny uczestnik systemu społecznego obserwuje i analizuje ludzkie zachowania oraz podejmuje różne działania w celu wpływania na nie. Za instytucje o największej potędze indukowania ksobności systemowej uchodziły niegdyś zazwyczaj klan (ród), państwo i zinstytucjonalizowana religia. Współcześnie coraz częściej za indukowaniem ksobności systemowej, oprócz państwa i religii zinstytucjonalizowanej, stoją różne firmy i organizacje, które wykorzystują ją do sprawowania kontroli poprzez wzbudzanie lojalności i poczucia przynależności.

Jak często w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy myślałeś o tym, że jesteś obiektem zainteresowania jakiejś instytucji (organizacji, firmy), która obserwuje i analizuje twoje zachowanie w celu skuteczniejszego wpływania na nie?

powyżej 250 dni - 0 punktów
201 - 250 dni - 1 punkt
101 - 150 dni - 2 punkty
51 - 100 dni - 3 punkty
1 - 50 dni - 4 punkty
0 dni - 5 punktów

Inny aspekt indukowanej ksobności systemowej polega na przekonaniu lub poczuciu, że jest się obiektem zainteresowania jakiejś instytucji, która chce ludzi otaczać opieką lub udzielać im jakiejś pomocy.

Jak często w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy myślałeś o tym, że jesteś obiektem zainteresowania jakiejś instytucji (organizacji, firmy), która ze względu na Ciebie lub Twoje dobro podejmuje działania opiekuńcze i pomocowe?..

wiadomosci(*)nia-ofiar-holocaustu-w/h4jk0vc


No ale w Jałcie i Teheranie sprzedali nas Stalinowi, jak worek ziemniaków. Chyba tam jeszcze ich podpisy pod dokumentami są. To oni biorą pełną odpowiedzialność za to, co w Polsce się działo od tych wydarzeń, do roku 1989, a może jeszcze trochę dłużej. Odpowiadają za to prawo, które w Polsce w tym czasie obowiązywało.Przejęcie mienia żydowskiego było zgodne z prawem PRL. Za to, co się w PRL działo nie musimy odpowiadać, bo za to odpowiadają ci zdrajcy z Jałty i Teheranu. Trzeba im to tylko jasno powiedzieć, bo ich społeczeństwa chyba niewiele o tym łajdactwie wiedzą.

Poprzez zadrukowanie systemowe rozummy zajęcie umysłu sprawami instytucjonalnymi. Współczesny człowiek, obywatel współczesnego państwa, uczestnik rynku jest otoczony instytucjami, rozwiązaniami i produktami instytucjonalnymi. Nie można wykluczyć, że nie pozostaje to bez wpływu na jego mentalność już od najwcześniejszego dzieciństwa. Proponuję kilkanaście pytań, które można by uznać za wskaźniki ryzyka zadrukowania systemowego. Punktacja i interpretacja mają charakter czysto zabawowy.

Jak często w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy...

1. Kontaktowałeś się z organami ścigania (policja, prokuratura, żandarmeria) i więziennictwem?

2. Kontaktowałeś się z urzędem skarbowym?

3. Kontaktowałeś się z sądem?

4. Kontaktowałeś się z instytucjami finansowymi (banki, kasy, firmy pożyczkowe, ubezpieczalnie)?

5. Kontaktowałeś się z służbą zdrowia?

6. Kontaktowałeś się z instytucjami edukacyjnymi (szkoły, uczelnie)?

7. Korzystałeś z prasy, radia, telewizji, internetu?

8. Wypełniałeś instytucjonalne ankiety, kwestionariusze, wnioski, podania, sprawozdania itp.?

9. Korzystałeś z przepisów prawnych lub innych formalnych regulacji, powoływałeś się na nie i odwoływałeś się do nich?

10. Kierowałeś pojazdem na drodze publicznej?

11. Korzystałeś legalnie z rynku towarów i usług?

12. Kontaktowałeś się z urzędem gminy, urzędem miejskim, starostwem powiatowym, urzędem wojewódzkim, urzędem centralnym?

13. Korzystałeś z biblioteki publicznej, mediateki itp.?

14. Korzystałeś..

Mija właśnie 50 rocznica pierwszego wylądowania Amerykanów na srebrnym globie. Lądowanie to było transmitowane przez telewizję państwową gomułkowskiego PRL-u. I masy Polaków mogły naocznie przekonać się o...wyższości ustroju kapitalistycznego nad socjalistycznym, bo przecież w kosmosie trwała ostra rywalizacja między ówczesnymi potęgami bipolarnego świata - a lądowanie na Księżycu spektakularnie przesądzało o tym kto ostatecznie w tej rywalizacji przoduje. W KC PZPR był ostry sprzeciw wobec decyzji Gomułki, w innych krajach "obozu" pełnych transmisji nie było. Sami Sowieci byli na Gomułkę oburzeni z powodu jak wyżej. Niektórzy twierdzą, iż Gomułka podjął decyzję jak wyżej - aby udowodnić religijnym Polakom iż boga w niebie nie ma. Ale to chyba żart co tynfa wart. Więc co było rzeczywistym powodem jego zgody na transmisję jak wyżej.

Czekałem, aż ktoś podniesie ten problem - ale skoro do tej pory tak się nie stało, zmuszony jestem sam go zainicjować.
Chodzi o "efektowne" zatrzymanie przez policję osoby podejrzanej o okrutne zabójstwo 10 - letniej dziewczynki. Nie będę opisywał jak owo zatrzymanie wyglądało - każdy może sobie sam "naocznie" to sprawdzić w sieci.
Modus operandi policji był skandalem. Bo primo, według zasady proporcjonalności, należało potraktować zatrzymanego całkowicie inaczej, po drugie, film z zatrzymania w żadnym wypadku nie powinien był być upubliczniony. Zatrzymanie jak wyżej, budzi jednoznaczne esbecko - gestapowsko - zomowskie reminiscencje. Zastanawiam się, czy policja dostała prikaz z góry aby zrobić taki "show" pod kampanię wyborczą rządzącej partii (której najpewniej zależy w tym kontekście na przypodobaniu się tłuszczy złaknionej krwi), czy też sama z siebie to zrobiła, chcąc się przypodobać władzy, której przychylność do tego typu praktyki, stosunkowo łatwo się "wyczuwa"???
W każdym razie "precedensa" jak wyżej są bardzo niebezpieczne - bo primo, mogą "popchnąć" policję do częstszego stosowania tego typu modus operandi "w różnych okolicznościach przyrody", po drugie mogą ośmielić tłum (odczytujący postępowanie policji jako zachętę do stosowania brutalnych praktyk) do wcielania w życie prawa linczu.
Ktoś ma coś ciekawego do powiedzenia w sprawie?

Obrona środowisk LGBT często sprowadza się do ciągnącej się w nieskończoność dyskusji o tym, czy homoseksualizm jest zaburzeniem, czy też nie. Czy jednak rozstrzygnięcie tej kwestii jest sprawą podstawową? Twierdzę, że nie. Bo niby dla kogo? Jeśli się bowiem na chwilę założy, że z wszelką nieheteroseksualną orientacją jest coś nie tak, to przecież dla osoby homoseksualnej nie musi to być problem. Wystarczy wspomnieć o psychoterapeutce Katarzynie Miller, która akceptuje swoją tuszę, mimo, że pewnie wie, co na ten temat sądzą lekarze. Zresztą nie trzeba sięgać aż tak wysoko, by stwierdzić na bazie własnych obserwacji, że ludzie potrafią godzić się z różnymi swoimi cechami. Cechami, które kiedyś chcieli zmienić, ale w pewnym momencie stwierdzili, że w sumie dobrze jest jak jest.
Skoro nie dla gejów i lesbijek, to czy jest to w takim razie kwestia podstawowa dla strony atakującej LGBT? Też nie musi być, choć pewnie im się tak wydaje. Dyskusje o takich sprawach nie mają bowiem charakteru czysto akademickiego i nie chodzi w nich głównie o satysfakcję poznawczą na poziomie kory mózgowej. W grę wchodzą raczej starsze części mózgu sterujące emocjami.
Ktoś się czegoś boi i najważniejsze jest tu sięgniecie do tych sprężyn kształtujących postawy i zobaczenie na ile obawy są uzasadnione.
Może w tym pomóc pewna technika stosowana w terapii poznawczej zwana strzałką w dół. Na górze kartki zapisujesz myśl, następnie wynikające z niej implikacje zaczynające się za każdym razem od słów 'to by..

Jan Tomasz Gross w "Złotych żniwach" postawił tezę o grabieżczym charakterze przejawów polskiego antysemityzmu w czasie II wojny oraz o jego wyjątkowo bezprecedensowej skali.
Problem z tak zaprezentowana tezą polega na tym ,iż każdy mający zielone pojęcie o tej wojnie, jak również innych wojnach - dobrze wie, iż grabież jest jej immanentną cechą i dotyczy wszystkich, bez względu na nację, płeć, wyznanie, rasę...
Gross nie jest idiotą, więc najpewniej celowo manipulował, stawiając tezę jak w pierwszym zdaniu. O tym, ze grabież jest przywarą uniwersalną, świadczy także fakt, iż bynajmniej nie byli od niej wolni Żydzi. I nie chodzi mi tutaj o grabież wyrafinowaną, o koronkową robotę typu szalbiercze praktyki żydowskich oszustów (w tym całych gangów) robiących ludzi w bambuko "na piramidkę" (czy inny tego typu szajs), czy też długofalowe praktyki eksploatowania danej grupy społecznej - jak to działo się z polskimi i ruskimi chłopami wykorzystywanymi przez stulecia przez kler, szlachtę i właśnie Żydów. Chodzi o brutalną grabież jak z kryminalnego filmu.
Autorzy książki "Złote serca czy złote żniwa" (pod redakcją Chodakiewicza i Muszyńskiego), przywołując różnorakie źródła podają multum takich przykładów. Ja spośród nich zapodam trzy - odsyłając zainteresowanych do lektury tej jakże ciekawej pozycji.

I."Więzień małego obozu w Vaihingen an der Enz koło Stuttgartu przyznał się, iż: "następnego dnia rozeszła się wieść, że Francuzi pozwolili nam na pójście do miasta i plądrowanie. "Zemścijcie..

Szczepienia to jeden z największych sukcesów ludzkości (spojrzenie idealistyczne) albo kolejne nieszczęście (spojrzenie realistyczne długofalowe - zanikają ostatnie narzędzia doboru naturalnego, po epidemiach zawsze rozwój ludzkości przyspieszał).
Ale nie o tym ma być temat, lecz o stosunku do szczepień z lewa i z prawa.

Z lewa jest on przewidywalny, jak zwykle - pan niewolników postanowił, trzeba potem zmusić, nakazać, opornych siłą lub karać, traktować ludzi jak kolczykowane bydło, zdzierać haracze na pokrycie kosztów. Nihil novi sub sole.

Ale dziwny jest pogląd na szczepienia z prawa. Antyszczepionkowcy bajdurzą popaprane brednie o NOP, rzekomych autyzmach itp. Średniowiecze. Ale najbardziej zdziwiło mnie, że ci z prawa zapomnieli o kardynalnej zasadzie prawactwa:

Jesteś wolny, robisz co chcesz, ale...
WOLNOŚĆ TWOJEJ PIĘŚCI KOŃCZY SIĘ NA LINII CUDZEGO NOSA !!

Jak się pacan nie zaszczepi, to stwarza potencjalny rezerwuar zarazy dla cudzego dziecka, które nie może być zaszczepione z powodów zdrowotnych. Czyli pacan antyszczepionkowiec powinien być z dala od innych ludzi nie będących antyszczepionkowcami. A nie chce. To nie po prawacku!!

Ja bym ludzi do szczepień nie zmuszał (chodzi o poważne choroby jak polio czy gruźlica) - ale jak ktoś nie chce się szczepić, to proszę bardzo - ale niech albo wyp... la z kraju, albo niech antyszczepionkowcy zbudują sobie na własny koszt getto, które mogą opuścić dopiero po zaszczepieniu.

A wracając do lewackiego przymusu - kalendarz szczepień..