Racjonalista - Strona głównaDo treści
O szczepieniach na prośbę szarleya

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
26-07-2019 13:28Gorilla (1205 punktów)O szczepieniach na prośbę szarleya
Szczepienia to jeden z największych sukcesów ludzkości (spojrzenie idealistyczne) albo kolejne nieszczęście (spojrzenie realistyczne długofalowe - zanikają ostatnie narzędzia doboru naturalnego, po epidemiach zawsze rozwój ludzkości przyspieszał).
Ale nie o tym ma być temat, lecz o stosunku do szczepień z lewa i z prawa.

Z lewa jest on przewidywalny, jak zwykle - pan niewolników postanowił, trzeba potem zmusić, nakazać, opornych siłą lub karać, traktować ludzi jak kolczykowane bydło, zdzierać haracze na pokrycie kosztów. Nihil novi sub sole.

Ale dziwny jest pogląd na szczepienia z prawa. Antyszczepionkowcy bajdurzą popaprane brednie o NOP, rzekomych autyzmach itp. Średniowiecze. Ale najbardziej zdziwiło mnie, że ci z prawa zapomnieli o kardynalnej zasadzie prawactwa:

Jesteś wolny, robisz co chcesz, ale...
WOLNOŚĆ TWOJEJ PIĘŚCI KOŃCZY SIĘ NA LINII CUDZEGO NOSA !!

Jak się pacan nie zaszczepi, to stwarza potencjalny rezerwuar zarazy dla cudzego dziecka, które nie może być zaszczepione z powodów zdrowotnych. Czyli pacan antyszczepionkowiec powinien być z dala od innych ludzi nie będących antyszczepionkowcami. A nie chce. To nie po prawacku!!

Ja bym ludzi do szczepień nie zmuszał (chodzi o poważne choroby jak polio czy gruźlica) - ale jak ktoś nie chce się szczepić, to proszę bardzo - ale niech albo wyp... la z kraju, albo niech antyszczepionkowcy zbudują sobie na własny koszt getto, które mogą opuścić dopiero po zaszczepieniu.

A wracając do lewackiego przymusu - kalendarz szczepień obowiązkowych ma sens medyczny z dwoma wyjątkami - tężec (nie zarazi człowiek człowieka, zatem przymus szczepienia jest formą niewolnictwa) oraz S. Pneumoniae, bo ta bakteria jest niemal wszędzie, zatem zakażenie nie wynika z kontaktu z człowiekiem nosicielem (bo ja bym już dawno nie żył) lecz z braku odporności pechowca.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

again fall (102 punktów)
(zablokowany)
>Szczepienia to jeden z największych sukcesów ludzkości (spojrzenie idealistyczne) albo kolejne
>nieszczęście (spojrzenie realistyczne długofalowe - zanikają ostatnie narzędzia doboru naturalnego,
>po epidemiach zawsze rozwój ludzkości przyspieszał).
>Ale nie o tym ma być temat, lecz o stosunku do szczepień z lewa i z prawa.
>Z lewa jest on przewidywalny, jak zwykle - pan niewolników postanowił, trzeba potem zmusić, nakazać,
>opornych siłą lub karać, traktować ludzi jak kolczykowane bydło, zdzierać haracze na pokrycie
>kosztów. Nihil novi sub sole.
>Ale dziwny jest pogląd na szczepienia z prawa. Antyszczepionkowcy bajdurzą popaprane brednie o NOP,
>rzekomych autyzmach itp. Średniowiecze. Ale najbardziej zdziwiło mnie, że ci z prawa zapomnieli o
>kardynalnej zasadzie prawactwa:
>Jesteś wolny, robisz co chcesz, ale...
>WOLNOŚĆ TWOJEJ PIĘŚCI KOŃCZY SIĘ NA LINII CUDZEGO NOSA !!
>Jak się pacan nie zaszczepi, to stwarza potencjalny rezerwuar zarazy dla cudzego dziecka, które nie
>może być zaszczepione z powodów zdrowotnych. Czyli pacan antyszczepionkowiec powinien być z dala od
>innych ludzi nie będących antyszczepionkowcami. A nie chce. To nie po prawacku!!
>Ja bym ludzi do szczepień nie zmuszał (chodzi o poważne choroby jak polio czy gruźlica) - ale jak
>ktoś nie chce się szczepić, to proszę bardzo - ale niech albo wyp... la z kraju, albo niech
>antyszczepionkowcy zbudują sobie na własny koszt getto, które mogą opuścić dopiero po zaszczepieniu.
>A wracając do lewackiego przymusu - kalendarz szczepień obowiązkowych ma sens medyczny z dwoma
>wyjątkami - tężec (nie zarazi człowiek człowieka, zatem przymus szczepienia jest formą niewolnictwa)
>oraz S. Pneumoniae, bo ta bakteria jest niemal wszędzie, zatem zakażenie nie wynika z kontaktu z
>człowiekiem nosicielem (bo ja bym już dawno nie żył) lecz z braku odporności pechowca.

Czy epidemia to nie szczepionka zbioru ludzi?
Gorilla (1205 punktów)

>Czy epidemia to nie szczepionka zbioru ludzi?

Doskonałe spostrzeżenie, tylko trzeba od razu zauważyć, że są wtedy b. częste i poważne "NOPy" w postaci masowych zgonów i kalectw 😋

Nie ma lepszego sposobu na nabranie odporności jak przechorowanie choroby infekcyjnej. Byle przechorować bez powikłań, czyli np. antyszczepionkowcy urządzający swoim małym dziewczynkom "różyczka party" zamiast szczepić postępują racjonalnie.

Za to nie szczepiąc dziewczynek przy braku wcześniejszego zachorowania narażają swoje przyszłe wnuki na wady genetyczne, gdy różyczka dorwie nieodporną kobietę w ciąży.
finerbijk (17282 punktów)
Szczepienia jak religia, jest tylko opcja tak/nie. Co chwilę słychać, że jakieś leki się wycofuje, bo okazały się szkodliwe. Słyszał ktoś o wycofanych szczepionkach? Szczepionki mają jakby immunitet na szkodliwość. Do tego dochodzi czas szczepień. Psa nie zaszczepisz różnymi szczepionkami jak nie osiągnie pewnego wieku, a noworodkowi dają w pierwszej godzinie na kilka różnych chorób. I jeszcze jeden mit: nieszczepieni stanowią zagrożenie dla szczepionych. To są w końcu te szczepionki skuteczne, czy nie?

Ja tam ze swoim sceptycznym nastawieniem, uważam że jest ryzyko że niektóre szczepionki mogą szkodzić. Chociaż sama idea jest niewątpliwie wartościowa. Problemem jest brak rzetelnych badań, nawet brak obowiązku podawania składu szczepionek, co w przypadku innych leków jest nie do pomyślenia.
26-07-2019 14:12 
 Ocena 1 na 1
Gorilla (1205 punktów)
> I jeszcze jeden mit: nieszczepieni stanowią zagrożenie dla szczepionych. To są w końcu te szczepionki skuteczne, czy nie?

Nie ma takiego mitu. Chyba źle zrozumiałeś - nieszczepieni są zagrożeniem dla tych nieszczepionych, którzy nie mogą być zaszczepieni z powodu choroby - np. ostra białaczka.

Szczepionkami i kwarantannami zlikwidowano CAŁKOWICIE na świecie chyba najgroźniejszą chorobę na świecie, która zabiła setki milionów ludzi - ospę.
26-07-2019 15:04 
 Ocena 1 na 1
again fall (102 punktów)
(zablokowany)
>> I jeszcze jeden mit: nieszczepieni stanowią zagrożenie dla szczepionych. To są w końcu te szczepionki skuteczne, czy nie?
>Nie ma takiego mitu. Chyba źle zrozumiałeś - nieszczepieni są zagrożeniem dla tych nieszczepionych, którzy nie mogą być zaszczepieni z powodu choroby - np. ostra białaczka.
>Szczepionkami i kwarantannami zlikwidowano CAŁKOWICIE na świecie chyba najgroźniejszą chorobę na świecie, która zabiła setki milionów ludzi - ospę.

y n w i m
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>> I jeszcze jeden mit: nieszczepieni stanowią zagrożenie dla szczepionych. To są w końcu te szczepionki skuteczne, czy nie?
>Nie ma takiego mitu. Chyba źle zrozumiałeś - nieszczepieni są zagrożeniem dla tych nieszczepionych, którzy nie mogą być zaszczepieni z powodu choroby - np. ostra białaczka.
Dlaczego w takim razie lekarze domagają się niedopuszczania nieszczepionych do szkół i przedszkoli, a nie do np. szpitali leczących tę białaczkę?

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
Gorilla (1205 punktów)

>Dlaczego w takim razie >lekarze domagają się niedopuszczania nieszczepionych do szkół i przedszkoli, a nie do np. szpitali leczących tę białaczkę?

Czy 100% przypadków białaczki jest rozpoznanych i przebywa w szpitalach?

Poza tym nie tylko białaczka jest przeciwwskazania medycznym do zaszczepienia
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>Dlaczego w takim razie lekarze domagają się niedopuszczania nieszczepionych do szkół i przedszkoli, a nie do np. szpitali leczących tę białaczkę?
>Czy 100% przypadków białaczki jest rozpoznanych i przebywa w szpitalach?
Że niby nie zrobiłam za pomocą "np" zastrzeżenia, że szpitale to przykład?

>Poza tym nie tylko białaczka jest przeciwwskazania medycznym do zaszczepienia
Wszyscy mają się szczepić przeciwko odrze, bo niektórzy chorują na coś innego?

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
Gorilla (1205 punktów)

>Wszyscy mają się szczepić przeciwko odrze, bo niektórzy chorują na coś innego?

Tak zdecydowało społeczeństwo, które nie chce mieć ognisk zarazy i zgonów ludzi z tej przyczyny, że ktoś nie chce mieć chwilowej krostki na ramieniu
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>Wszyscy mają się szczepić przeciwko odrze, bo niektórzy chorują na coś innego?
>Tak zdecydowało społeczeństwo
Nie żartuj, że społeczeństwo zadecydowało, że zdrowi mają się zaszczepić przeciwko odrze z powodu białaczki tych, którzy zaszczepić by się nie mogli; najlepiej zalinkuj ten osobliwy motyw.


Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
finerbijk (17282 punktów)
>Nie ma takiego mitu. Chyba źle zrozumiałeś - nieszczepieni są zagrożeniem dla tych nieszczepionych, którzy nie mogą być zaszczepieni z powodu choroby - np. ostra białaczka.
Szczepieni nie mogą być nosicielami?

>Szczepionkami i kwarantannami zlikwidowano CAŁKOWICIE na świecie chyba najgroźniejszą chorobę na świecie, która zabiła setki milionów ludzi - ospę.
Tak? Słyszałem, że epidemię ospy zwanej hiszpanką wywołały właśnie masowe szczepienia w armii.
Kulmin (4007 punktów)

>Z lewa jest on przewidywalny, jak zwykle - pan niewolników postanowił, trzeba potem zmusić, nakazać,
>opornych siłą lub karać, traktować ludzi jak kolczykowane bydło, zdzierać haracze na pokrycie
>kosztów. Nihil novi sub sole.

>Ja bym ludzi do szczepień nie zmuszał (chodzi o poważne choroby jak polio czy gruźlica) - ktoś nie chce się szczepić, to proszę bardzo - ale niech albo wyp... la z kraju, albo niech
>antyszczepionkowcy zbudują sobie na własny koszt getto, które mogą opuścić dopiero po zaszczepieniu.
>A wracając do lewackiego przymusu

Ty już chyba na prawdę zatraciles zdolność elementarnej analizy swoich wypowiedzi.

Piszesz o lewackim zmuszaniu i zamordyzmie, po czym o prawackim zmuszaniu i zamordyzmie polegającym na iluzji wyboru, bo jak się nie wybierze jak Pan każe to wypierdalac z kraju, lub do getta. Przymus i zamordyzm pod płaszczykiem wyboru. Jesteś hipokrytą.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365