Jak powstrzymać zaprzęganie mego kraju na usługi Kościoła katolickiego? Jak egzekwować prawa ustanowione w Polsce, która jest przecież państwem prawa? Dlaczego, podczas gdy Ustawa o gwarancjach wolności sumienia i wyznania w art. 10 wyraźnie stwierdza: "Państwo i państwowe jednostki organizacyjne nie dotują i subwencjonują Kościołów i innych związków wyznaniowych" państwo właśnie dotuje budowę ŚOBożej, dotuje katolickie uczelnie? Macie pomysł, jak to zatrzymać?    Nie chcę żyć w Polskiej Rzeczpospolitej Katolickiej. Nie chcę słuchać Marylki i oglądać Trwama, żeby dowiedzieć się co tam w polityce.
   Na marginesie - dlaczego Kk łamiąc polską ustawę, wykorzystując zaćmę i niekompetencję organów państwa przyjmuje te dotacje? Przecież jest zobowiązany do przestrzegania prawa, prawda? Niestety pobożne życzenia.
   Mam nadzieję, że w konsekwencji nie pozostanie mi tylko jedna droga - opuszczenie tego wspaniałego kraju, będącego matecznikiem prawomyślności...
Pozdrawiam mających podobne pytania,
innych nawołuję do opamiętania...

Zainspirowana artykułem, że Polacy nie uczą się języków (jakaś przedpotopowa POLITYKA) zastanawiam się... czy nie byłoby głupim pomysłem wliczanie drugiego języka obcego w szkołach do średniej?

"Równouprawnienie kobiet i mężczyzn".
W dotychczasowym rozumieniu tego hasła jest to moim zdaniem nierealne, nie wyobrażam sobie np. wyegzekwowania hipotetycznego prawa mężczyzn do karmienia piersią. Nasze prawo, np. Prawo pracy, nie daje równych szans obu płciom.
Czym się różnią kobiety i mężczyźni każdy widzi. Różnice dotyczą także umysłu, psychiki a nawet zachowań społecznych. Żeby przekonać się o tym wystarczy dobrze się rozejrzeć i własne obserwacje podeprzeć powszechnie dostępnymi opracowaniami naukowymi.
Uważam, że jedyną drogą dającą równe szanse, ale nie prawa, jest zrównanie ilościowe reprezentacji kobiet i mężczyzn w ciele ustawodawczym, parlamencie, po to aby obie strony mogły w RÓWNYM STOPNIU uczestniczyć w procesie ustalania praw uwzględniających RÓNICE między nimi. Przy czym żadna ze stron nie jest lepsza czy też gorsza. Są w specyficzny sposób odmienne a odmienności te są konieczne z racji różnych funkcji biologicznych a po części także społecznych.
Bardzo niepokoi mnie silna dominacja płci w niektórych instytucjach, np. wspomnianym parlamencie - mężczyźni, oraz sądownictwie - kobiety. Osobiście uważam te zjawiska za niepokojące a nawet społecznie niebezpieczne.
Poza dyskusją pozostaje konieczność zrównania, tam gdzie tylko jest to możliwe wynagrodzenia za taką samą pracę. Niestety, ze sferą prywatną będzie gorzej.
Uważam też, że prawa obu płci powinny by różne tam gdzie rzetelnie prowadzone badania i statystyki pokazują odmienność obu płci. Np. z racji średniej..

Czy ktos moze mi pomoc?
Czy w prawie polskim jest zabronione zeby wysylac do klienta np cennik a obok porownanie z cenami podobnych uslug w innych firrmach. Np nasza usluga kosztuje 30 PLN co jest tanie bo usluga w firmie X kosztuje 45. O ile wiem w UE nie jest to zabronione. Prosze o pomoc.

Witam,
Sprawa stara jak świat, ale w świetle ostatniej tragedii nabiera nowego kolorytu.
Przez kilka lat miałem okazję (czy "przyjemność"? czasami; zazwyczaj ciężki kawałek chleba, którego nikomu nie polecam) uczyć studentów na Uniw. Jagiellońskim. Zgodnie z własnymi poglądami i normami etycznymi pracowników dydaktycznych powinienem był oceniać wszystkich sprawiedliwie, dbać o standardy, wypuszczać mądrych i godnych tytułu magistra absolwentów... Powinienem.
W praktyce miałem w przykładowej, kilkunastoosobowej grupie ćwiczeniowej:
- lalunie-kujony, które, zapytane o problem wymagający myślenia, płakały lub rzygały ze strachu, nie nauczone w "bezstresowym" liceum dawania sobie rady z własną psychiką,
- pracowite, ach mało inteligentne dziewuszki, które wyjazd ze swojej podkarpackiej wioski traktowały jak złapanie Pana Boga za nogi; tam mogłyby tylko rodzić kolejne dzieci mężowi alkoholikowi,
- "śpiochy" z ubogich rodzin, w nocy tyrający w knajpach, żeby móc się utrzymać, a rankiem zasypiający na zajęciach albo po prostu nie zdążający się nauczyć
- ambitnych i zdolnych gorliwców, studiujących równocześnie 2 lub 3 fakultety, wiecznie zabiegani i wszystko znający "po łebkach"
- studenci innych specjalności, którzy muszą wyrobić brakujące punkty, więc wybierają pozornie (he, he) łatwe kursy dodatkowe
itd., itp., i takich bywa ponad 50%.
Jaką miarę należy do nich przykładać, oceniając? Czy być bezlitosnym katem, nieraz łamiącym komuś sensownemu życiorys? Nie da się. Trzeba by było co..

Racjonalizm nawołuje do wolności światopoglądowej, ale chciałbym poznać opinię racjonalistów na temat wyborów (chociaż chyba za późno na dyskusję w tej sprawie, ciągle mnie to nurtuje). Czy lepsza byłaby PO?
(jak wiadomo, ubyłoby wielu członków PO, gdyby przeprowadzić prawdziwą, dogłębną lustrację)

mam pewna wątpliwośc.. czy ta tragedia wydarzyła się w Katowicach czy w Chorzowie?? czy chodzi o to samo wydarzenie? jedne media podają ze "wydarzyła sie tragedia w Katowicach" a drugie ze w Chorzowie... jak to w końcu jest?

Katowicka hala była jednym z wielu w Polsce nowych wielkopowierzchniowych obiektów o lekkiej konstrukcji stalowej. Stalowa kratownica jest niesłychanie sztywna - ale sztywnością kształtu. Wyginana siłą boczną opiera się - nie trzeszczy jak drewno, nie ostrzega, w pewnym momencie zostaje zniszczona, a wraz z nią cała konstrukcja. Sądząc ze zdjęć w telewizji - przęsła w hali miały po około trzydziesci metrów niepodpartej długości; to dużo.
Proste obliczenie: parking przed hipermarketem wymaga dla jednego samochodu powierzchni rzędu 2 x 5 metrów, wliczając przestrzenie manewrowe. Przy wadze samochodu rzędu 1200 kg daje to obciążenie powierzchni rzędu 120 kg na metr kwadratowy; szacuje się że obciążenie dachu hali zalegającą warstwa śniegu było dwukrotnie większe. Czy gdziekolwiek urządzono na dachu o takiej konstrukcji parking?
Przeciez powierzchnia na poziomie gruntu jest droga.

Ogrom tragedii w Katowicach przytłacza. Żal tylu istnień, które odeszły w tak nagle w jednym miejscu. Rozbite rodziny, cierpienie rannych, poświecenie ratowników, obok takich rzeczy nie można przejść obojętnie. Zapewne wszyscy, pochylamy głowy w zadumie, czy w modlitwie i zastanawiamy się na kruchością egzystencji. Takie zdarzenie za każdym razem wywołuje w ludziach poczucie jedności z ofiarami i ich rodzinami - to normalne odruchy. Właśnie takie odruchy zauważyłem u siebie, widziałem je zewsząd napływające przez różne media. Gdy otworzyłem oczy w niedzielny poranek, od brzasku mój budzik z radiem informował mnie o rozmiarach tragedii. Przy porannej kawie, rozmawialiśmy o tym co się stało na Śląsku, poranek był przygnębiający, bo taki powinien być. RMF-FM z budzika bez przerwy bombardowało nas transmisją na żywo z miejsca zdarzenia. Po godzinie wiedzieliśmy już wszystko o tym co się stało, wyłączyłem więc radio. Przyszedł czas na telewizję publiczną. Tu na szczęście zachowano umiar i takt. Czego nie można powiedzieć o niektórych osobach publicznych, które co rusz pokazywały się na ekranie by przekazać nam spragnionym sensacji konsumentom nie tyle istotne informacje, co po prostu swoje medialne zaangażowanie w sprawę. Ale do tego jeszcze wrócę... Pozostając przy temacie mediów. Naprawdę mogę się wykazać daleko idącym zrozumieniem, dla tych redakcji, które prowadziły tak zwane transmisje na żywo. To po prostu znak czasu, współczesna cywilizacja zachodnia jest głodna informacji za..

Chorzowska katastrofa to, jak wszystko na to wskazuje, efekt zaniedbań w procesie budowlanym, jakich niestety wiele w Polsce.
W budownictwie, jak w wielu innych dziedzinach życia społecznego rządzi pieniądz, niestety te nieograniczone rządy pieniądza owocują zaniedbaniami w sferze bezpieczeństwa i mszczą się potem w sposób często drastyczny.
Praworządność i dbałość o bezpieczeństwo w procesie budowlanym jest na marginesie spraw biznesu - liczy się minimalizacja kosztów, a nie bezpieczeństwo ludzi na budowie i po oddaniu do użytkowania. Niestety z tym zjawiskiem nie radzą sobie służby do tego powołane. Wielostopniowe procedury zapewnienia bezpieczeństwa w budownictwie istnieją tylko na papierze, natomiast w realu istnieją tylko ich śmieszne, często skorumpowane, namiastki.
Zaniedbania zaczynają się już na etapie projektów. Dla projektantów architektów, konstruktorów, elektryków, sanitarnych (...) ważne jest "złapać" zlecenie projektowe, często po stawkach, które gwarantują jego n i e f a c h o w e wykonanie. Poza tym, że projekt trzeba wykonać tanio, to jeszcze szybko, gdyż terminy często napięte są do granic zdrowego rozsądku. Tanio i szybko zrobiony projekt to projekt zły, bo nieodpowiednio przemyślany, skoordynowany i sprawdzony. Już na tym etapie powstaje dużo błędów, które mają wpływ na bezpieczeństwo projektowanego obiektu. Oczywiście błędy te nie zostaną wychwycone ponieważ instytucja sprawdzającego projekt gwarantowana przez Prawo budowlane w rzeczywistości..