A.Einstein powiedział kiedyś, że nieograniczony jest tylko wszechświat i ludzka głupota, ale nie był do końca pewien tego pierwszego.
Czy to podpada pod głupotę czy jest wyrazem bezkresów chorego (tutaj) pragmatyzmu:
wiadomosci(*)talin_nie_byl_krwiozerczy.html

wiadomosci.onet.pl/2030081,12,item.html
Właśnie skończyłam czytac i w tej chwili moge powiedziec tylko jedno niedługo dowiemy się że to Polska napadła na ZSRR 17 wrzesnia !

Myślę o rodzinie Olewników, myślę o sumie 10 000 000PLN i myślę że w tak słusznej sprawie, to sam stałbym bezinteresownie na ulicy.

Ludzie potrafią robić akcje tylko i wyłącznie dla własnego bezpośredniego interesu, a w tym przypadku uważam że miałoby to więcej sensu i efektu niż Swiąteczna Orkiestra w stosunku do której mam mieszane odczucia.

Zastanawiam się czy Racjonaliści nie zechcieliby firmować takiej akcji, bo sprawa zrobiłaby się szybko bardzo głośna, darczyńców by nie brakowało, a państwo stanęłoby na głowie, żeby nie dać swojego zezwolenia, bo taka aktywność jak zbieranie prywatnych pieniędzy w tym systemie ogólnego zamordyzmu i całkowitego prawie zniewolenia ekonomicznego wymaga zezwolenia .

   Jezu, no byli wielcy! Jak tu się nie cieszyć!!!!!mesiatkarz(*),kat,36812,galeriazdjecie.html

   Zdobyli Mistrzostwo Europy. Może jednak jakoś się w tym kraju da robić co do cię należy.

Brawo Chłopaki!!

Polskę ogarnęło prawdziwe szaleństwo "kościelnych rozwodów" a właściwie unieważnień małżeństw. Jak wiemy w Kościele Katolickim nie ma rozwodów, więc się ich nie udziela, można jednak unieważnić małżeństwo....co na jedno wychodzi.
Powstaje coraz więcej kancelarii adwokackich specjalizujących się w takich unieważnieniach:
Cytat:
wiadomosci(*)medium=Nlt&utm_campaign=856991
rozwodykoscielne.wizytowka.pl/
www.kanonista.com/
Polscy katolicy nigdy nie brali na poważnie nakazów, czy zakazów swojego kościoła, rozwodzą się tak, jak i inne nacje i żenią na nowo. Po co więc im takie "unieważnienie", nowa moda, czy może chęć ponownego pokazania się "przed ołtarzem"?
Taka impreza z "unieważnieniem" kosztuję słono. We Włoszech...
Cytat:
www.money.(*)3Btys;euro,114,0,278386.html
...u nas pewnie taniej. Jednak i tak sporo kasy trzeba wydać na taką przyjemność. Jak wiemy, kościół katolicki..

Masochistom polecam obejrzenie/wysłuchanie całości wystąpienia Lecha Kaczyńskiego, ja szczególnie polecam fragment, w którym p.o. Prezydenta RP wspomina pakt Ribętrep-Mołotow:
www.youtube.com/watch?v=Rshn21RSkO4#t=6m22s

Ostatnio w mediach głośno o ograniczeniu władzy rodzicielskiej i/oraz odbieraniu rodzicom dzieci.
Z jednej strony mamy przepisy nakazujące opiekę nad dzieckiem i troskę o nie, prawa rodzicielskie, prawa dziecka, a z drugiej państwo, które te prawa stanowi.
Tak więc drodzy użytkownicy i użytkowniczki, pytanie: czyje do cholerki jest dziecko? Nie pytam tylko z punku prawnego, nawet bardziej interesują mnie kwestie moralno-prawne niż czysto prawne.
Państwo daje i zabiera czy tylko zabiera?

Z pozdrowieniami

Niedawno rozgorzała znów debata na temat: liberalizować czy zaostrzać prawo antynarkotykowe. Różne argumenty z różnych stron równoważą szale, różne autorytety wypowiadają się różnie, jedni koncentrują się na zdrowiu, inni na zwalczaniu przestępczości; jedni przywołują argumenty historyczne, inni kulturowe. Sam pamiętam z młodości, że dziadek na działce hodował mak i z niego babcia robiła makowce, a coca cola miała w swoim składzie m.in. wyciąg z orzeszków cola i wyciąg z liści coca. Do dzisiaj górale andyjscy na co dzień żują liście coca, tak jak ich ojcowie i pradziadowie. Spróbujmy jednak, stosownie do charakteru tego portalu, podyskutować racjonalnie o narkotykach.

Pomińmy także inne argumenty z pozoru racjonalne, np. takie, że prawo powinno naśladować prawo holenderskie, gdyż od stuleci to właśnie Holandia wskazuje kierunek rozwoju nowych praw, więc prawdopodobnie Holendrzy są najmądrzejszymi prawodawcami - spróbujmy sami dojść do wniosku, jakie prawo narkotykowe jest najlepsze w danych warunkach. Zacznijmy od podstaw, ale od razu skupmy się na tym, co niebanalne - co umyka dyskutantom w mediach.

Zacznijmy od fizjologii i miejmy nadzieję, że do dyskusji włączy się ktoś, kto zna się na tym. Z tego o wiem, mamy dwie charakterystyczne cechy narkotyku: szybko działa i uzależnia. Te cechy decydują np., że w przeciwieństwie do glukozy czy fruktozy, sacharoza zaliczana jest do narkotyków, o czym mało kto wie. Używamy bardzo wielu różnych narkotyków, np.: sacharoza, nikotyna, etanol,..

Z satysfakcją przeczytałem, że coś zaczyna się dziać w "państwowej polityce miejskiej". Jeżeli rząd naprawdę pracuje nad jakąś ustawą metropolitarną, to koniecznie trzeba wesprzeć go mądrymi radami, gdyż wielkie obawy musi wzbudzać fakt, że używa on takich słów jak: "plan zagospodarowania gminy będzie też musiał...". Z tych słów widać, że politycy rządowi w ogóle nie rozumieją tematyki ustrojowej. W miastach nie ma miejsca na żadne gminy - plan zagospodarowania miasta musi być jeden, a podział miasta na dzielnice ma zupełnie innych charakter niż podział powiatu na gminy, ponieważ ustrój miasta powinien być zupełnie odmienny od ustroju terenów leśnych czy rolniczych.

Reliktem socjalizmu jest, że w granicach polskich miast znajdują się tereny rolnicze i leśne. Miasto powinno składać się z "ulic", "posesji" i "parków", a nie z "dróg", "pól" i "lasów"... to nie są tylko słowa, ale są to podstawowe i zupełnie inne pojęcia określające zupełnie inne byty. Przykładowo - "ulica" musi mieć kanały ściekowe, krawężniki i chodniki; po prawej stronie ma rosnące numery parzyste lub malejące nieparzyste, a po lewej stronie rosnące numery nieparzyste (lub malejące parzyste). Już w średniowieczu ukształtowały się w Europie podstawy ustroju miast i społeczeństwa obywatelskiego opartego na mieszczaństwie. Niestety w Rzeczypospolitej nigdy te zasady się nie przyjęły. Polskie miasta były częścią szlacheckich folwarków i nie posiadały żadnej władzy mieszczańskiej w stylu europejskim. Jednakowe prawo..

W systemie społecznym, w którym diagnoza dysfunkcji będzie wiązała się z dostępem do specjalnych praw i przywilejów, często dochodzi do wypaczenia idei wyrównywania szans.
Dysleksja, rozumiana jako trudności w czytaniu i pisaniu, występujące przy prawidłowym rozwoju umysłowym, staje się coraz powszechniejsza, mimo że teoretycznie nie powinna występować u więcej niż 10-15% populacji( pl.wikipedia.org/wiki/Dysleksja. )
Wiążące się z problemem napięcia i konflikty interesów ilustruje m.in. niniejszy artykuł:

portalwied(*)1985,1528058,1,czasopisma.html

A na przykład w Polsce szczegółowe instrukcje dotyczące procedury organizowania i przeprowadzania sprawdzianu i egzaminu gimnazjalnego w roku szkolnym 2006/2007 dla uczniów z dysleksją zostały anulowane z uwagi na "naruszanie podstawowych praw dziecka" oraz "rażącą nierówność w traktowaniu osób przystępujących do egzaminu gimnazjalnego wynikającą ze stosowania instrukcji", stwierdzoną przez Rzecznika.

tekst ww. instrukcji można pobrać ze strony:
www.oke.kr(*)dex.php?page=20060630115113731

W którym momencie kończy się narracja o pomaganiu w imię wyrównywania szans, a zaczyna narracja walki o równość i sprawiedliwe traktowanie dla wszystkich?