Język polski zawsze był moim ulubionym przedmiotem, ale od kilku miesięcy przed każdą lekcją liczę na zastępstwo. Nie chcę się afiszować areligijnym światopoglądem, ale materiał, który przerabiamy, dosłownie wykańcza mnie psychicznie.

Widząc w tytule "Z panem Cogito" ucieszyłam się, po pobieżnym przejrzeniu podręcznika zauważyłam tematykę antywojenną i na pierwszy rzut oka pro-intelektualną, więc ucieszyłam się jeszcze bardziej. Nie wpadło mi tylko wtedy w oko, że około 90% tekstów to modlitwy poetyckie, publikacje duchownych albo przynajmniej teksty głęboko uduchowione. Chociaż brzmi to dla mnie naprawdę dziwacznie, czuję się indoktrynowana.

W mojej szkole i tak jest świetnie, bo tu nikt nie robi problemów z czyjegoś ateizmu lub chodzenia na etykę, a nie na religię. Pokuszę się nawet o stwierdzenie, że mam bardzo dobry kontakt z katechetą (chodziłam na religię przez rok) i wierzącą częścią klasy. Zastanawia mnie tylko sytuacja uczniów w szkołach mniej "openminded", gdzie oprócz takiego programu nauczania dochodzi duża presja.

I nie chodzi nawet o to, że od kilku miesięcy klepiemy Biblię, uczymy się o "radości chrześcijańskiej", rozprawiamy o miłości i pokorze z punktu widzenia świętych. Ja się z tym wszystkim zgadzam (no dobrze, może nie ze wszystkim), ale niemalże widzę, jak ludziom do głowy wkłada się jedno wielkie hasło "człowiek niewierzący w Boga nie może być człowiekiem dobrym"...

wiadomosci(*)iadomosci/1,80273,4915446.html
Przeczytałam ten artykuł ze zdziwieniem ale i z przerażeniem.Wydawało mi się że coś takiego nie jest już możliwe.

O Bogu tu ponoć jest racjonalnie.
Tam o wieczerzy znów, też banalnie.
I Dokowskiego o nowych absurdach.
A mawiał Henryk – wszystko to furda!

Ja zaś Wam mówię i zdania nie zmienię,
Że jedno tylko ma sens pie….enie.
Namawiam ciepło Was do tego
Gdyż dziś święto jest Walentego.

O Bogu mówić nie miejcie ochoty!
Życzę chłopakom by stały im groty.
Dziewczynom mówię innymi słowy,
By je nie dręczył straszny ból głowy.

Forumowicze! Jakże bogaci we wszelkie cnoty..
Do roboty!

Polecam dla rozwagi lekturę Tygodnika Przegląd.

www.przegl(*)index.php?site=opinie&name=207
.

wiadomosci.onet.pl/1689479,11,item.html

Zobaczymy czy Adam Michnik jako człowiek uczciwy intelektualnie napisze jakiś elaborat o neofaszystowskich i nacjonalistycznych akcentach w polityce personalnej Platformy Obywatelskiej.(skoro z byle powodu potrafił biczowac Kaczyńskich tekstami o ich totalitarnych skłonnościach)
Czy TVN poświęci tej kwestii połowę "Faktów" na rozstrząsanie problemu antysemityzmu wśród Polskich elit- skoro tak je zwalczało w ogólnopolskim radiu to co dopiero gdy chodzi o polski rząd.

Racjonaliści czekają na reakcję na to wydarzenie i liczą że negatywny bohater artykułu w "Newsweeku" poniesie medialne konsekwencje.
Chyba że jest związany z "jedynie słuszną" partią karmiącą nas cudami i marzeniami.Wtedy spodziewajmy się ciszy medialnej w TVN,Polsacie i organach prasowych Agory.

Zobaczymy.

Często zdarza się, że osoby które wcześniej były nam przychylne zaczynają nas ignorować lub otwarcie nienawidzić (nie spotkałem się z tym ale to dość prawdopodobne) kiedy dowiedzą się o naszym "odmiennym" podejściu do kościoła, bądź boga (sic!). Co właściwie powoduje o średniowiecznych często poglądach w Polsce? Albo o czym świadczy niechęć dzieci do tzw. kujonów? Zazdrość? We współczesnej Polsce chęć czytania jest czymś niepokojącym. A książki stają się potrzebne wyłącznie do "uzupełnienia pułek". Erudytę traktuje się jak "czubka", czy "odszczepieńca". To nienormalne!

Czemu nie jest na odwrót? To ludzie inteligentni powinni być wyznacznikiem poziomu, a nie mulistym dnem. Powiecie, że przesadzam, ale tak rzeczywiście jest. To smutne... Mam własny punkt widzenia i zdaje mi się, że jestem światły na pewne sprawy, ale to kosztuje. Mówi się per aspera ad astra , ale czy nawet za cenę życia "na uboczu"?

POZDRAWIAM I SZANUJĘ RACJONALISTÓW

Odpowiedzialność Polaków za Holocaust polegała na społecznym przyzwoleniu na tę zbrodnię - twierdzi w wywiadzie dla DZIENNIKA historyk Jan Tomasz Gross. "Trzeba to jednak uznać i zostawić za sobą jako trudny moment upadku" -uważa autor kontrowersyjnej książki "Strach"

Chyba nie sposób przejść obojętnie nad , jednym chyba z głośniejszych w ostatnim czasie wydarzeniem, jakim było ukazanie się w Polsce "Strachu". Pomaleńku aczkolwiek z co raz większym impetem zaczyna się dyskusja nad tym, czy Gross obraził naród polski, czy znieważył Polaków, czy znieważył kościół w Polsce min. taką wypowiedzią:
"Po wojnie późniejszy prymas Stefan Wyszyński twierdził, że nie można wykluczyć, iż Żydzi dokonują mordów rytualnych" - twierdzi Gross. Dodaje, że Prymas Tysiąclecia wierzył w stereotyp Żyda używającego chrześcijańskiej krwi do produkcji macy. W 1946 roku przybyła do niego delegacja Centralnego Komitetu Żydowskiego z prośbą o napiętnowanie pogłosek, iż Żydzi dopuszczają się tego procederu. Biskup Wyszyński odmówił, powołując się na akta procesowe sprawy mordu rytualnego prowadzonego w carskiej Rosji w 1913 roku" - mówi autor "Strachu".

Co prawda autor wyraźnie podkreśla, że :" (..)Polacy nie są odpowiedzialni za Holocaust. To był pomysł Hitlera - przez niego zrealizowany. Problem polega na tym, że spora część opinii publicznej w Europie patrzyła na to przychylnym okiem, nie reagując na kolejne fale przemocy, aż doszło do tego, że Żydów wymordowano."

Zastanawiam się, do czego doprowadzi..

Temat niniejszy dedykuję szanownemu państwo jako nieco kontrowersyjny.. Otóż zamierzam porównać "racjonalistów" do gejów..
I już śpieszę z wyjaśnieniami, zanim szanowne gremium uniesie się słusznym oburzeniem..

Otóż, jak to robią geje??, że pomimo iż są mniejszością społeczną znacznie bardziej zdawać by się mogło kontrowersyjną i wzbudzająca wręcz wstręt u niektórych światłych konserwatystów, niż racjonaliści ateiści i agnostycy, to mimo wszystko zdaje się że skutecznie wywalczają sobie równe prawa i są coraz powszechniej akceptowani, nawet chyba bardziej niż my racjonaliści?
Co ciekawe środowiska gejowskie zaczynają nawet dość skutecznie wywierać wpływ na kształt prawodawstwa w Polsce.
A co a w naszej dziedzinie życia społecznego co z odsuwaniem kościoła od władzy w Polsce co z laicyzacją społeczeństwa?
Obserwuję efekt wręcz przeciwny, zamiast ustaw zwiększających rozdział kościoła od państwa mamy religię na maturze, finansowanie budowy obiektów sakralnych z budżetu państwa i coraz więcej mszy w telewizji..

otóż mam takie niewesołe przemyślenie, że jako ludzie racjonalnie myślący gorzej propagujemy własne racje niż geje.

I jeszcze na zakończenie dodam, że może powinniśmy również robić coś podobnego do gejowskich parad wolności w centrach miast? Okazuje się to metoda bardzo skuteczna.
Może jesteśmy zbyt bierni w propagowaniu naszych poglądów? Ciekaw jestem państwa poglądów.

ps: I dodam, że nie mam nic przeciwko gejom i nie jest moim pragnieniem tutaj w jakikolwiek sposób..

Odszedł Stefan Meller. W dzisiejszej Gazecie Wyborczej żegna Go jedenaście nekrologów. Wśród tych jedenastu wyróżniają się dwa. To nekrolog zamieszczony w imieniu Pana Prezydenta RP oraz drugi, w imieniu byłej Minister Spraw Zagranicznych. Tylko w tych dwóch nekrologach zmarły został określony jako Świętej pamięci.

Takt nadal kojarzony jest przez prezydencką ekipę wyłącznie z muzyką marszową.

Przyzwyczaiłem się od 1989 roku posługiwać się zwrotami "wolna Polska", "Polska to wolny kraj", "będąc częścią wolnego świata..." itp. I nagle dotarło do mnie dzisiaj, że już prawdopodobnie od ładnych kilku lat to się zmieniło, Polska przestała być wolnym krajem, budującym państwo prawa. Gdzieś po drodze, podczas rządów SLD, AWS i PiSSamoobrony rozmyły się dobre intencje i racja stanu. Szczytem absurdu było podniesienie przez MF na żądanie Leppera prognoży budżetowej o 3 mld. ale dopiero dzisiaj widzę tę bezczelną sztuczkę z właściwej perspektywy.

A tę perspektywę uzyskałem dzięki zwyczajnemu zdarzeniu. Przeczytałem, że prokuratura odwołała się do warszawskiego sądu apelacyjnego od decyzji sądu okręgowego zwolnienia z aresztu podejrzanego, który siedział bez sądu dwa i pół roku.

Dla mnie ta niesłychana bezczelność prokuratora jest szokiem. Wcześniej nie zdawałem sobie sprawy z tego, że w "wolnej Polsce" praktykuje się trzymanie latami ludzi w więzieniach bez sądu. A teraz przeczytałem, że niektórzy podejrzani, np. o oszustwo, siedzą w więzieniu już ponad 5 lat bez sądu. Co to znaczy? Dla mnie to jawny powrót do władzy komunistycznych oprawców - przypuszczam że takie praktyki więzienia bez sądu stosuje się głównie wobec biznesmenów, a to oznacza, że do władzy wróciła dawna tzw. "ubecja", czyli ludzie nienawidzący kapitalizmu, pragnący powrotu czasów PRL.

Drugim szokiem była dla mnie informacja, że w Polsce tysiące ludzi siedzą latami bez sądu - oznacza to, że nie są to odosobnione..