*******************************************************************************
Uczniowie Zespołu Szkół Sportowych w Siemianowicach Śląskich, wrócili do zamkniętego w środę przez dyrektora, budynku, który jest w fatalnym stanie. Urzędnicy nie zgodzili się, by do czasu przygotowania ekspertyzy budowlanej młodzież miała zajęcia poza szkołą.

O odwołaniu zajęć w jednym z budynków ZSS-u Mirosław Wyszyński, dyrektor szkoły, zadecydował po wtorkowej wizycie Grzegorza Malickiego, powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. Malicki stwierdził, że przeciekające stropy, wypaczone ramy okienne i klawiszujące klepki parkietowe stanowią zagrożenie dla przebywających w szkole uczniów.

Nie chcąc narażać młodzieży, w oczekiwaniu na pisemną decyzję inspektora o zamknięciu części sal, która miała nadejść w środę, dyrektor Wyszyński ogłosił, że następnego dnia zajęcia odbędą się poza szkołą. Gimnazjalistów wysłał do domu kultury, muzeum i biblioteki, a licealistów do auli w budynku podstawówki wchodzącej w skład ZSS-u.

Poinformował o tym telefonicznie magistrat. Ale urzędnikom nie spodobało się, że nie poprosił ich o zgodę na piśmie. Wicekurator Dariusz Wilczak uznał, że dyrektor przekroczył kompetencje i postanowił wnioskować do prezydenta, by odwołał dyrektora ze stanowiska. Tymczasem prezydent wysłał do szkoły komisję z rzeczoznawcą, która do końca tygodnia ma ocenić, czy w budynku jest faktycznie niebezpiecznie. Dlatego dyrektor Wyszyński chciał jeszcze w czwartek zorganizować uczniom zajęcia..

Kto z Was świadomie (czyli nie był wtedy małolatem) przeżył wprowadzenie stanu wojennego? Podzielcie się tym wspomnieniem. Moje jest takie.
W nocy 11/12 grudnia wracaliśmy (3 osoby) pociągiem ze Świętochłowic z kolejnego spotkania Sieci Wielkich Zakładów Przemysłowych "Solidarności". Byliśmy w Sieci doradcami, przygotowującymi program reform gospodarczych. Podnieceni miliardami pomysłów, buzujących w naszych rozpalonych głowach, głośno debatowaliśmy w zimnym przedziale pociągu osobowego z Katowic do Warszawy. Pociąg coraz to przystawał. Opóźnienie rosło (ostatecznie zamiast około północy byliśmy w Warszawie w sobotę nad ranem). Przyszedł konduktor i przysłuchiwał się naszej dyskusji. Nie zapytał o bilety, tylko powiedział: panowie, po przyjeździe do Warszawy postarajcie się jak najszybciej dostać do domów. Lepiej, żebyście teraz byli z rodzinami.
Po zarwanych kliku nocach, w niedzielę 13. moi chłopcy nie mogli mnie dobudzić, żeby się poskarżyć, że zepsuł się telewizor i nie mogą obejrzeć teleranka. Nie zepsuł się. Nie nadali teleranka, ani tej, ani przez wiele następnych niedziel.
Nie sądzę, żeby konduktor wiedział, co się wydarzy nazajutrz. Mógł się jednak domyśleć, widząc, jakie to pociągi specjalnego znaczenia przepuszczał tej nocy nasz osobowy relacji Katowice - Warszawa.

Mam takie pytanko. Jaki system wyborów byście zasugerowali, aby maksymalizował prawdopodobieństwo wybrania ludzi najbardziej kompetentnych do rządzenia Państwem? Nie musi ten system mieć nic wspólnego z obecnymi systemami wyborczymi. To pytanie jest czysto teoretyczne. Czy w ogóle da się wymyślić taki system, który by w pewnym sensie wymuszał na obywatelach wybory optymalne (słowo "optymalne" być może trzeba w tym kontekście jakoś zdefiniować, oczywiście sensownie)?

wiadomosci(*)busach,wydarzenie_lokalne.html

Nie wierzysz w Boga? No problem. Nie jesteś sam.
Wierzysz w boga? Nie ma sprawy. Nie jesteś sam.
Myślisz? OK. Też nie jesteś sam.
Czy nie lepiej pójść do pubu?
Tam też nie jesteś sam.

Hasło równości bywało często (i jest do dzisiaj) nadużywane. Ale w naszym codziennym życiu (zapewne dzięki wścibskim dziennikarzom, którym ta sprawa też ością w oku jest) coraz częściej słychać o sytuacjach, które mnie osobiście drażnią.
Czy to spadek po feudalizmie, czy nowe zjawisko? Nie wiem. Nasi przedstawiciele u władzy: posłowie, radni, senatorowie itp żyją w przekonaniu, że dla ich Niezwykle Istotnych Stanowisk (NIS) należy stworzyć super prawo, m. in. zezwalające na nieprzestrzeganie praw nas wszystkich obowiązujących.
Jeśli poseł się spieszy na niezwykle ważne spotkanie, to może jechać nawet 200 km/h. Jeśli ja się spieszę na niezwykle ważne spotkanie, to owszem, mogę jechać, ale za punkty i mandaty.
Przedstawiciele NIS (patrz powyżej) powinni dostać jednoznaczną informację od nas - przedstawicieli Niezwykle Nieistotnych Stanowisk (NNS) - o tym, że się to nam nie podoba i najwyższy czas ograniczyć owo bezprawie.
Ja niniejszym wyrażam swoje oburzenie i niezadowolenie.
Proszę też podobnie odczuwających o podjęcie "inicjatywy ustawodawczej" ukracającej opisywane bezprawie.
Pozdrawiam

   Rzecz jasna, kaczki dziennikarskie, czyli sensacje, czyli newsy na pierwszą stronę (ale nie rangę): wiadomosci.onet.pl/1880801,12,item.html

   "Kat NKWD zamordował własnoręcznie 50.000 ludzi". I, oczywiście, był ulubieńcem Stalina. Taki rekordzista nie mógł nie być ulubieńcem.

   Kto z kogo durnia tu robi? Odkrywca tej "rewelacji", niejaki Pietrow z dziennikarzy, dziennikarze z czytelników? Może ktoś z samego Pietrowa robi durnia?

   Jak i kto rachował te ofiary? Wasilij Błochin robił nacięcia na kolbie swego nagana? Bo najpierw musiał to być nagan w drewnianej pochwie, takie produkowała fabryka w Belgii. Ale kolba była zbyt krótka. Miał Błochin specjalny w tym celu kij? Może miał asystenta z liczydłem, bo komputerów nie znano? Ale i kija zbraknąć mogło na taką liczbę nacięć...

   O Wasiliju Błochinie można trochę poczytać u Sołżenicyna, to nazwisko przewija się też w "Dniewnikie" Tamary Radzijewskiej (chyba nie tłumaczonym na polski dzienniku wieloletniej czekistki i enkawudzistki). Pisała też o nim Olga Sawczuk, oraz Andrzej Kamiński w "Koszmarze niewolnictwa". Miał ten Błochin sporo grzechów na sumieniu, cieszył się zasłużoną sławą, ale bodaj aż takim "hurtownikiem" nie był. Dlaczego? Ano, proste: byli lepsi.
   Nie dlatego lepsi, że mieli więcej karbów na pistoletach.

<p>Niejaki Alfred Naujoks, szef Sonderkommando A, odpowiedzialny za mord na ponad 800.000 ludzi - karbów, oczywiście, nie robił. Może dlatego nie nadaje się do prasowego newsa?..

Po roku rządzenia PO,zawiedziony całkowicie tą partią zacząłem się zastanawiać jaka partia w Polsce reprezentowałaby moje interesy czyli innymi słowy mówiąc, która partia reprezentuje poglądy zbieżne z moimi. Niestety powstał problem bo taka partia nie istnieje. Światopoglądowo jestem lewicowcem ale gospodarczo prawicowcem. Partii łączącej obie idee zdaje się w Polsce nie ma. Wedle definicji partii znalezionych na Wikipedii okazało się , że jestem liberałem , a definicja ta brzmi tak

<cytat>Liberalizm (z łac. liberalis – wolnościowy, od łac. liber – wolny) - ideologia, kierunek polityczny głoszący, iż szeroko rozumiana wolność jest nadrzędną wartością. Najogólniej mówiąc liberalizm odwołuje się do indywidualizmu, stawia wyżej prawa jednostki niż znaczenie wspólnoty, głosi nieskrępowaną (aczkolwiek w ramach prawa) działalność poszczególnych obywateli we wszystkich sferach życia zbiorowego.

Liberalizm jako postawa społeczna w uproszczeniu jest tolerancyjnym stosunkiem wobec poglądów lub czynów innych ludzi[1].</cytat>

No więc jestem liberałem, lecz jaki mam wybór partii w naszej ojczyźnie. Niby PO jest liberalna ale według mnie to fałszywa łatka przyklejona tej partii. Wypowiadałem się na tym forum już o przymusie badań , które zamierzają wprowadzić jaki tu liberalizm ? i poszanowanie praw jednostki - żaden. Sześciolatki do szkoły - jaki tu liberalizm ? -żaden. Państwo nie dość, że chce dysponować moim ciałem to i ciałem mojego dziecka również, a moje ciało..

Zachęcony przez placownika, postanowiłem poruszyć temat związany z homoseksualizmem. Nie będę jednak pisał o homoseksualistach ani homoseksualizmie jako takim, tylko o "homofobii" i "homofobach". Terminy te opatrzyłem cudzysłowami, gdyż "homofobia" nie jest w istocie homofobią ani "homofobi" - homofobami. Określenia te są czystą manipulacją, zastosowaną przez opiniotwórcze kręgi homoseksualistów oraz środowiska ich popierające, wobec osób i środowisk nie tolerujących praktyk homoseksualnych oraz osób praktyki owe uprawiających. No bo cóż to jest fobia? Definicje pierwsza z brzegu:

Fobia, chorobliwy i uporczywy lęk przed różnymi określonymi substancjami, sytuacjami, zjawiskami i przedmiotami. Doznawane uczucie lęku bywa połączone z takimi przykrymi objawami fizjologicznymi, jak np. silne bicie serca, suchość w ustach, poty. Fobia jest oznaką nerwicy. portalwiedzy.onet.pl/3809,,,,fobia,haslo.html

Celem tej manipulacji jest zdeprecjonowanie przeciwników homoseksualizmu. Chodzi o wyrobienie w świadomości społecznej obrazu osób nietolerancyjnych wobec homoseksualizmu i homoseksualistów jako ludzi chorych, biednych nerwicowców których trzeba leczyć. Oczywiście "homofobi" homofobami nie są. Przecież osoby określane tym mianem nie odczuwają lęku przed homoseksualistami, nie boją się ich. Odczuwają do nich niechęć, wstręt, w najgorszym przypadku nienawiść, ale nie lęk. Jeżeli taki stosunek do homoseksualistów komuś się nie podoba - ma prawo go krytykować...

Nie od dziś wiadomo, że wszyscy zbawiciele świata są dla tego świata wielkim zagrożeniem. Szczyt klimatyczny jest tego następnym dowodem. Ekolodzy chcą ratować ludzkość tylko kto tę ludzkość ochroni przed ekologami ? Ratunek ludzkości ma wyglądać tak, że prąd w Polsce może podrożeć o 100% nawet. Nie obchodzi ich to jak również tego skutki ich nie obchodzą. Ciekawe czemu ? Odpowiedź wbrew pozorom jest prosta są sponsorowani przez producentów konkurencyjnych źródeł energii. Są wykorzystywani przez różne grupy nacisku o czym już nie raz w mediach informowano. Najgorsze jest to , że politycy w swojej głupocie idą tym tropem. Zmiany klimatyczne na Ziemi istnieją od zawsze tak to już jest to po pierwsze. Po drugie czy ocieplenie klimatu jest takie złe ? Nie lubię zimy więc jak dla mnie ocieplenie jest tym czego oczekuję . Ocieplenie wpływa także na wydłużenie okresu wegetacji roślin.

To tak jak z samochodami napędzanymi elektrycznością. Niby to ma chronić środowisko tyle ,że jakoś nikt się nie zainteresuje tym , że produkcja akumulatorów jak i same akumulatory to truciciele jakich mało.

Dodać do tego kryzys ekonomiczny + wzrost kosztów energii no to zaczynają nam wychodzić absurdy totalne. W dobie problemów UE chce zafundować następny problem to ci dopiero "szczyt głupoty" tym bardziej , że nie CO2 jest problemem ekologicznym. Jakoś pestycydami, całą chemią i innymi badziewiami się nie zajmują ,zajmują się jak zwykle tym co nie jest istotne.

Zamiast płacić kary za emisję CO2..

ankietka.p(*)nie-pogladow-politycznych.html

Ankieta jest przeprowadzana na użytek prywatny ankietera.