>Najzacieklejszymi homofobami są homoseksualiści i biseksualiści u których religia i wychowanie doprowadziły do wyparcia się własnej orientacji.
>

Na niebiosa, zdecydujcie się moi drodzy "racjonaliści"! To w końcu homoseksualizm ma podłoże psychiczne, czy genetyczne?! Bo jeśli można coś wyprzeć, to musi to mieć podłoże psychiczne, a więc daje się zmieniać za pomocą praktyk psychologicznych. Uwarunkowań genetycznych nie da się wyprzeć (spróbujcie sobie wyprzeć kolor włosów).

Coś mi się zdaje, że ktoś tu ma niespójny światopoglądzik

>Na niebiosa, zdecydujcie się moi drodzy "racjonaliści"! To w końcu homoseksualizm ma podłoże psychiczne, czy genetyczne?! Bo jeśli można coś wyprzeć, to musi to mieć podłoże psychiczne, a więc daje się zmieniać za pomocą praktyk psychologicznych. Uwarunkowań genetycznych nie da się wyprzeć (spróbujcie sobie wyprzeć kolor włosów).
>Coś mi się zdaje, że ktoś tu ma niespójny światopoglądzik
Homoseksualizm ma podłoże genetyczne .
Natomiast wychowanie i religia powodują skrzywienie psychiki osób homoseksualnych.
Jeżeli homoseksualiście od młodości wmawia się że jest to zboczenie, grzech zbrodnia itp to taka osoba bojąc się zdekonspirowania tym mocniej atakuje tych którzy ośmielili się ujawnić. Mamy wiele przykładów takich osób.
Gdyby nie religia i wychowanie te osoby były by homoseksualistami, prawdopodobnie znalazły by sobie partnera i żyły szczęśliwie.
Zamiast tego mamy "różnej maści nieżonatych polityków" ziejących nienawiścią do homoseksualistów oraz innych nacji. Biedni zakompleksieni ludzie.

>. Uwarunkowań genetycznych nie da się wyprzeć (spróbujcie sobie wyprzeć kolor włosów).
>Coś mi się zdaje, że ktoś tu ma niespójny światopoglądzik

Twój spójny światopogląd udowodnił nam właśnie, że bazując na przypadkach samobójców wszelakich, instynkt samozachowawczy nie jest warunkowany genetycznie, wszak da się go wyprzeć.

Słuchaj, jesteś homofobem to widać, i po prostu uczciwie byś przyznał że pozamykałbyś gejów i lesbijki tak żeby nie chodzili po ulicach i nie psuli ci widoków. A ty zamiast tego bawisz się w tu jakieś dziecinne udawanie - ostatecznie spisek homoseksualistów przynajmniej w Polsce nie odniósł sukcesu, nie udało się zohydzić homofobów, i spokojnie możesz chodzić po ulicy z podniesioną głową, nawet jeśli wszyscy się dowiedzą że jesteś homofobem.
Czego o gejach i lesbijkach rzec nie można.

>Jesteś homofobem - tchórzem, który nie ma odwagi wprost przyznać się do tego.

Kto nie ma argumentów, zastępuje siłę argumentu argumentem siły. Kto nie ma i siły - poprzestaje na insynuacjach.

>>Zachęcony przez placownika, postanowiłem poruszyć temat związany z homoseksualizmem.
>W jaki sposób "placownik" cię zachęcił i do czego?

Zapytaj jego.

>Co to są "opiniotwórcze kręgi homoseksualistów"?

Homoseksualni szefowie i pracownicy mediów. A także,choć w mniejszym stopniu, politycy.

>Wy, homofoby, nie macie pojęcia o homoseksualizmie.

Podobnie jak homoseksualiści o heteroseksualizmie.

>>Wy, homofoby, nie macie pojęcia o homoseksualizmie.
>Podobnie jak homoseksualiści o heteroseksualizmie.
Ojejej ale ty uparty w swym kłamstwie - homofob to nie manipulacja mająca zohydzić nie-gejów, tylko nazwać po imieniu homofobów właśnie. Chociaż większość homofobów to heteroseksualiści, to jednak nie są to synonimy. Prawdą jest że homofoby nic nie wiedzą o homoseksualistach i gejom i lesbijkom trudno zrozumieć myślenie homofobów, ale nie rozumiem o co chodzi ze geje nic nie wiedzą o heteroseksualistach - że co, że inaczej kochają swoich bliskich, w jakiś inny sposób odczuwają pożądanie? Bo ja poza oczywistą różnicą w orientacji popędu, jakowyś szczególnych różnic między homo- i heteroseksualistami nie widzę.

>Ojejej ale ty uparty w swym kłamstwie

A Ty w swoim.

>homofob to nie manipulacja mająca zohydzić nie-gejów, tylko nazwać po imieniu homofobów właśnie.

Nie pisałem, że nie-gejów, tylko ludzi o co najmniej niechętnym stosunku do homoseksualizmu i homoseksualistów. Dyskutuj z tym co napisałem, a nie ze swoją własną nadinterpretacją.

>nie rozumiem o co chodzi ze geje nic nie wiedzą o heteroseksualistach - że co, że inaczej kochają swoich bliskich, w jakiś inny sposób odczuwają pożądanie? Bo ja poza oczywistą różnicą w orientacji popędu, jakowyś szczególnych różnic między homo- i heteroseksualistami nie widzę.

Skoro ja, nie homofob wprawdzie ale heteroseksualista, nie odczuwający nigdy pociągu seksualnego do przedstawiciela mojej płci, nie mogę sobie wyobrazić dającego mi przyjemność stosunku (lub choćby tylko pieszczot) z innym mężczyzną, to sądzę, że homoseksualista nie może sobie wyobrazić tego samego z kobietą. Nie mam bowiem podstaw by sadzić, że homoseksualiści charakteryzują się znacząco większą empatią.

---

Dzieło stworzenia w pomroce leżało. Rzekł Bóg: "Niech będzie Newton" i jasno się stało.
Ale Szatana raziła ta jasność... Rzekł: "Niech się stanie Einstein" i światło znów zgasło!

>Skoro ja, nie homofob wprawdzie ale heteroseksualista, nie odczuwający nigdy pociągu seksualnego do przedstawiciela mojej płci, nie mogę sobie wyobrazić dającego mi przyjemność stosunku (lub choćby tylko pieszczot) z innym mężczyzną, to sądzę, że homoseksualista nie może sobie wyobrazić tego samego z kobietą. Nie mam bowiem podstaw by sadzić, że homoseksualiści charakteryzują się znacząco większą empatią.

Hmm, poza wszystkim tzw orientacja seksualna to kontinuum a nie alternatywa dwóch możliwości. I chociaż to kontinuum silnie przesunięte w stronę heteroseksualistów, to 100% heterycy są pewnie niewiele jeśli w ogóle liczniejsi niż 100% homoseksualiści. Oczywiście kulturowe tabu może i tłumi tendencje biseksualne, ale wystarczy by doszło do silnej modyfikacji owych kulturowych uwarunkowań i dodatkowo braku dostępu do płci przeciwnej a wtedy jak pokazują to więzienia nagle objawia się znacząco większy odsetek osób o skłonnościach homoseksualnych.
W każdym razie jeśli coś jest kwestią wychowania to właśnie sztuczni tłumiona seksualność.

>jak pokazują to więzienia nagle objawia się znacząco większy odsetek osób o skłonnościach homoseksualnych.

Część (duża) psychologów uważa, że to nie skłonności homoseksualne się ujawniają,tylko skłonność do dominacji. To nie obiekt jako taki pociąga aktywnego partnera, tylko dominacja. Stosunki homoseksualne w więzieniach są przecież na ogół wymuszane.

W starożytności często żołnierze zwycięskich armii gwałcili jeńców, zanim ich zabili. Chodziło o to, żeby ich dodatkowo pohańbić.

W stadach hien dominująca samica, aby zaznaczyć swoją pozycję, "pokrywa" innych członków stada, w tym również samców. Oczywiście to pokrywanie ma sens wyłączne symboliczny, gdyż penis posiadany przez samicę hieny jest tylko "dekoracją".

---

Dzieło stworzenia w pomroce leżało. Rzekł Bóg: "Niech będzie Newton" i jasno się stało.
Ale Szatana raziła ta jasność... Rzekł: "Niech się stanie Einstein" i światło znów zgasło!

Dzielenie włosa na czworo. Są ważniejsze tematy w tym Kraju. Daj spokój z semantyką.
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Dzielenie włosa na czworo. Są ważniejsze tematy w tym Kraju. Daj spokój z semantyką.

Nie czas żałować róż gdy płoną lasy? Nie jest przecież aż tak źle... A semantyka (podobnie jak estetyka) może być pomocna w życiu.

Opisując tę samą scenkę, jeden autor napisze:

Antoni ujął delikatnie dłoń Marianny i powiódł ją wąską ścieżką w gęstwę szumiącej leszczyny.

A drugi:

Antek wciągnął Mańkę w krzaki.

Coś mi się wydaje, że termin "homofobia" został wymyślony przez tego drugiego, lub kogoś o podobnej skłonności do pejoratywnych określeń.

---

Dzieło stworzenia w pomroce leżało. Rzekł Bóg: "Niech będzie Newton" i jasno się stało.
Ale Szatana raziła ta jasność... Rzekł: "Niech się stanie Einstein" i światło znów zgasło!

> Antek wciągnął Mańkę w krzaki.
Masz "+". Chyba masz ponadto rację.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Nie ma co gadać od dawna wiadomo że działalność lobby gejowskiego opiera się Tylko i wyłącznie na słowotwórstwie, takich fobii nie ma, słowa te zostały wymyślone po to aby wprowadzać zamieszanie w debatach publicznych to takie słowa "wytyrchy" potrzebne aby ideologia mogła znałeś sobie podatniejszy grunt, z góry wprowadzają słuchaczy w błąd.
Nigdy nie dyskutuje z takim ludźmi, najpierw trzeba wyzbyć sie ideologicznego języka, później dopiero zacząć rozmawiać.

To taka "schizofremia bezobjawowa", każdy kto sprzeciwia się określonej ideologii z góry ma być chory psychicznie

>Dokładnie tak jak mańkuta przestawić z przewagi lewej ręki nad prawą.

Da się, mojego ojca tak przestawili, więc to akurat mit że takie przestawienie nie jest możliwe, poza tym leworęczność czy praworęczność to nie wady, natomiast homoseksualizm jest wadliwie działającym popędem seksualnym.

Temat ten pokazuje jak bardzo niektórym propaganda zrobiła pranie z mózgu i uniemożliwia jakiekolwiek trzeźwe myślenie. Wczoraj "homofobia" była obrzydzeniem przed aktami homoseksualnymi(co jest zdrowym odruychem wynikajacym z tego że poszukuje sie odpowiedniego miejsca na ulokowanie swego nasienia) dziś jest sprzeciwem przed adoptowaniem dzieci przez pederastów(termin medyczny stosowowany wobec homoseksualistów przed terorem popranwosci politycznej) Jutro będzie to niechęc do uprawiania takich stosunków, wszyskto ewoluuje a ten termin poszerza swój zakres w niesłychanym tempie, ale ja wam nie bronie być marionetkami.

PS: A do tych tropicieli "faszyzmu", słowem dużo lepsyzm i nie propagandowym jest "heteronormatywność" chociaż tez pokręcone to jednak nie jest tak bezczelne jak "homofobia"

>Nie ma co gadać od dawna wiadomo że działalność lobby gejowskiego opiera się Tylko i wyłącznie na słowotwórstwie, takich fobii nie ma, słowa te zostały wymyślone po to aby wprowadzać zamieszanie w debatach publicznych to takie słowa "wytyrchy" potrzebne aby ideologia mogła znałeś sobie podatniejszy grunt, z góry wprowadzają słuchaczy w błąd.
Nie ma takich fobii, są tylko nastolatkowie powieszeni w Iranie, złamane życie i kariera Alana Turinga, nakazy ścigania i zabijania w świętych księgach, dzieci wyrzucane z domów przez rodziców, ... ale czas już chyba przestać wymieniać takie błahostki, musimy wreszcie spojrzeć na prawdziwe ofiary - biednych roztrzęsionych heteronormatywnych, którym zabrania się opluwać i dawać upust agresji wynikającej z pogardy.
>Nigdy nie dyskutuje z takim ludźmi, najpierw trzeba wyzbyć sie ideologicznego języka, później dopiero zacząć rozmawiać.
>To taka "schizofremia bezobjawowa", każdy kto sprzeciwia się określonej ideologii z góry ma być chory psychicznie
O czym ty w ogóle bredzisz? Kto twierdzi że homofobia to choroba psychiczna? Nie wiem czy wiesz ale fundamentem choroby jest jej dolegliwość dla chorego - a homofobom nie przeszkadza ich homofobia, nawiasem mówiąc tak jak gejom gejostwo.
>>Dokładnie tak jak mańkuta przestawić z przewagi lewej ręki nad prawą.
>Da się, mojego ojca tak przestawili, więc to akurat mit że takie przestawienie nie jest możliwe, poza tym leworęczność czy praworęczność to nie wady, natomiast homoseksualizm jest wadliwie działającym popędem seksualnym.
He he, wadliwym w jakim sensie? Biorą pod uwagę że jest powszechny w świecie przyrody nie da się wykluczyć jego znaczenia dostosowawczego. A jeśli nie jest to nic nie znaczy. Wadliwym popędem rodzicielskim (w sensie ewolucyjnym) jest ten który przypisuje choremu rocznemu dziecku taką sama miłość jak dziesięcioletniemu zdrowemu. Czy takich rodziców leczyłbyś?
>Temat ten pokazuje jak bardzo niektórym propaganda zrobiła pranie z mózgu i uniemożliwia jakiekolwiek trzeźwe myślenie. Wczoraj "homofobia" była obrzydzeniem przed aktami homoseksualnymi(co jest zdrowym odruchem wynikajacym z tego że poszukuje sie odpowiedniego miejsca na ulokowanie swego nasienia) dziś jest sprzeciwem przed adoptowaniem dzieci przez pederastów(termin medyczny stosowowany wobec homoseksualistów przed terorem popranwosci politycznej) Jutro będzie to niechęc do uprawiania takich stosunków, wszyskto ewoluuje a ten termin poszerza swój zakres w niesłychanym tempie, ale ja wam nie bronie być marionetkami.

Wiesz dla wielu zdrowy jet odruch obrzydzenia na myśl o lokowaniu nasienia gdziekolwiek - wszak wiesz, TAK NAPRAWDĘ jesteśmy dziećmi bożymi stworzonymi do czystości i miłowania Jezusa.
>PS: A do tych tropicieli "faszyzmu", słowem dużo lepsyzm i nie propagandowym jest "heteronormatywność" chociaż tez pokręcone to jednak nie jest tak bezczelne jak "homofobia".

I co dałaby ta zmiana? To postawy homofobiczne są ohydne i budzą odruch obrzydzenia u porządnych ludzi, jeśliby zacząć nazywać homofobów heteronormatywnymi to zohydzilibyśmy to słowo a dodatkowo normalnych heteroseksualistów.

>O czym ty w ogóle bredzisz? Kto twierdzi że homofobia to choroba psychiczna? Nie wiem czy wiesz ale fundamentem choroby jest jej dolegliwość dla chorego - a homofobom nie przeszkadza ich homofobia, nawiasem mówiąc tak jak gejom gejostwo.

Tu się mylisz. Po pierwsze - użycie wyrażenia "fobia" sugeruje chorobę, bo ten wyraz ma silną konotację medyczną.
Po drugie - nie wiem czy wiesz, ale fundamentem choroby wcale nie jest dolegliwość. Właściwie nie ma definicji choroby, jak nie ma definicji zdrowia. Np. Różne formy psychopatii są uważane za chorobę, ale wcale nie są dolegliwe dla psychopaty.

No i właśnie z takim kimś jak ty nie ma sensu ante tematy gadać, połamanych ludzi(za przemoc na innym człowieku powinna być wymierzona kara bez względu na to jak funkcjonuje popęd seksualny ofiary) z ludźmi których po prostu homoseksualizm brzydzi, lub odważa sie powiedzieć że ludzie go uprawiający częściej cierpią z powodu rożnych dolegliwości, krótko mówiąc ze jest niezdrowy lub jest zaburzeniem. Tak samo takim fobem nazwiesz każdego pedagoga Koty powie że dziecko powinno sie wychowywać w rodzinie a nie przez dwóch/trzech/czterech tatusiów.
Tacy ludzie jak ty później cenzuruja słowa "mama" i "tata" porównując te słowa do aktów wandalizmu na ulicach.

> He he, wadliwym w jakim sensie?

Uniemowliwia pełne spełnienie sie biologiczne, jest niepełny, chęć posiadania dzieci kłoci się z chęcią pożądania co prowadzi do uniemożliwienie spełnienia biologicznej potrzeby, dodatkowo podnosi ryzyko zachorowania na hiv czy innego rodzaju choroby weneryczne. Pochwa w przeciwieństwie od odbytu posiada specjalny służ ułatwiający penetracje rodzaj neutralizujący wiele bakterii, jest rozciągliwa. Odbyt tego wszystkiego nie posiada a dwóch panów jest na niego skazanych. Lesbijki również częściej chorują z brak lu penisa musza sobie urozmaicać Zycie erotyczne.
Gdyby wszyscy hetero stali sie homo doszło by do katastrofy, natomiast odwrócenie tego do niczego złego by nie doprowadziło. Dlatego tez porównywanie homoseksualizmu który ponosi za sobą wiele negatywnych skutków z leworęcznością to jakieś pomylenie.

[quote] I co dałaby ta zmiana? [/quote]

To nie zmiana, to uczciwy język stosowany w debatach gdzie ludzie tacy jak ty nie chcą wydrapać innym oczu za inne poglądy i za to że nie boją sie ich głosić. Zachód rożni sie tym od Polski że ludzie tam po prostu boja sie mówić o tym co myślą na temat gejolobby, i to o dziwo na zachodzie jest więcej przestępstw wobec takich ludzi.

>Uniemowliwia pełne spełnienie sie biologiczne, jest niepełny, chęć posiadania dzieci kłoci się z chęcią pożądania co prowadzi do uniemożliwienie spełnienia biologicznej potrzeby, dodatkowo podnosi ryzyko zachorowania na hiv czy innego rodzaju choroby weneryczne.
Cóż, paradoksalnie w zachodnich społeczeństwach właśnie przez stereotyp że to tylko geje są zagrożeni HIVem doszło do zabawnej sytuacji w której homoseksualiści świadomi są konieczności stosowania prezerwatyw a heterycy wciąż w znacznie większym stopniu postępują sobie niefrasobliwie.
A co do realizacji - chcesz powiedzieć że osoby homoseksualne zrealizowałyby się bardziej żyjąc w społeczeństwie opresyjnym lub nawet tylko tolerującym postawy homofobiczne i zmuszając się do "zdrowych" związków?

>Pochwa w przeciwieństwie od odbytu posiada specjalny służ ułatwiający penetracje rodzaj neutralizujący wiele bakterii, jest rozciągliwa. Odbyt tego wszystkiego nie posiada a dwóch panów jest na niego skazanych.
To co napiszę może niektórzy uznają za przekroczenie granic dopuszczalnych w dyskusji ale pozwolę sobie zauważyć że poza wszystkim są jescze usta.
Cenione też przez podręczniki kochania dla heteroseksualistów.
Poza tym moge zrozumieć że ten odbyt to kłopot dla tych panów. Ale co do tego ma jakis obcy homofob, który im do łóżka przeciez nie wchodzi. Chyba że....
> Lesbijki również częściej chorują z brak lu penisa musza sobie urozmaicać Zycie erotyczne.
Nie no, matko, ale na to nie wiem jak zareagować, a niestety nie znam żadnej lesbijki osobiście co bym mógł się jej spytać jak się u niej objawia choroba braku penisa.
>Gdyby wszyscy hetero stali sie homo doszło by do katastrofy, natomiast odwrócenie tego do niczego złego by nie doprowadziło. Dlatego tez porównywanie homoseksualizmu który ponosi za sobą wiele negatywnych skutków z leworęcznością to jakieś pomylenie.
Pomylony ty jesteś. Homoseksualiści po prostu są i kropka i o to idzie by ich życie nie było gorsze niż życie innych dlatego że w społeczeństwie są moralne pokraki szukające jakiś ofiar do linczu, a nie o jakieś bzdurne rozważania co by było gdyby....
>[quote] I co dałaby ta zmiana? [/quote]
>To nie zmiana, to uczciwy język stosowany w debatach gdzie ludzie tacy jak ty nie chcą wydrapać innym oczu za inne poglądy i za to że nie boją sie ich głosić. Zachód rożni sie tym od Polski że ludzie tam po prostu boja sie mówić o tym co myślą na temat gejolobby, i to o dziwo na zachodzie jest więcej przestępstw wobec takich ludzi.
Mimo wszystko nie chcę ci wydrapać oczu. Choćby dlatego, że brzydzę się krwi. Poza tym, nie wypierając się kilku nadmiernie emocjonalnych uwag i zbędnych epitetów jednak z tobą dyskutuję prezentując kontrargumenty na rzecz twoich argumentów. To że jesteś homofobem w dyskusji nieszczególnie mi przeszkadza.

>Pomylony ty jesteś. Homoseksualiści po prostu są i kropka i o to idzie by ich życie nie było gorsze niż życie innych dlatego że w społeczeństwie są moralne pokraki szukające jakiś ofiar do linczu, a nie o jakieś bzdurne rozważania co by było gdyby....

I niech sobie będą, robią swoje parady, jak im się podoba (choć machanie gumowymi penisami jak w Berlinie uważam za zezwierzęcenie i paskudztwo, i nieważne kto to robi). Problem w tym, że jak w USA lub UE zatrudnisz do pracy hetero zamiast homo, to możesz zostać pozwany do sądu za dyskryminację. To tak jak z rasizmem - z upublicznieniem informacji o zabójstwie białego pułkownika przez czarnych żołnierzy media czekały kilka dni, aż będzie po wyborach, gdyby było na odwrót, to cały świat trąbiłby o kolejnym akcie rasizmu. Po prostu w pewnym momencie przegina się, i z jednej skrajności popada w drugą. A wyraz "homofobia" to jest właśnie objaw tego przegięcia.

>I niech sobie będą, robią swoje parady, jak im się podoba (choć machanie gumowymi penisami jak w Berlinie uważam za zezwierzęcenie i paskudztwo, i nie ważne kto to robi

Wyobraź sobie, że nawet taki pederastofil jak ja uważa podobnie. I nieważne czy robi to gej na paradzie czy Palikot w sejmie.

>Cóż, paradoksalnie w zachodnich społeczeństwach właśnie przez stereotyp że to tylko geje są zagrożeni HIVem doszło do zabawnej sytuacji w której homoseksualiści świadomi są konieczności stosowania prezerwatyw a heterycy wciąż w znacznie większym stopniu postępują sobie niefrasobliwie.

Czyli godzisz sie z tym że ponoszą dodatkowe koszta któych nie musieli by ponosić normalnie i ich poped wymusza na nich dodatkowe inwestowanie po to tlyko aby zatrzeć jego negatywne skutki ?(nieskutecznie zresztą bo wciąz najwiecej zahcorowan jest u homoseksualistów.

>A co do realizacji - chcesz powiedzieć że osoby homoseksualne zrealizowałyby się bardziej żyjąc w społeczeństwie opresyjnym lub nawet tylko tolerującym postawy homofobiczne i zmuszając się do "zdrowych" związków?

Pisałem ze nie moga się zrealizować biologicznie tak jak chce teog ich organizm gdyż funkcjonuje on w sprzecznosci, potrzeby biologiczne krzyzuja sie z emocjonalnymi.

itd itd itd itd. Nie bede sie bawił w pingponga, jak mówiłem strata czasu na walke z fanatykiem który jest zaslepiony swoją ideologią tak bardzo ze wyzywa swych oponentów od jakiś dziwnych nieistniejacych fobii bedacych tworem marketingu politycznego. Do póki uzywasz słów wytrychów dyskusja nie ma żadnego sensu.

Tego typu zdania
> To że jesteś homofobem w dyskusji nieszczególnie mi przeszkadza.

Swiadcza o tym że nie róznisz sie niczym od babci slepo wierzącej w rydzyka, jesteś tak zaslepiony jak ona, tylko że w drugą strone, do tego mnie obrazasz, czego ja jeszcze nie zrobiłem. Świadczy to tlyko o agresji jaka siedzi w gejofanatykach

>Czyli godzisz sie z tym że ponoszą dodatkowe koszta któych nie musieli by ponosić normalnie i ich poped wymusza na nich dodatkowe inwestowanie po to tlyko aby zatrzeć jego negatywne skutki ?(nieskutecznie zresztą bo wciąz najwiecej zahcorowan jest u homoseksualistów.
Takie samem dodatkowe koszta ponoszą heterycy. Chyba że chcą ryzykować zarażenie różnymi choróbskami.
>>A co do realizacji - chcesz powiedzieć że osoby homoseksualne zrealizowałyby się bardziej żyjąc w społeczeństwie opresyjnym lub nawet tylko tolerującym postawy homofobiczne i zmuszając się do "zdrowych" związków?
>Pisałem ze nie moga się zrealizować biologicznie tak jak chce teog ich organizm gdyż funkcjonuje on w sprzecznosci, potrzeby biologiczne krzyzuja sie z emocjonalnymi.
Ich organizm chce między innymi seksu z osobami tej samej płci (uwierz mi na słowo jeśli nie możesz tego sobie wyobrazić).
>itd itd itd itd. Nie bede sie bawił w pingponga, jak mówiłem strata czasu na walke z fanatykiem który jest zaslepiony swoją ideologią tak bardzo ze wyzywa swych oponentów od jakiś dziwnych nieistniejacych fobii bedacych tworem marketingu politycznego. Do póki uzywasz słów wytrychów dyskusja nie ma żadnego sensu.
Po pierwsze używam argumentów a nie słów wytrychów - to ty i ocykan posługujecie się znaczeniami słów jako (pseudo)argumentami. Kłamiesz już choćby dlatego że ja wyraźnie napisałem, iż nie uważam homofobii za chorobę. Mało tego dyskusja nie ma sensu z ludźmi którzy ignorują argumenty z którymi nie mogą sobie poradzić - zarówno ty jak i ocykan wciąż nie wyjaśniliście mi czemu nie doczepiacie się do słowa "ksenofobia" i nie wskazaliście mi (jak mniemam nieczystego rasowo) wpływowego lobby które stworzyło to słowo wytrych.
>Tego typu zdania
>> To że jesteś homofobem w dyskusji nieszczególnie mi przeszkadza.
>Swiadcza o tym że nie róznisz sie niczym od babci slepo wierzącej w rydzyka, jesteś tak zaslepiony jak ona, tylko że w drugą strone, do tego mnie obrazasz, czego ja jeszcze nie zrobiłem. Świadczy to tlyko o agresji jaka siedzi w gejofanatykach
Wiesz to ostatnie zdanie z tymi wyzwiskami i deklaracją że mnie nie obrażasz to tak jakby sprzeczne w sobie. Ja się nie wypierałem nadmiernie emocjonalnej reakcji. Ale nieważne.
Skłonny jestem twierdzić, że udało mi się wykazać obiektywnie błędność waszego rozumowania, a także wespół między innymi z kulką na mole i Alicją ukrytą, homofobiczną własnie intencję stojącą za waszymi wypowiedziami. Dlatego nie widzę powodów do dalszej mojej obecności w tym wątku.

No to raz piszesz ze zdają sobie sprawę z wadliwości popędu przez co więcej wydaja na zabezpieczenia, po czym mówisz ze inni wydaja tyle samo. Fakt jest właśnie taki że ze względu na to ze ich popęd działa nieprawidłowo muszą wydawać więcej pieniędzy. Mam powtarzać wypowiedz sprzed kilku postów ?

Co do Ksenofobii, to słowo istnieje od dawna, to myślisz ze wystarczy teraz tworzyć każdy wyraz z końcówka "fobia" po to aby na zasadzie podobieństwa mówić że jest to zwykły wyraz nie będący wynikiem manipulacji ?
Co do samej ksenofobii, to słowo jest to nadużywane zbyt często, jednak temat nie jest o ksenofobii, u ciebie za to pojawia sie typowy syndrom psów Pawłowa, od razu falowo zarzucasz ludzi innymi fobiami,rasizmami itd.

> Po pierwsze używam argumentów a nie słów wytrychów

No właśnie takim słowem jest "homofobia" wiesz że tego słowa nie ma nawet w słowniku Polskim ? Oczywiście sa pewne organizacje które usilnie o to walczą chcąc aby słowo to nabrało pewnego prestiżowego znaczenia ale...to już jest właśnie wynik manipulacji

>Ich organizm chce między innymi seksu z osobami tej samej płci (uwierz mi na słowo jeśli nie możesz tego sobie wyobrazić).

Ale działa on w sprzeczności z ich potrzebami emocjonalnymi o czym zapomniałeś dodać, wycinając cześć tylko mej wypowiedzi, jesteś manipulantem

Błądzić wolno, odwaga sie jest do tego przyznać, czego ty nie robisz, mylisz się w swych zeznaniach, raz jedno później drugie, a wszyscy dla ciebie i tak są "fobami" rasistami i fanatykami religijnymi, życzę powodzenia ale z takim słownictwem nikt poza grupą gej fanów nie będzie ciebie brał na poważnie.

>Wiesz to ostatnie zdanie z tymi wyzwiskami i deklaracją że mnie nie obrażasz to tak jakby sprzeczne w sobie.

To fakt który można zaobserwować, z twoich wypowiedzi wynika nienawiść do wszystkiego co inne.

>No to raz piszesz ze zdają sobie sprawę z wadliwości popędu przez co więcej wydaja na zabezpieczenia, po czym mówisz ze inni wydaja tyle samo. Fakt jest właśnie taki że ze względu na to ze ich popęd działa nieprawidłowo muszą wydawać więcej pieniędzy. Mam powtarzać wypowiedz sprzed kilku postów ?
Więc, mógłby pan mieć mniej pewności siebie skoro nie umie pan czytać ze zrozumieniem. Nie musi pan przypominać wypowiedzi sprzed kilku postów, sam przypomnę co napisałem:
"Cóż, paradoksalnie w zachodnich społeczeństwach właśnie przez stereotyp że to tylko geje są zagrożeni HIVem doszło do zabawnej sytuacji w której homoseksualiści świadomi są konieczności stosowania prezerwatyw a heterycy wciąż w znacznie większym stopniu postępują sobie niefrasobliwie."
A pan przeinaczył to że geje muszą ponosić te koszty podczas gdy "normalni" nie. No więc życzę powodzenia ale heterycy niestosujący zabezpieczeń są tak samo narażeni na HIV czy dawniejsze przypadłości jak kiła.
>Co do Ksenofobii, to słowo istnieje od dawna, to myślisz ze wystarczy teraz tworzyć każdy wyraz z końcówka "fobia" po to aby na zasadzie podobieństwa mówić że jest to zwykły wyraz nie będący wynikiem manipulacji ?
Tak dokładnietak, szczególnie jeśłi się wyjaśni jego znaczenie - a już kilka razy pisałem że honofobia t nie choroba tylko zbiór nieuzasadnionych i niedopuszczalnych jeśli chodzi o ich publiczne manifestowanie uprzedzeń.
>Co do samej ksenofobii, to słowo jest to nadużywane zbyt często, jednak temat nie jest o ksenofobii, u ciebie za to pojawia sie typowy syndrom psów Pawłowa, od razu falowo zarzucasz ludzi innymi fobiami,rasizmami itd.
Nie nigdy nie imputowałem tobie ksenofobii, zwróciłem tylko uwagę że ty i ocykan jakby lękacie się wyśmiać to słowo może dlatego że postawy ksenofobiczne są już faktycznie bardziej piętnowane społecznie nić homofobiczne, a zapewne i dla tego że prawdopodobnie nie jesteście ksenofobami.

>No właśnie takim słowem jest "homofobia" wiesz że tego słowa nie ma nawet w słowniku Polskim ?
sjp.pwn.pl/lista.php?co=homofobia

>>Ich organizm chce między innymi seksu z osobami tej samej płci (uwierz mi na słowo jeśli nie możesz tego sobie wyobrazić).
>Ale działa on w sprzeczności z ich potrzebami emocjonalnymi o czym zapomniałeś dodać, wycinając cześć tylko mej wypowiedzi, jesteś manipulantem
Znów czytamy bez zrozumienia - tak homoseksualiści na pewno nie są stworzeni do seksu tak naturalnego i "dopasowanego" jak heteroseksualiśći ale ich potrzeby emocjonalne wymuszają na nich radzenie sobie, ewentualne obecne w społeczeństwie postawy deprecjacji homosksualizmu tylko mogą przysporzyć im dodatkowego cierpienia, pozwolę sobie zauważyć dużo bardziej dolegliwego niż konieczność zastosowania lubrykantu.
>Błądzić wolno, odwaga sie jest do tego przyznać, czego ty nie robisz, mylisz się w swych zeznaniach, raz jedno później drugie, a wszyscy dla ciebie i tak są "fobami" rasistami i fanatykami religijnymi, życzę powodzenia ale z takim słownictwem nikt poza grupą gej fanów nie będzie ciebie brał na poważnie.

Nie znam żadnych gejfanów. I na prawdę staram się nie nienawidzić nikogo, bo chociaż to frazes to prawdą jest, że nienawiść wyżera duszę i zamienia człowieka w upiora.