Bardzo intrygując staje się dla mnie "debata" o in vitro w sejmie. Tak bardzo mnie intryguje "debata", której nie ma. Mam nieodparte wrażenie, że od samego początku wiadomo, że wygra "kompromisowy" projekt Gowina.
"Kompromisowość" projektu Gowina polega na tym, że w 100% realizuje postulaty hierarchów Kk i coraz częściej słychać, że pisany był pod ich dyktando.
Reszta projektów to tylko zasłona dymna. Projekt PiS jest tak skrajny, że w swej świętości przewyższa roszczenia kleru. Natomiast projekty Kidawy - Błońskiej już mają przypiętą łątkę, że są napisane pod środowiska gejowskie, bo nie wykluczają kobiet, które nie żyją w związku małżeńskim. Szczęście w nieszczęściu, że nie chodzi o małżeństwo w jedynie słusznym kościele.
Gowin w swej wspaniałomyślności z szyderczym uśmieszkiem wypowiada się, że oczywiście w demokratycznym państwie można debatować o wszystkich pomysłach o in vitro, ale jego jest jedynym, który zadowala obie strony. Nie bardzo wiem o których stronach mowa. Jak rozumiem chodzi o PiS oraz PO. Dodaje jeszcze nasz ortodoks, że oczywiście dopuszcza dalsze dyskusje na temat swojego projektu, ale NIGDY nie będzie zgody na temat zamrażania zarodków, o ich niszczeniu nie wspomnę.
Wygląda więc na to, że kompromis Gowina polega na wspaniałomyślnej zgodzie na przygotowanie więcej niż jednego zarodka - dwóch, no ewentualnie po wielkich debatach trzech. Wszystkie te zarodki będą musiały być wszczepione. W tym momencie Pana Gowina nic nie interesuje,..

Dzisiaj przeczytałam wiadomość:
wiadomosci(*)potem_wykorzysta_podsluch.html
Żyję wystarczająco długo by pamiętać czasy słusznie minione, osławioną cenzurę, zakazy i nakazy i jestem przerażona dniem dzisiejszym.
Dlaczego Polacy zgadzają się jak pokorne owieczki na coraz większe zniewolenie?
Straszy się obecne pokolenie inwigilacją a przecież w porównaniu z poprzednimi czasami obecna dzięki rozwojowi techniki jest bez porównania skuteczniejsza i obejmuje nieporównywalnie większą ilość osób. Jesteśmy już najbardziej inwigilowanym narodem w Europie a będziemy jeszcze więcej.
Cenzura! Przez cały pontyfikat nie docierały do Polski żadne krytyczne uwagi na temat JPII. A na zachodzie było ich dużo. Teraz mamy Koreę ( sprawa podniesiona w innym wątku).
Działa blokada informacji na temat przestępczej działalności kościoła do prasy przenika jedynie niewielka część, której już w żaden sposób nie da się ukryć.
Działa blokada informacji na temat ruchów społecznych nie miłych władzy.
W sprawach dotyczących nadużywania władzy, korupcję mamy zupełnie pozbawione mocy i chęci prokuraturę i sadownictwo. Sprawy są umarzane z powodu braku jasnych przepisów albo się dziwnie przedawniają. Afera hazardowa pokazała całkowitą impotencję państwa.
Za rok albo dwa bohaterowie tej afery wrócą do polityki jak by nic się nie stało.
Państwo narzucało obowiązującą ideologię i była to ideologia "zła" bo komunistyczna. Teraz państwo narzuca..

Nie wiem za bardzo jaki cel polityczny przyświecał obecnemu Prezydentowi, by na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego zaprosić gen. Jaruzelskiego, ale mi ta decyzja się podoba. (szczegóły choćby tu: wiadomosci(*)_uzna__ze_Jaruzelski_jest.html)

Po pierwsze jako były prezydent na pewno ma ogromne doświadczenie w sprawie stosunków z Rosją. Sądzę, że mentalność rosyjskich nie zmieniła się aż tak znacząco od czasu rządów Jaruzelskiego.

Po drugie Komorowski w pewien sposób uhonorował generała. I to już jest sprawa bardziej dyskusyjna: na swoim blogu Piotr Zaręba nazywa generała dyktatorem i dzieli się swoim oburzeniem (blog.rp.pl(*)uzelski-doradzi-komorowskiemu/). Rozumiem, że jest on symbolem wrogiej władzy, jednak KTOŚ wtedy musiał przecież rządzić - gdyby Jaruzelski, Kiszczak i inni wstąpili do "Solidarności" to z pewnością mieli byśmy wojska radzieckie na podwórku.

Jaruzelski rządził i jestem nawet przekonany, że robił to najlepiej jak potrafił.
Nie chcę przez to powiedzieć, że "za komuny było lepiej" itp, było to poruszane wiele razy w innych wątkach, ja mam stosunek do tego ustroju i okresu bardzo krytyczny. Nie zmienia to faktu, że biję Komorowskiemu brawo za decyzję.

A co wy sądzicie w tej sprawie?

PS Nie odnoszę się bezpośrednio do stanu wojennego, bo w kwestii jego przyczyn jestem póki co agnostykiem

link: wiadomosci(*)uowal,1,3795497,wiadomosc.html

Po tym wywiadzie na pewno nastąpi odsiew tych którzy nie zagłosują na Ruch Poparcia w przyszłym roku - liczy się forma czy treść ? Jaki % społeczeństwa 'właściwie' odbiera ten przekaz i się z nim zgadza ? Obłudny tuskizm, psychopatyczny kaczyzm, plastyczny napieralskizm, chłopski pawlaczyzm czy mrożkowy palikotyzm ?

Ja znowu o seksie! Czy nie uważacie, że kościół wyrządził ogromną krzywdę ludzkości nakładając restrykcje na sprawy seksualne. Istnieje nawet pojęcie nerwicy eklezjogennej, czyli wywołanej zakazami i nakazami kościelnymi( w sprawach seksu). Poglądy św. Pawła , który zalecał wstrzemięźliwość płciową, czy też Augustyna, do dnia dzisiejszego kładą się ponurym cieniem na życiu seksualnym ludzkości. Ale nie wińmy tylko katolicyzmu! A czy islam jest lepszy? Albo judaizm? A religie wschodu zalecające duchowy rozwój. Ale tu się nie wypowiadam, bo się nie znam. Istnieje jednak Kamasutra i różne rzeźby na świątyniach indyjskich. Ale i w Biblii mamy "Pieśń nad pieśniami" i wiele tzw. "momentów" z Lotem, Dawidem, Józefem ( tym od "Józef i jego bracia" - Manna) itp. Dziwne to wszystko! Sacrum i profanum. Z jednej strony obostrzenia i kary , a z drugiej - rozwiązłość. Papiestwo, kochanki i kochankowie, a potem celibat!

Dlaczego nie można załatwić tak głupiej, wydawałoby się, sprawy. Niewidomi muszą jakieś hocki-klocki wykonywać, aby skorzystać z przysługującego im prawa wyborczego. Nie wiem ilu jest w Polsce niewidomych i słabo widzących. Ale zapewne dużo. I ta grupa ludzi nie może normalnie zagłosować. I to już się od lat powtarza przy każdych wyborach i nikt z tym nic nie robi. Widocznie są zbyt nielicznym elektoratem, aby ktokolwiek brał ich pod uwagę. I to kolejny przyczynek do starego mojego wątku o Polsce jako państwie prawa!

Cytat:
Bo: NFZ zapłaci za prywatne leczenie. Unia go zmusi.

Bycie członkiem Unii "kosztuje". Ceną jest np. "konsekwencja". Skoro to "nasza Unia" - mamy wspólne myślenie, przepisy... kosztem...?

Do ilu Państwo zawęzi "listę gwarantowanych świadczeń" do 1? 2? I: czy taka lista może przyjść z Brukseli? ...a: co wtedy? Cała pensja na składkę zdrowotną?

temat:

WYBORCZE ZOBOWIĄZANIA PLATFORMY

1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic
4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ dostęp
do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ
5. Uprościmy podatki wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012
7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.


Płace w budżetówce zostały rzeczywiście podniesione ładykalnie.
Autostład i nowych dłóg jest tyle, że można nimi fajnie zapiełdałać
Z Iłlandii Polacy włacają tabunami i inwestują w polski przemysł monopolowy i błowałniczy.
Kołupcji nie ma.
Kułwa.

Nie licząc krajów trzeciego świata , jeszcze nie słyszałem aby wróżka kandydowała do Rady Miasta. Stało się , Polska będzie znowu obiektem kpin , w Zielonej Górze o fotel radnego będzie walczyć jasnowidz-ka. To wiele mówi albo wkrótce powie o naszym zabobonnym społeczeństwie. Ale co tu się dziwić , tam gdzie ludzie wierzą w boga , tam wierzą też w cuda , duchy i wróżki. Bo czym to właściwie się różni. Moim zdaniem niczym. Oto próbka tego co głosi ta pani : "Ronda są bezpieczne, jest to duża oszczędność. Jednak z perspektywy kuli ziemskiej - z góry, jest to wir. Wydaje mi się , że zaburza to energię miasta" Nie pozwolę sobie na przytoczenie kolejnych cytatów , gdyż nie chciałbym promować tych bzdur. Ciekawe jest , że ta wróżka odnosiła się również do boga. Czy kościół nie powinien potępić wróżbiarstwa ? Chociaż tyle by dobrego zrobił.

Czy jesteśmy skazani na takie sensacje ? Gdzie się podział racjonalizm i sceptycyzm ? Czy na stanowiska polityczne nie powinni trafiać najlepsi z najlepszych ? Czym jeszcze zaskoczysz mnie Polsko ?

Źródło:
kontakt24.(*)662b1e54bff1c2d42a0d2131d8b9cf

Ciekawi mnie co Państwo sądzą o tak zwanym języku prawnym , czy też języku prawa. Mam na uwadze prawo polskie. Podam kilka przykładów, aby mieli Państwo się do czego odnieść.
Np. czynność przeszukania Państwa mieszkania. Wdaje się Państwu, że może się ona odbyć jedynie na polecenie sądu lub prokuratora. Czyli na podstawie tzw. nakazu. Teoretycznie tak! ALE!
W przypadkach "nie cierpiących zwłoki" można dokonać przeszukania na tzw. legitymację. A co to są przypadki nie ciepiące zwłoki? I kto o tym decyduje? Wychodzi na to , że Państwa lokal można przeszukać bez nakazu sądowego, o każdej porze dnia i nocy ,tylko dlatego, że jakiś policjant uzna Państwa przypadek za "nie cierpiący zwłoki".
Innym słowem wytrychem jest słowo "niezwłocznie" . Np. sąd od momentu kiedy trafi do niego akt oskarżenia powinien niezwłocznie wyznaczyć termin pierwszej rozprawy. Owo "niezwłocznie" trwa jednak czasami miesiące a nawet lata. Idźmy dalej. Kasację Sąd Najwyższy przyjmuje między innymi wtedy gdy dopatrzy się "rażących" naruszeń prawa. Niestety różne rzeczy są dla różnych ludzi "rażące" . Kolejnym terminem nieokreślonym jest tzw. areszt "tymczasowy". Zwykle określa się go na miesiąc, dwa, lub trzy. W praktyce zaś ów areszt tymczasowy może trwać i trzy lata, jak w przypadku Łyżwińskiego. I ostatnia, najnowsza, sprawa dopalaczy. Prawica działa poza prawem! Dzisiaj dopalacze , a jutro więzienie za homoseksualizm albo inne poglądy. Więc proszę mi nie wmawiać, że Polska jest państwem prawa.